КУРС: эпидемиологии

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Басангов Д. А. Доктринальное конституционное толкование в деятельности Конституционного суда РФ: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Д. А. Басангов. М., 2004.

2. Березина Е. А. Толкование договора как вид юридического толкования: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Е. А. Березина. Екатеринбург, 2001.

3. Березовская Е. В. Правотолкование и индивидуальное правовое регулирование: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Е. В. Березовская. Казань, 2005.

4. Булаев А. Н. Роль систематического толкования в обеспечении единства российского законодательства: автореф. дис. … канд юрид. наук / А. Н. Булаев. Саратов, 2008.

5. Гаврилов Д. А. Правоприменительное толкование: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Д. А. Гаврилов. Саратов, 2000.

6. Годик В. Е. Толкование норм права в судебных решениях в Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук / В. Е. Годик. М., 2006.

7. Дворников Н. Л. Системное толкование норм права: автореф. дис. … канд юрид. наук / Н. Л. Дворников. Волгоград, 2006.

8. Зинковский С. Б. Право как явление культуры: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. Б. Зинковский. М., 2006. С. 14.

9. Кошарский Д. А. Права человека и механизм их реализации (теоретико-правовой анализ): автореф. дис. … канд. юрид. наук /
Д. А. Кошарский. Волгоград, 2005.

10. Кошелева В. В. Акты судебного толкования правовых норм. Вопросы теории и практики: автореф. дис.... канд. юрид. наук / В. В. Ко­шелева. Саратов, 1999.

11. Надежин Г. Н. Доктринальное толкование норм права: дис. … канд. юрид. наук / Г. Н. Надежин. Н. Новгород, 2005.

12. Нурпеисов Е. К. Механизм формирования правомерного поведения личности: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Е. К. Нурпеисов. М., 1980.

13. Питерская А. Л. Официальное толкование норм Конституции Российской Федерации высшими судебными органами: автореф. дис.... канд. юрид. наук / А. Л. Питерская. М., 2003.

14. Пишина С. Г. Правоинтерпретационные ошибки. Проблемы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук / С. Г. Пишина.
Н. Новгород, 2000.

15. Попов О. В. Теоретико-правовые вопросы судебного правотворчества в РФ: дис. … канд. юрид. наук / О. В. Попов. Тольятти, 2004.

16. Савельева О. А. Роль судебного толкования в применении уголовного закона: автореф. дис.... канд. юрид. наук / О. А. Савельева. М., 2006.

17. Смирнова О. М. Филологическое толкование: автореф. дис.... канд. юрид. наук / О. М. Смирнова. Казань, 2007.

18. Стремоухов А. В. Правовая защита человека: теоретический аспект: автореф. дис. … докт. юрид. наук / А. В. Стремоухов. СПб., 1996.

[1] Неправительственные и правозащитные организации Российской Федерации: справочник / под общ. ред. О. О. Миронова. М., 2002. С. 263.

[2] См.: Кедров Б. М. Классификация наук. Прогноз К. Маркса о науке будущего. М., 1985. С. 392.

[3] В научной литературе, посвященной правам человека, часто игнорируется роль и значение самого индивида в защите своих прав. См., например: Права человека: учебник для вузов / под. ред. Е. А. Лукашевой. М., 1999. С. 13.

[4] Дорсен Н. Природа и пределы гражданских свобод в США // Права человека накануне XXI века. Российско-американский диалог / под. ред. Б. Гросса, П. Джуливер, Е. Лукашевой, В. Карташкина. М., 1994. С. 271.

[5] См.: Трошкин Ю. В., Демидов М. А. Из истории борьбы за права человека // Права человека. 2001. № 3 (5). С. 59.

[6] См.: Нерсесянц В. С. Права человека в истории политической и правовой мысли (от древности до 1789 г.) // Права человека в истории человечества и современном мире. М., 1989. С. 23.

[7] См.: Карташкин В. А., Колесова Н. С., Ларин А. М. Общая теория прав человека. М., 1996. С. 46–47.

[8] См.: Абдулаев М. И. Права человека и государство. СПб., 1999. С. 23—41.

[9] Трубецкой Е. Н. Труды по философии права. СПб., 2001. С. 48.

[10] См.: Трубецкой Е. Н. Труды по философии права. СПб., 2001. С. 95.

[11] См.: Аристотель. Политика // Собр. соч. М., 1983. Кн. 3, 5.

[12] См.: Соколов В. В. Средневековая философия. М., 1979. С. 74.

[13] Великая хартия вольностей 1215 г. // Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2000. С. 3.

[14] Там же.

[15] См.: Пугачев В. В. От прав гражданина к правам человека // Российский бюллетень по правам человека. М., 1991. С. 76.

[16] См.: Соловьев Э. Ю. Феномен Локка // Прошлое толкует нас. М., 1991.
С. 147.

[17] Стам С. М. Диалектика общности и личности в средние века // Вопросы истории. 1993. № 3. С. 47.

[18] См.: Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. С. 313, 314.

[19] См.: Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956. С. 47—48.

[20] См.: Дорофеев Б. Ю. Права человека и функции российского права: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. С. 11.

[21] См.: Баскин Ю. Я. Очерки по истории политических учений. Л., 1991. С. 361.

[22] Цит. по: Общая теория прав человека: монография / под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1996. С. 8.

[23] Декларация независимости 4 июля 1776 г. // Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2000. С. 21.

[24] Цит. по: Конституции государств Европы: в 3 т. / под общ. ред. Л. А. Окунькова. М., 2001. Т. 3. С. 433.

[25] См., например: Гамбаров Ю. С. Право в его основных моментах // Сборник по общественным юридическим наукам. СПб., 1889. Вып. 1; Он же. Свобода и ее гарантии. СПб., 1910. Т. 1; Он же. Задачи современного правоведения. СПб., 1907; Сорокин П. А. Проблемы социального равенства. Пг., 1917; Он же. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве. Ярославль, 1919; Трубецкой Е. Н. Философия Ницше. М., 1904; Он же. Социальная утопия Платона. М., 1908; Он же. Лекции по энциклопедии права. М., 1917; Чичерин Б. Н. История политических учений. М., 1869—1902. Ч. 1—5; Он же. Собственность и государство. М., 1882—1883. Ч. 1—5; Он же. Курс государственной науки. М., 1894—1898. Ч. 1—9; Он же. Философия права. М., 1900; Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1886; Он же. Международное право. СПб., 1886; Он же. Русское государственное право. СПб., 1893; Он же. История философии права. СПб., 1896; Алексеев Н. Н. Основы философии права. Прага, 1924; Он же. Религия, право и нравственность. Париж, 1930; Он же. Теория государства. Париж, 1931.

[26] См.: Неволин К. А. Энциклопедия законоведения. СПб., 1853.

[27] См.: Он же. История Российских гражданских законов. СПб., 1851.

[28] См.: Леонтович В. В. История либерализма в России 1762—1914 гг. Париж, 1990. С. 54.

[29] Коркунов Н. М. Укоренение иностранцев и прекращение подданства. СПб., 1985. С. 3.

[30] См.: Чичерин Б. Н. Собственность и государство. М., 1882. Ч. 1. С. XIX.

[31] См., например: Гримм Д. Д. Юридическое отношение и субъективное право. СПб., 1897. Ч. 2. С. 18; Он же. К учению о субъективном праве. СПб., 1905. С. 163.

[32] См., например: Рождественский А. А. Теория субъективных публичных прав. М., 1913. С. 17—18; Он же. Основы общей теории права. М., 1912. С. 128.

[33] См.: Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1909—1910. С. 380–397.

[34] См.: Поляков А. В. «Возрожденное естественное право» в России (критический анализ основных к онцепций): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1987.

[35] См.: Новгородцев П. И. Право на достойное человеческое существование // Полярная звезда. 1905. № 3. С. 214–222.

[36] См.: Он же. Кризис современного правосознания. М., 1909. С. 246–247.

[37] См.: Новгородцев П. И. Указ. соч. С. 259.

[38] См.: Он же. Об общественном идеале. М., 1991. С. 47.

[39] См.: Он же. Психологическая теория права и философия естественного права. М., 1913. С. 14.

[40] Он же. Об общественном идеале. М., 1991. С. 104.

[41] Он же. Кризис современного правосознания. М., 1909. С. 334.

[42] Бердяев Н. А. Философская истина и интеллигентская правда // Вехи: сборник статей о русской интеллигенции. М., 1991; Из глубины: сборник статей о русской революции. М., 1990.

[43] Бердяев Н. А. Философия неравенства. М., 1990. С. 153.

[44] См.: Бердяев Н. А. Смысл истории. М., 1990. С. 46—47.

[45] См.: Ковалевский М. М. Учение о личных правах. М., 1906.

[46] Ковалевский М. М. Указ. соч. С. 6.

[47] Там же. С. 7.

[48] См.: Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: монография. Волгоград, 1997; Пикуров Н. И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: монография. Волгоград, 1999; Ефремов А. М. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной дея­тельности: теоретические и прикладные проблемы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 1996; Гаврилов Б. Я. Реализация органами предварительного следствия правовых норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001; Терехин В. А. Судебная власть
в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

[49] См.: Права человека. История, теория и практика / отв. ред. Б. Л. Назаров. М., 1995. С. 17.

[50] Рудинский Ф. М. Универсальная концепция прав человека и современная Россия // Право и права человека. Кн. 1 / отв. ред. Л. И. Глухарева. М., 1998. С. 39.

[51] См., например: Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. М., 1971.
С. 344.

[52] См., например: Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997. С. 35—68.

[53] См.: Алексеев С. С. Теория права. М., 1994. С. 60—67.

[54] См.: Рудинский Ф. М. Наука прав человека: предмет, функции, современные методологические проблемы // Право и жизнь. 2003. № 56 (4).

[55] См.: Общая теория прав человека: монография / отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1996. С. 437.

[56] См.: Vasak К. A 30-year slruggle // UNESCO Courier. 1977. Nov. P. 19.

[57] См.: Vasak K. Op. cit.

[58] См.: Vasak К. Pour une troisieme generation des droits de I'homme. Etudes et essais sur Ie droit international humanitaire el sur les principes de la Croix-Rouge en 1'houneur de Jean Pictet. Geneva, 1984. P. 837–850.

[59] Общая теория прав человека: монография / отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1996. С. 445.

[60] См.: Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.
С. 30.

[61] Подробнее см.: Глухарева Л. И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М., 2003.

[62] Подробнее см.: Степин B. C. Теоретическое знание. М., 2000. С. 622.

[63] Тарнас Р. История западного мышления. М., 1995. С. 342.

[64] См.: Цуканов А. Н. Фундаментальные концепции прав человека в деятельности полиции зарубежных стран: монография. Пермь, 2003.

[65] См.: Конституция Российской Федерации и совершенствование юридических механизмов защиты прав человека (круглый стол журнала «Государство
и право») // Государство и право. 1994. № 10; Современное состояние российского законодательства и его систематизация (круглый стол журнала «Государство
и право») // Государство и право. 1999. № 2; Права человека в России: декларации, нормы и жизнь: материалы междунар. конф., посвященной 50-летию Всеобщей декларации прав человека) // Государство и право. 2000. № 3; Гражданское общество, правовое государство и право (круглый стол журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии. 2002. № 1; Основные концепции права и государства в современной России (по материалам круглого стола в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5; Права человека в России и правозащитная деятельность государства: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., 12 мая 2003 г. СПб., 2003; Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2003.

[66] См.: Венская декларация и Программа действий (принята 25 июня 1993 г. Всемирной конференцией по правам человека) // Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2000. С. 80.

[67] В единстве и целостности всего своего содержания институт защиты прав человека еще не подвергался специальному научному анализу. Вместе с тем надо отметить, что в отечественной юридической науке наработан достаточно объемный научный материал, полученный в результате исследования тех или иных
аспектов института защиты прав человека, личности и гражданина. Логика этих исследований и содержащиеся в них выводы имеют непреходящее значение в осу­ществлении дальнейшего научного познания обозначенной проблемы. Укажем только на небольшую часть научных работ и их авторов, о которых идет речь: Радько Т. Н. Основные функции социалистического права: учеб. пособие. Волгоград, 1970; Витрук Н. В. Процессуальные формы реализации и охраны прав и обязанностей граждан // Юридическая процессуальная форма: теория и практика / под общ. ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. М., 1976; Рудинский Ф. М. Личные права и свободы граждан СССР. М., 1980; Гулиев В. Е., Рудинский Ф. М. Социалистическая демократия и личные права. М., 1984; Оскамытный В. В. Правомерное поведение личности. Киев. 1985; Синюкова Т.,Синюков В. Права человека, время новых решений // Коммунист.1989. № 7; Ростовщиков И. В. Обеспечение прав
и свобод личности в СССР: вопросы теории. Саратов, 1988; Шайкенов Н. А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990; Ледях И. А., Воробьев О. В., Колесова Н. С. Механизм защиты прав и свобод граждан // Права человека: проблемы и перспективы. М., 1990; Толкачев К. Б., Хабибулин А. Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. Уфа, 1991; Колосов В. Человек должен иметь право защитить себя // Российская Федерация. 1994. № 18; Синюков В. Н. Российская правовая система: введение в общую теорию права. Саратов. 1994; Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / под ред. Н. И. Матузова.
Саратов, 1996; Федоров В. П. Человек и правоохранительная деятельность (философско-правовой аспект): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 1996; Рассказов Л. П., Упоров И. В. Естественные права человека. Краснодар, 2000; Стремоухов А. В. Правовая защита человека: теоретические проблемы. СПб., 2001; Солдатов А. П., Середа Л. М. Защита прав несовершеннолетних органами местного самоуправления. Краснодар, 2004; и др.

[68] См.: Стремоухов А. В. Правовая защита человека: теоретический аспект: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. СПб., 1996; Мордовец А. С. Социально-юри­дический механизм обеспечения прав человека и гражданина: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Саратов, 1996; Толкачев К. Б. Теоретико-методологические основания реализации личных конституционных прав и свобод человека и гражданина: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. СПб., 1998; Строунинг Э. Л. Самозащита гражданских прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1999; Шубина Т. Б. Теоретические проблемы защиты права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 1997; Снежко О. А. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека
и гражданина в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999; Папичев Н. В. Защита прав человека и проблема метода правового регулирования: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

[69] Стремоухов А. В. Правовая защита человека: теоретические проблемы. СПб., 2001. С. 11.

[70] Карташов В. Н. Правозащитные системы: понятия, основные типы и принципы // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2003. С. 12.

[71] Сухарев А. Я. Права человека и правозащитная деятельность государства // Права человека в России и правозащитная деятельность государства: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., 12 мая 2003 г. СПб., 2003. С. 8.

[72] См.: Заватская Е. П. Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 127.

[73] Инсайт — мгновенное и четкое научение или понимание существенных отношений и структуры ситуации в целом, невыводимое из прошлого опыта. В исследованиях немецких психологов М. Вертхеймера и К. Дункера понятие инсайта применено к описанию мышления человека и истолковано как особый акт, противопоставленный другим интеллектуальным операциям (См.: Психология: словарь / под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. М., 1990. С. 139.)

[74] Заватская Е. П. Указ. соч. С. 214.

[75] В. Дильтей и представители аналитической философии сводили идеально-логическое содержание смысла к субъективно-психическому «переживанию» или «вчувствованию», что позволяло отождествлять любое осмысление с интуитивным пониманием.

[76] Заватская Е. П. Указ. соч. С. 214.

[77] URL: http://mirslovarei.com/content_fil/INTERPRETACIJA-4816.html (дата обращения: 21.12.2009).

[78] Уайтхед А. Н. Избранные работы по философии. М., 1990. С. 371—372.

^[79] Историками и антропологами накоплен обширный материал, иллюстрирующий возникновение и развитие феномена канонизации различных видов текстов – религиозных, литературных, правовых. См. об этом подробнее: Ассман Я. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М., 2004. С. 110—138, 189—212; Assmann A u. J. Kanon und Zensur. München, 1987.

^[80] С антропологической точки зрения эпохальное значение письменности для сферы искусства исследовали Э. А. Хейвлок и В. Онг (См.: Havelock E. A. Schriftlichkeit. Das griechische Alphabet als kulturelle Revolution. Wenheim, 1990; Ong W. J. Writing is a Technology That Restructures Thought // Baumann G. The Written Word. Oxford, 1986); для социального порядка — Дж. Гуди и Н. Луманн (См.: Goody J. The Logic of Writing and the Organization of Society. Cambridge, 1986; Luhmann N. Guts in/and Writing / Stanford Literature Review. 1992).

^[81] См.: Ассман Я. Указ. соч. С. 93.

^[82] См.: Ассман Я. Указ. соч. С. 93—94.

^[83] Ассман Я. Указ. соч. С.132.

[84] Там же. С. 302.

[85] См.: Он же. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М., 2004. С. 310.

[86] См. подробнее: Элиаде М. Аспекты мифа. М., 1995. С. 156—158.

[87] Всемирная энциклопедия: философия. М., 2001. С. 420.

[88] Всемирная энциклопедия: философия. С. 420.

[89] Цит. по: Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. № 8. С. 5.

[90] См. об этом: Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1912. С. 727; Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С. 692—693.

[91] Гадамер Х. Г. Истина и метод: основы философской герменевтики. М., 1988. С. 388—389.

[92] См.: Градовский А. О. судебном толковании законов по русскому праву // Журнал гражданского и уголовного права: январь и февраль. 1874. Кн. 1. С. 5.

[93] См. подробнее: Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997. С. 34.

[94] См. подробнее: Градовский А. О судебном толковании законов по русскому праву // Журнал гражданского и уголовного права: январь и февраль. 1874. Кн. 1. С. 5—11.

[95] Всемирная энциклопедия: философия. С. 420

[96] См.: Бенда-Бекманн К. фон. Правовой плюрализм // Человек и право. Книга
о Летней школе по юридической антропологии. М., 1999. С. 8—23.

[97] См.: Всемирная энциклопедия: философия. С. 419.

[98] Ср.: «Толкованиепридает понятому синтетическую структуру «нечто—как нечто», выявляет его отсылания. Истолкование существует до высказывания
о предназначении вещи… Толкование осуществляется на существующей до начала толкования концептуальной базе, или, как выражается Хайдеггер, имеет основания в предвзятии, преусмотрении и предрешении» (Словарь хайдеггерианских терминов (цит. по «Бытию и времени») [Электронный ресурс] / сост. К. Фрумкин // URL: http://nounivers.­narod.ru/­pub/h_­voc.htm (дата обращения: 20. 12. 2009).

[99] Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 290.

[100] См.: Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. Екатеринбург, 2002. Ч. I. С. 3—5.

[101] Вопленко Н. Н. Толкование права. Волгоград, 2007. С. 11.

[102] Рикер П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике. М., 1995. С. 100.

[103] Рикер П. Торжество языка над насилием: герменевтический подход к философии права // Вопросы философии. 1996. № 4. С. 32.

[104] Жирар Р. Насилие и священное. М., 2000. С. 32.

[105] Лебедев В. М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001. С. 30.

[106] Зинковский С. Б. Право как явление культуры: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 14.

[107] Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; СЗ РФ. 1995. № 26.
Ст. 2399.

[108] См.: Басангов Д. А. Доктринальное конституционное толкование в деятельности Конституционного суда РФ: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2004.

[109] Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914. С. 349.

[110] Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997. С. 30.

[111] Васьковский Е. В. Указ. соч. С. 30.

[112] Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1913. С. 140—141.

[113] Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право / под общ. ред. Е. А. Лукашевой. М., 1973. Т. 3. С. 468—469.

[114] Вопленко Н. Н. Толкование права. Волгоград, 2007. С. 14.

[115] Цит. по: Гаджиев Х. К вопросу об объекте толкования права // Право
и жизнь. 2000. № 31. С. 8—10.

[116] Овчинников А. И. Юридическая герменевтика как правопонимание // Правоведение. 2004. № 4. С. 162.

[117] Там же. С. 166.

[118] Пермяков Ю. Е. Правовые суждения. Самара, 2005. С. 30.

[119] Пермяков Ю. Е. Указ. соч. С. 166.

[120] Васьковский Е. В. Указ. соч. С. 36.

[121] Тропер М. Реалистическая теория толкования // Российский юридический журнал. 2006. № 2. С. 9—10.

[122] См.: Бюллетень ВС РФ. 2008. № 9.

[123] См.: Бюллетень ВС РФ. 2005. № 4.

[124] Нерсесянц В. С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 34—35.

[125] Монтескье Ш. Л. О духе законов // Избранные произведения. М., 1955. С. 291.

[126] Нерсесянц В. С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 107.

[127] Марченко М. Н. Правовые системы социалистических и постсоциалистических стран // Проблемы теории государства и права / под ред. М. Н. Марченко. М., 2001. С. 536.

[128] Вопленко Н. Н. Источники и формы права. Волгоград, 2004. С.22.

[129] См., например: Карташов В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989. С. 82—85, 89—91.

[130] Пиголкин А. С. Правотворчество // Проблемы общей теории права и государства / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 1999. С. 307.

[131] Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 290.

[132] Барак А. Роль Верховного Суда в демократии // Российский судья. 2002.
№ 9. С. 44.

[133] См., например: Черданцев А. Ф. Основные проблемы теории толкования советского права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 10.

[134] Хмелева Т. И. Толкование гражданско-правовых актов // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 3. С. 155.

[135] См.: Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. С. 28.

[136] См. подробнее: Петрова И. В. Законодательные основания судебного правотворчества // Современное право. 2008. № 7.

[137] См.: СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

[138] См.: СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

[139] Орешкин С. И. Введение в судебную политику. Элиста, 2007. С. 94.

[140] См.: Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. С. 32—33.

[141] Вопленко Н. Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983. С. 106.

[142] См.: Он же. О понятии и функциях правотворческого толкования // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 1. C. 72.

[143] См.: Там же. С. 72—80.

[144] См., например: Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002. С. 536—537; Байтин М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005. С. 497—501.

[145] Аверин А. В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации — источник права? // Источники права: проблемы теории и практики. Материалы конференции. М., 2007. С. 152.

[146] См.: Тарасова В. В. Акты судебного толкования правовых норм / под ред.
М. И. Байтина. Саратов, 2002. С. 90.

[147] Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 3. С. 99.

[148] См.: СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

[149] Анишина В. И., Гаджиев Г. А. Судебные источники права в практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов: процессы формирования и основные формы проявления // Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / под ред. В. В. Ершова. М., 2006. С. 244.

[150] Богдановская И. Ю. Судебный прецедент — источник права? // Государство и право. 2002. № 12. С. 8.

[151] Российский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. М., 2001. Кн. 1. С. 942.

[152] Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 2003. С. 342.

[153] Царьков И. И. Метафизика конституционности // Правоведение. 2006. № 5. С. 221.

[154] См.: Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 30.

[155] См.: Малько А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3. С. 58.

[156] См., например: Малько А. В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2003. С. 94—102.

[157] См.: Гойман В. И. Действие права (методологический анализ). М., 1992.
С. 56.

[158] Там же. С. 118.

[159] Сазонов Б. И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. 1993. № 5. С. 25.

[160] См.: Сапун В. А. Механизм реализации советского права // Правоведение. 1988. № 1. С. 6.

[161] Гойман В. И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях // Советское государство и право. 1991. № 12. С. 12.

[162] Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996. С. 86.

[163] Кошарский Д. А. Права человека и механизм их реализации (теоретико-правовой анализ): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 21.

[164] Комаров С. А., Ростовщиков И. В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб., 2002. С. 103.

[165] См., например: Ковачев Д. А. Механизм правотворчества социалисти­ческого государства. М., 1977.

[166] См., например: Нурпеисов Е. К. Механизм формирования правомерного поведения личности: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1980.

[167] См.: Протасов В. Н. Процессуальный механизм в правовом регулировании социалистических общественных отношений // Советское государство и право. 1983. № 3. С. 120—125.

[168] См.: Чванов О. А. Механизм правоприменения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1995.

[169] См.: Крусс В. И. Теория конституционного правопользования. М., 2007.
С. 472—479.

[170] См.: Трусов Н. А. Механизм борьбы за содержание права // Адвокатская практика. 2006. № 3.

[171] Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6. С. 15.

[172] Малько А. В., Шундиков К. В. Указ. соч. С. 67.

[173] Шундиков К. В. Правовые механизмы как комплексные юридические средства: общетеоретический аспект // Вопросы теории государства и права. межвузовский сб. науч. тр. / под ред. М. И. Байтина. Саратов, 2003. Вып. 3 (13). С. 96.

[174] Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 130—131.

[175] См.: Ведяхин В. М., Шубина Т. Б. Защита прав как правовая категория // Правоведение. 1998. № 1.

[176] Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996. С. 88.

[177] Стремоухов А. В. Правовая защита человека: теоретический аспект: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 1996. С. 31.

[178] См.: Бутылин В. Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод // Журнал российского права. 2001. № 12.

[179] См., например: Мархгейм М. В. Защита прав и свобод человека и гражданина в России: опыт системного конституционного осмысления. Ростов-н/Д., 2003.
С. 19; Головистикова А. Н., Грудцына Л. Ю. Права человека. М., 2006. С. 281.

[180] Ларин А. М. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Общая теория прав человека. М., 1996. С. 169.

[181] Анисимов П. В. Права человека и правозащитное регулирование: проблемы теории и практики. Волгоград, 2004. С. 113—114, 126.

[182] Утяшев М. М., Утяшева Л. М. Права человека в современной России: учебник для вузов и средних учебных заведений. Уфа, 2003. С. 12.

[183] Утяшев М. М., Утяшева Л. М. Указ. соч. С. 333.

[184] См.: Головистикова А. Н., Грудцына Л. Ю. Указ. соч. С. 283—284.

[185] См. подробнее: Сапун В. А. Правовые средства и профессиональное правосознание в структуре правоприменительной деятельности // Юриспруденция ХХI века: горизонты развития. Очерки / под ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. СПб., 2006. С. 333—334.

[186] См.: Шириков А. С. Защита субъективных прав: юридико-технический
аспект // Защита субъективных прав: история и современные проблемы: материалы науч.-практ. конф. Волгоград, 2001. С. 82—83.

[187] См. подробнее: Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. СПб., 2004; Субочев В. В. Законные интересы. М., 2008.

[188] См. подробнее: Юсипова И. В. Право и язык в механизме обеспечения прав человека: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2008.

[189] Рикер П. Справедливое. М., 2005. С. 264 —266.

[190] Поляков А. В. Постклассическое правоведение и идея коммуникации // Правоведение. 2006. № 2. С. 28.

[191] По делу о проверке конституционности статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К. А. Инешина, Н. С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»: постановление Конституционного суда РФ от 20 февраля 2006 г. № 1-П // СЗ РФ. 2006. № 10. Ст. 1145.

[192] Голдобина З. Г. Активизм и оригинализм в деятельности Верховного Суда
и политико-правовой доктрине США // Российский юридический журнал. 2006.
№ 3. С. 84.

[193] Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 2007. С. 296.

[194] См.: СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

[195] Ермошин Г. Т. Проблемы обеспечения самостоятельности судебной власти // Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / под ред. В. В. Ершова. М., 2006. С. 373.

[196] Четвернин В. А. Введение в курс общей теории права и государства. М., 2003. С. 172.

[197] См., например: Давыдова М. Л. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве. Волгоград, 2001. С. 26—27.

[198] См., например: Сырых В. М. Логические основания общей теории права. М., 2000. Т. 1. С. 63—71.

[199] См.: Ветютнев Ю. Ю. Государственно-правовые закономерности (введение в теорию). Элиста, 2006. С. 40—42.

[200] См.: Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998.

[201] См.: Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. Екатеренбург, 2002. Ч. I.
С. 47—49.

[202] См.: Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997. С. 42—45; Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. Екатеринбург, 2002. Ч. 1. С. 77—80; и др.

[203] См. подробнее: Честнов И. Л. Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права. СПб., 2002. С. 52—54; Сапельников А. Б., Честнов И. Л. Теория государства и права. СПб., 2006.
С. 248.

[204] См.: Соболева А. К. Каноны толкования в праве // Проблемы юридической техники / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 89.

[205] Там же. С. 97—100.

[206] Дигесты Юстиниана. М., 2002. Т. 1. С. 111—113; Вопленко Н. Н. Толкование права. Волгоград, 2007. С. 21—22.

[207] Вопленко Н. Н. Толкование права. С. 21.

[208] Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992. С. 87.

[209] Гадамер Г. Г. О круге понимания // Актуальность прекрасного. М., 1991.
С. 75.

[210] Там же. С. 76.

[211] См.: Радбрух Г. Философия права. М., 2004. С. 17—20.

[212] СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

[213] Вестник ВАС РФ. 2005. № 5.

[214] См. подробнее: Хмелева Т. И. Толкование гражданско-правовых актов // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 3. С. 151.

[215] См.: СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1254.

[216] См.: СЗ РФ. 2005. № 13. Ст. 1209.

[217] Маврин С. П. Трудовое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Правоведение. 2006. № 4. С. 44.

[218] По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики)», Указа Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. № 2166 «О мерах
по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта», постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. № 1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа», Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. № 1833 «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации: постановление Конституционного суда Российской Федерации от 31 июля 1995 г. № 10-П // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3424.

[219] Шаргородский М. Д., Иоффе О. С. Вопросы теории права. М., 1961. С. 171.

[220] СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 54.

[221] См.: Гаврилов Д. А. Правоприменительное толкование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

[222] См.: Вопленко Н. Н. О понятии и функциях правотворческого толкования // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 1.

[223] См.: Иеринг Р. фон. Юридическая техника // Избранные труды: в 2-х т. СПб., 2006. Т. 2. С. 319—383.

[224] Там же. С. 331.

[225] Иеринг Р. фон. Указ. соч. С. 332.

[226] Винавер А. М. Законодательная техника // Право и жизнь. 1926. Кн. 2—3. С. 6.

[227] См.: Прянишников Е. А. Развитие законодательной техники в дореволюционной России // Законодательная техника: науч.-практ. пособие. М., 2000. С. 229.

[228] См.: Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967. С. 15.

[229] Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 267.

[230] См.: Муромцев Г. И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: сб. статей / под ред. В. М. Баранова.
Н. Новгород, 2000. С. 36—37.

[231] См.: Карташов В. Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2006. С. 17—18.

[232] См.: Баранов В. М., Варьяс М. Ю., Салыгин Е. Н. Интерпретационная техника: проблема правоприменения и правосистематизации // Проблемы юридической техники. С. 745—746.

[233] См.: Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2000. С. 366.

[234] Об этом см.: Пиголкин А. С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Закон: создание и толкование. С. 65—75; Вопленко Н. Н., Шириков А. С., Пишина С. Г. Законодательная техника и эффективность толкования права // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совер­шенствование / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. С. 355—358.

[235] П одгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974. С. 75.

[236] См., например: Соболева А. К. Топическая юриспруденция. М., 2002.

[237] Малько А. В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М., 2000. С. 118.

[238] Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С. 318—319.

[239] См.: Он же. Актуальные проблемы российской правовой политики // Государство и право. 2001. № 10. С. 7.

[240] См., например: Российская правовая политика: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2003; Малько А. В., Шундиков К. В. Цели и средства
в праве и правовой политике. Саратов, 2003; Малько А. В. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб., 2004; Рыбаков О. Ю. Российская правовая политика
в сфере защиты прав и свобод личности. СПб., 2004; Правовая политика России: теория и практика. М., 2006; и др.

[241] См., например: Малько А. В. Формы реализации и виды правовой политики // Российская правовая политика: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 2003. С. 166.

[242] Орешкин С. И. Введение в судебную политику. Элиста, 2007. С. 21.

[243] См.: СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.

[244] СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.

[245] Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. № 8. С. 8.

[246] См.: Ващенко Ю. С. Филологическое толкование норм права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002; Смирнова О. М. Филологическое толкование: аавтореф. дис. … канд юрид. наук. Казань, 2007.

[247] См.: СЗ РФ. 1997. № 7. Ст. 871.

[248] Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. Екатеринбург, 2002. Ч. 1.
С. 81.

[249] См.: Там же. С. 81—98.

[250] См., например: Дворников Н. Л. Системное толкование норм права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2006; Булаев А. Н. Роль систематического толкования в обеспечении единства российского законодательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

[251] Тихомиров Ю. А. Действие закона. М., 1992. С. 96.

[252] См.: СЗ РФ. 2008. № 13. Ст. 1352.

[253] См.: Булаев А. Н. Указ. соч. С. 19.

[254] Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992. С. 88.

[255] Вестник КС РФ. 2005. № 1.

[256] См.: Пермяков Ю. Е. Философские основания юриспруденции. Самара, 2006.
С. 12.

[257] См., например: Насырова Т. Я., Лазарев В. В. Телеологическое толкование советского закона и правотворчество // Правоведение. 1988. № 2. С. 27—33.

[258] Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М., 1897. С. 151—152.

[259] Цит. по.: Фуллер Л. Мораль права. М., 2007. С. 103.

[260] См.: Тютюникова О. С. Образно-ассоциативный способ толкования права // Российский юридический журнал. 2006. № 4.

[261] См.: СЗ РФ. 2006. № 27. Ст. 2970.

[262] См.: СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

Дата добавления: 2015-05-07