Исторяи ПР в 19 в. 3 страница

англичане утратили свое доминирующее положение в российской металлургии, а Путилов

получил солидный заказ, а вскоре стал однимизкрупнейшихпромышленниковРоссии.

Представители крупного бизнеса в XVIII-XIX вв., как и на Западе, стремились войти

в круг аристократии, для чего приобретали себе дворянские титулы (например, уральские

предприниматели Демидовы в настоящее время носят титул итальянских князей СанДонато),

активно занимались меценатством и филантропией. Широко известны имена И.

Третьякова, С. Морозова и др. Подобная деятельность привлекала внимание и

высокопоставленных представителей власти, и даже членов царской семьи, на что,

собственно, и рассчитывали в большинстве случаев сами предприниматели. В результате

крупная буржуазия стала восприниматься как главная опора власти, что наглядно проявилось

и в составе основных политических партий в России в начале XX в.: главную поддержку

монархии оказывали Союз 17 октября, Союз русского народа и другие монархистские

организации, состоявшиеизпредставителейбуржуазии.

Переоценкаценностейвсоветскийпериодпривелактому, чтостольуважаемоепрежде

частное предпринимательство превратилось в антинародную и антигосударственную

деятельность. Слово «частник» стало таким же негативным ярлыком, как прежде —

«белогвардеец», «монархист». Короткийвзлетчастногопредпринимательствавгоды НЭПа к

концу 1920-х гг. сменился тотальной коллективизацией и индустриализацией. В результате

вместе с самим классом частных предпринимателей исчезла и разнообразная

коммуникационнаядеятельностьвэкономической сфере.

В советский период необходимость в рекламе и иных формах коммуникации в

деловой сфере отпала по объективным причинам: в связи с государственной монополией в

промышленности, торговле, сфере услуг существовала унифицированная система цен, и

потребители в любом случае приобретали товар, принадлежавший государству. А

знаменитая советская «реклама» «Летайте самолетами Аэрофлота!» привлекала внимание

не столько к авиакомпании (поскольку других в СССР не было), сколько к самой услуге —

предлагаяпредпочестьеепоездамиливодномутранспорту.

Поэтому вместо «буржуазной» рекламы социалистическая форма хозяйствования

обусловила иные формы стимулирования экономики. Одним из них явилось

социалистическое соревнование, широко пропагандируемое и всячески

приветствовавшееся властями всех уровней. Для предприятий и даже отдельных работников

успехи в соревновании означали денежные поощрения, почетные грамоты, упоминания в

газетных публикациях, предоставление разного рода привилегий и льгот. Но вместе с тем

это, в общем-то, эффективное начинание очень скоро приобрело обязательный характер, а

выполнение и перевыполнение разработанных планов даже на официальном уровне

трактовалось как законопослушное поведение. С одной стороны, это обеспечивало

увеличение темпов производства, с другой — лишало трудящихся личной

заинтересованности, поскольку выполнение и перевыполнение плана становилось общей

нормой, а невыполнение расценивалось едва ли не как преступление. Аналогичным

образом, пропагандируя на словах поощрение инициативы, рационализаторских

предложений и т. п., на практике руководство страны стремилось обеспечить полную

унификацию методов и способов производства и всячески преследовало любые попытки

повысить его эффективность, еслисчитало их «буржуазными».

Зато большое развитие получили «внутрикорпоративные» коммуникации,

выражавшиеся в постоянной идеологической работе руководства предприятий с трудовыми

коллективами [2]. В науке советского «менеджмента» причудливым образом сочетались два

отношения к работникам: как к объектам индивидуального воздействия и как к «винтикам»

единого производственного механизма. Второй подход, однако, оказался преобладающим,

что, наверное, сближает отечественные СО с их «восточным» аналогом: принцип

коллективизма в России всегда стоял на очень высоком уровне. И уж конечно, на первое

место ставилась приверженность кидеалам, пропагандируемым Коммунистической партией,

выполнение поставленных еюцелей изадач. Идеологизация и политизация экономики дали

основание политологам и правоведам (раньше — только западным, а в последние годы — и

отечественным) обвинять советское государство в тоталитаризме и приветствовать распад

социалистической системы. Вместе с тем нельзя не отметить, что подобный подход в

течение 70 лет исправно действовал в советской экономике и, по сути, не был искусственно

создан сверху, а лишь отражал исторически сложившийся российский тип отношений в

производственной сфере, возможно, с характерными для отечественного опыта

«перегибами».

Борьба с вредителями, «расхитителями социалистической собственности»,

взяточниками, другими преступниками и нарушителями, как и в политической сфере,

нередко велась с помощью средств массовой коммуникации. Одним из эффективных

примеров ее стал киножурнал «Фитиль», впервые вышедший на экраны СССР в 1962 г. В

киножурнале удачно сочетались жанры журналистского расследования, пропаганды

официальной идеологии и сатиры. «Жертвами» документальных сюжетов «Фитиля»

становились даже высшие чиновники и директора крупнейших предприятий страны:

запрещались только сюжеты о героях уровня министров СССР. Киножурнал осуществлял

активную связь с населением страны, оперативно реагируя на письма и «сигналы», имногие

сюжеты «Фитиля» появились благодаря информированию со стороны общественности.

Вместе с тем своим успехом он был обязан покровительству со стороны властей. В 1978 г.

членысъемочнойгруппы«Фитиля» былидажеудостоеныГосударственнойпремии.

5. Современный этап в развитии российских связей с общественностью:

необходимость или подражание Западу?

Современные исследователи истории PR в постсоветской России ведут ее отсчет с

конца 1980-х — начала 1990-хгг., когда внашей странепоявились первые представительства

иностранных и международных PR-агентств и первые профильные отделы в отечественных

организациях. Безусловно, они возникали в первую очередь во вновь открытых частных

фирмах, руководство которыхактивноиспользовалозападныйопытуправления.

В связи с этим возникает вопрос: было ли введение подобных служб (равно как и появление

специализированных PR-фирм) необходимым или же это было исключительно подражание

Западу, позаимствованное одновременно с либеральными ценностями, конституционализмом

ипр.?

С одной стороны, нельзя отрицать объективных предпосылок внедрения и развития

подобной деятельности. Исследователи относят к ним, в частности, кризис рекламы как

эффективной формы коммуникации (в связи с появлением и развенчанием финансовых

пирамид и других аналогичных организаций), необходимость создания новых форм

предвыборной борьбы вусловиях многопартийной системы, появление разнообразных видов

иформсредствмассовойкоммуникацииикризисдоверияктрадиционным СМИ.

С другой стороны, как мы имели возможность убедиться, деятельность по взаимодействию с

общественностьювразличных сферахосуществлялась в России постоянно. И тот факт, что в

нашей стране отсутствовали фирмы по СО или соответствующие подразделения в

организациях и учреждениях, вовсе не означал, что эта деятельность осуществлялась менее

эффективно, чем на Западе, где PR-структуры существуют уже около двухсот лет. В

общественных и политических организациях всегда имелись лица, ответственные за

разработку и распространение идеологии, в хозяйственных корпорациях — специалисты

(уровня заместителя директора или начальника подразделения), отвечавшие за

организацию и повышение эффективности сбыта, привлечение заказчиков и пр.

Аналогичным образом в политической деятельности на протяжении веков применялись

такие методы как лоббирование, слухи, агитация, спонсорство и меценатство и пр.,

которые, как теперь «выяснилось», являются исключительной прерогативой специалистов

по СО!

Как показывает анализ современной российской PR-действительности, далеко невсе

коммерческие и некоммерческие организации (и даже не подавляющая их часть)

осуществляют деятельность по СО, как это принято понимать в теории. Безусловно, ведется

работа с различными целевыми группами, формируется мнение о компании в глазах

общественности, осуществляется работа с прессой. Но во многих случаях эту работу берут

на себя заместители руководителей организаций по внешним связям, по маркетингу и

рекламе, представители юридических или коммерческих служб и пр. [1] Подобная позиция

существовала вначале 1990-хгг. и сохраняется до сих пор ворганизациях, имеющих давние

«советские» традиции, в частности в большинстве ФГУПов (федеральных государственных

унитарных предприятий, т. е. компаний, остающихся в государственной собственности), на

многихзаводах, вНИИит. п.

Вместе с тем частные компании, либо создаваемые с участием иностранного

капитала, либо управляемые руководителями, имеющими представление о западном опыте

хозяйствования, создавали (и создают сегодня) специальные отделы и целые департаменты

по СО. Конечно, деятельность их весьма разнообразна и, безусловно, приносит плоды. Но

нельзя не усмотреть в подобной практике в первую очередь стремление равняться на

передовые западные компании, делать «все, как у них». Уважающая себя фирма просто

обязана либо иметь собственное подразделение по СО и рекламе, либо постоянно

пользоваться услугами специализированного агентства: иначе имидж современной компании

«западного типа» останется просто-напросто незавершенным, недостроенным. А уж

возможность загрузить подобноеподразделениеработойвсегдаподвернется!

Таким образом, имидж СО в России как деятельности, позаимствованнойиззападного

опыта и в подражание западным организациям, возник одновременно с появлением первых

специализированных PR-структур. И большой вклад в его формирование внесли (желая

того или не желая) сами представители этой специальности, демонстративно

подчеркивавшие новизну и нестандартность своей деятельности, отсутствие аналогов ей в

российском историческом опыте. Хорошо это или плохо? Ответ не может быть однозначным:

все зависит от того, какие приоритетные цели преследует организация или учреждение,

которые намерены осуществлять соответствующую деятельность: действительно эффективно

взаимодействовать с обществом или же показать, что является «организацией западного

типа».

Период институционализации связей с общественностью в России

В 1988 г. висполнительных комитетах Моссовета иЛенсовета появились первые отделы

по СО. Вскоре были созданы аналогичные подразделения и в других властных структурах

центра и регионов. Последующая реорганизация советов народных депутатов и органов

исполнительнойвластинетольконепрервалаэтотпроцесс, нои, напротив, стимулировалаего: во

вновь появляющихся городских и областных законодательных собраниях и администрациях

сталисоздаватьсякомитетыпопечати, пресс-службы, отделынуправления по СО.

Ещеактивнее институционализация СО происходила всфере зарождавшегося частного

бизнеса. В 1989 г. вМоскве возникли PR-агентства «Никколо М» и «Миссия Л», годом позже

— «Имиджленд Паблик рилейшнз». В 1991 г. петербургское агентство «Балт-Арт» объявило о

новом направлении услуг — организации и проведении пресс-конференций, презентаций,

осуществлении связей с прессой. В течение последующих нескольких лет произошла

переориентация значительной части рекламных фирмвобластьСО.

Во второй половине 1990-х гг. о создании PR-подразделений заявили РАО «ЕЭС

России», ОАО «Газпром», РАО «Норильский никель», группа компаний «Сибирский

алюминий», ОАО «КамАЗ», ОАО «МДМ-банк», ОАО «Ростсельмаш», ОАО «Рыбинские

моторы», ГК «Росвооружение» и ряд других предприятий общероссийского значения.

Названия для указанных подразделений выбирались самые разные:

«центр»/«отдел»/«департамент»/«управление»/«служба по СО» (или общественных связей),

«управление информации», «центр общественных и международных связей», «управление

информации и СО», «управление корпоративных коммуникаций» ит. п. В то же время

сталипоявляться соответствующие службы в органах исполнительной власти всех уровней

и даже в силовых структурах, прежде традиционно закрытых для широкой общественности:

Генпрокуратуре, ГУВД Москвы, Службе внешней разведки, Налоговой полиции России,

МВДипр. [2].

В огромном количестве создавались PR-агентства, из которых наиболее ярко себя

зарекомендовали «Никколо М», «Миссия Л», «Имиджленд Паблик рилейшнз»,

«Международный пресс-клуб. Чумиков ПР и консалтинг», «Имидж-контакт», «Publicity

PR», «SPN Granat», «STOP-PR иреклама»...

Процесс складывания PR-рынка вРоссиинельзя счестьравномернымипротекающим

всоответствиискакой-либосхемой. Так, например, периодсовторойполовины1990-хгг. был

эпохой «PR-бума», когда специализированные агентства появлялись как грибы после дождя, а

соответствующие отделы компаний и организаций создавались где надо и где не надо.

Подобный ажиотаж на PR продлился, наверное, до начала 2000-х гг. Уже к 2002-2003 гг.

происходитнекотороеохлаждение(правильнеебудетсказать, отрезвление) властныхструктур

и хозяйствующих субъектов в отношении «модной» специальности: во многих компаниях и

учреждениях отделы общественных связей сокращались или упразднялись [3]. Основным

критерием для приема на работу соответствующих специалистов стали уже не только прежняя

работа в СМИ и контакты, но и профессиональное образование, опыт работы по

специальности.

Многие агентства, появившиеся в конце 1990-х — начале 2000-х гг., также были либо

закрыты, либо присоединены к другим, более крупным организациям. Некоторые агентства

сталичастьюмеждународныхконгломератов: например, петербургскаякомпания «SPN Granat

в 2004 г. вошла в состав международного агентства Ogilvy и сегодня именуется SPN Ogilvy.

Вообще, номнению экспертов, впоследние годывРоссии обозначиласьтенденцияукрупнения

субъектов рынка PR: крупные компании предпочитают иметь в своей структуре отделы,

осуществляющиеполныйцикл работы по СО: теже, которыепользуютсяуслугами PR-фирм,

предпочитают крупных игроков. В результате большинству мелких PR-компаний приходится

уходить с рынка или переквалифицироваться в предприятия рекламного или издательского

профиля.

Таким образом, можно сказать, что к началу XXI в. в России произошел

своеобразный передел рынка СО, установилось некое зыбкое равновесие. И это дало его

игрокам возможности не только дальнейшего развития на отечественном поле, но и

внешней экспансии. Так, например, российские PR-консультанты принимали активное

участиевпредвыборных компанияхврядесоседнихгосударств: от УкраиныдоМонголии.

Окончательно СО «прописались» в качестве самостоятельной сферы деятельности с

появлением первого профессионального объединения. В 1991 г. в Москве была

зарегистрирована Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),

учредителями которой стали государственные и коммерческие организации, фонды, СМИ,

банки, биржи. Сегодня РАСО объединяет свыше 100 членов — организаций и

профессионалов — и является саморегулируемой общественной организацией. В 1997 г.

РАСО вошла всостав Европейской Конфедерации PR (CERP), сотрудничает с рядом других

зарубежных и международных ассоциаций. Вслед за РАСО возникали и другие

профессиональные объединения, например, появившаяся в 1999 г. Российская ассоциация

компаний-консультантов по СО. В 2003 г. при РАСО возникла Российская ассоциация

студентовпосвязямсобщественностью (РАССО).

Работа общественных объединений в области СО с самого начала и до сих нор

продолжаетреализовыватьсяпонесколькимнаправлениям.

Прежде всего, это научная и научно-практическая деятельность: исследования и

консультациивпрофессиональнойсфере. Затемвопросысаморегулированиядеятельности PRспециалистов:

в 2001 г. РАСО приняла «Российский Кодекс профессиональных и этических

принципов в области связей с общественностью», призванный упорядочить деятельность

специалистов и сделать ее более достойной в глазах общественности. Наконец, в последние

годы РАСО и другие профессиональные объединения все чаще поднимали вопрос о

сертификации деятельности PR-специалистов с целью регулирования рынка СО и

пресечения появления на нем недобросовестных и непрофессиональных деятелей, которые

толькодискредитируютспециальностьвглазахклиентовиобществавцелом.

Еще одним свидетельством институционализации СО стало постоянное проведение

профессиональных мероприятий. В 1997 г. РАСО совместно с Торгово-промышленной

палатой РФ и Союзом журналистов России учредило премию «Серебряный лучник», до сих

пор являющуюся главной профессиональной наградой в области отечественных СО. С 2000

г. в Петербурге стал проводиться конкурс на вручение премии «PRоба». В ряде регионов

России также были организованы профессиональные конкурсы, например «Белое крыло» в

Нижегородской области. Кроме того, периодически стали проходить конкурсы и вручаться

премии в области СО по инициативе отдельных организаций и учреждений (являющиеся,

впрочем, большерекламнымиакциямиэтихорганизацийиучреждений).

ДругимнаправлениемобщественнойдеятельностивсфереСОстатипрофессиональные

съезды, фестивали и т. и. Среди наиболее известных следует назвать «Дни PR в Москве»,

проводящиеся с 1999 г., PR-фестиваль «PR — профессия третьеготысячелетия» (Петербург, с

2001 г.), «Baltic PR Week-end», ставшийужемеждународнымсобытиемвсфереСО.

Еще одно направление — специализированные выставки, регулярно проходящие в

Москве и крупных региональных центрах. Чаще всего это — совместные выставки

достижений в области и PR и рекламы, но периодически проводились и специализированные

мероприятия по СО, как, например, московская выставка «ПР, консалтинг, выборные

технологии», проводящаясяс1999 г.

Наконец, в завершение темы следует упомянуть о профессиональных PR-изданиях,

появившихся в России. В первую очередь, конечно, это возникшиевовторойполовине1990-х

гг. журналы«Советник», «PR-диалог», «СО-общение», рядИнтернет-проектов (Sostav.Ru, Prnews

идр.). Публикации в этих изданиях не только отражали современную ситуацию на рынке СО

вРоссии, ноивносилисущественныйвкладвразвитие их теории.

Вопросы для повторения:

1. Вчем заключалась коммуникативная рольнародных собраний (Вече) на Руси?

2. Какиесредстватрадиционнопреобладали вделовойкоммуникациивРоссии

дореволюционногопериода?

3. Какие новые PR-структуры появились с приходом большевиков к власти? Что

характерно для этого периода времени вразвитии методовустановления

контактов с общественностью?

4. Когдавнашейстранепоявилисьпервыепредставительстваиностранныхи

международных PR-агентств?

5. Выделите основные тенденции развития рынка PR-услуг в 90-х годах XX века.

Тест:

1. Как вДревней Руси назывались «профессиональные пиарщики»:

а. Посадники;

б. Тиуны;

в. Городские бирючи;

г. Князья.

2. Скакой газеты открывается история русскойжурналистики:

а.«Куранты»;

б.«Ведомости»;

в.«Трудолюбива пчела»;

г.«Искра».

3. Главной функцией какого органа, действовавшего вСоветском Союзе, была

цензура информации:

а. Комитет государственной безопасности;

б. Тайная канцелярия;

в. Третье отделение;

г. Комитет по связям с общественностью.

4. Вкаком году PR в России выделились в самостоятельную сферу деятельности:

а. 1989;

б. 1991;

в. 1993;

г. 2000.

5. Выберите правильные утверждения:

а. Процесс складывания PR-рынка в России нельзя счесть равномерным и

протекающимвсоответствиискакой-либосхемой;

б. Как показывает анализ современной российской PR-действительности,

абсолютно все коммерческие и некоммерческие организации осуществляют

деятельность по СО;

в. Как и в социально-политической, в торговой сфере уже в XVII в. широко

использовались лубки, гравюры и афиши, а позднее — и живописные или

рукописныевывески;

г. В деловой коммуникации в России дореволюционного периода традиционно

преобладалисредства устной иливизуальной рекламы.

Список литературы:

1. Марков С. PR в России больше, чем PR. Технологии, версии, слухи. – Ростов-наДону:

Феникс, 2005.

2. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. – М.: Рефлбук; Киев:

Ваклер, 1999.

3. Чумиков А., БочаровМ. Связи с общественностью (теория и практика). – М.: Дело,

2004.

Гл. 8 Коммерческий PR в России в XIX – началеXX в.

1. Афиша и вывеска в XIX – начале XX в.

2. Малые изобразительные формырекламы.

3. Плакатная реклама в России на рубеже XIX-XX вв.

4. Начало фоторекламы в России.

5. Российские выставки каксинтетический рекламный жанр.

1. Афиша и вывеска в XIX – начале XX в.

В основе развития этих жанров, бытовавших в России уже длительное время, было

движение от самодеятельности к профессионализму. Оно становится отчетливо заметным ко

второй половине XIX в. Одной из первых профессионально исполненных афиш была

литография по рисунку художника В.Тимма, приглашавшая подписываться па журнал "Листок

для светских людей". Она появилась на петербургских улицах в 1844г. На афише изображена

группа людей, стремящихся прибрести рекламируемое издание. Среди них различимы

портретные наброски видных особ того времени: артиста В.Каратыгина, журналистов и

литераторов Я. Грота, Ф. Булгарина и других. Сопровождавший изображение текст

сообщал об условиях подписки. Немалое место, уделенное в этом произведении

изображению, его колорит определяют тяготение профессиональной настенной рекламы к

плакатной форме.

Не менее приметной стала афиша художника Л. Агина, относящаяся к 1846г.

Они информировала о том, что вскоре будет выпущена серия рисунков этого автора

к "Мертвым душам" Н. И. Гоголя, и призывала к подписке.

Наряду с такими художественно оформленными настенными рекламами (но еще

не плакатного жанра) бытуют строгие ТЕАТРАЛЬНЫЕ ШРИФТОВЫЕ АФИШИ: черный

текстнабеломфоне, как правило, с очень подробным сообщением о программе спектаклей

и скрупулезным перечислением действующих лиц и их исполнителей. Известно,

насколько пристально актеры следили за величиной (кеглем) шрифта, которым были

напечатаны их фамилии, какие житейские баталии разыгрывались из-за нечеткого

соблюдения предполагаемой субординации творческой значимости исполнителей в

отображении рекламной величины букв. Основным производителем таких афиш была

типография императорских театров.

Однако с публикациями в строгой профессиональной манере продолжали

соседствовать вариации лубочных приемов. Они оставались неотъемлемой частью

праздничных балаганов. Приведем свидетельство очевидца: "За неделю до представления

расклеивались по городу афиши. Они были большого формата размером в развернутый

печатный лист. Обыкновенно на них значилось: временный народный театр такого-то

под таким-то названием на Царицыном лугу, в течение такой-то недели: с воскресенья

такого-то — представлено будет. Затем шло название пьесы, указание, кто составил и

откуда заимствован сюжет, перечень картин и упоминание об эффектах, перечень

действующих лиц без фамилий исполнителей, упоминание в надлежащих картинах о

танцах, пении и шествиях, и цены местам. В центре афиши в красках была помещена

картина, изображающая суть пьесы, а текст помещался сверху и снизу картины, а нередко

ипобокам.

Другой очевидец, известный политический деятель, глава кадетской партии II.

Милюков так делится детским восприятием лубочных балаганных афиш: "Уже

наружный вид балаганных построек производил... неизгладимое впечатление.

Невероятные приключения на разрисованных яркими красками полотнищах, плохо

прибитых гвоздями и развевавшихся по ветру: крокодилы, пожиравшие людей, и

атлеты, побеждавшие крокодилов; необыкновенной красоты царицы неведомых царств,

покрытые драгоценными камнями... факиры, упражнявшиеся со змеями; фокусники,

глотавшие горящую паклю и сабли".

Здесь, в отличие от предыдущего автора, рассказавшего о достаточно

профессиональных, подвергнутых взыскательной цензуре афишах, передан размах

народной фантазии, запечатленный красочными образами.

Стилистика афиш профессионального цирка располагалась посередине между

строгим обликом театральных объявлений и импровизациями балаганного

творчества. Такова, например, афиша к бенефису клоуна Анатолия Дурова,

намеченного на 8 апреля 1895 г. Цветной рисунок петуха со шпагой здесь

сопровождают стихи:

«Для петербуржцев я стараюсь

Всегда новинки припасать

И к Малафееву являюсь

С фурорной новостью опять.

Что интересно представленье,

В том поручиться я готов:

Всех приведу я в изумленье

Войною Кур и Петухов.

Мои войска, хоть и крылаты,

Врагов стреляют, режут, бьют:

Здесь Петухи, мои солдаты,

И Куры лезут на редут.

Среди такого мы сраженья

Немало выкинем колен,

И петербужцев, без сомненья,

Возьму с таким я войском в плен»

К концу XIXв. в России шрифтовые вывески заметно оттесняют лубочные. Еще

в середине столетия эту тенденцию – только применительно к столичным центрам –

отмечал путешествовавший по России французский литератор Т. Готье: «Магазинные

вывески, словно золотая вязь украшений, выставляют напоказ красивые буквы

русского алфавита, похожие на греческие, которые можно использовать на

декоративных фризах».

Постепенно на центральных улицах столичных и губернских городов именно

шрифтовая вывеска занимает центральное место, располагаясь ярусами по нескольким

этажам и нередко забираясь на крыши.

Выразительно описывает свои впечатления от этого вида городского фольклора

будущий известный художник-модернист М Добужинский: ««На мясной торговле»

красовался бык на золотом фоне, стоящий на обрыве, внизу же мирно сидел барашек.

На вывесках «зеленной» и «курятной» торговли были аппетитно нарисованы овощи –

кочан капусты, морковка, репа, редиска или петухи, куры, утки, а иногда индюки с

распущенным веером хвостом, ау «колониального» магазина – ананасы и виноград».

О мастерстве создания вывесок повествуют учебные пособия. Одно из них,

например, называется: «Живописец вывесок. Практическое руководство по написанию

вывесок на стенах, полотне, деревянных щитах, железе и других материалах», где

опытный мастеровой детально разбирал приемы создания вывесок: их золочения,

серебрения, бронзирования. с чувством профессионального достоинства автор

заявляет: «Писание вывесок составляет особый специально художественный раздел

малярного дела». Здесь рассматривается уместность использования и сочетания

различных цветов, причем заказчикам рекомендуется занимать гибкую позицию, так

Дата добавления: 2015-05-09