Тема 5. Проблемы соучастия в преступлении. Отражение норм Общей части о соучастии в Особенной части УК РФ

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении. Дискуссионные вопросы учения о соучастии.

2. Виды и формы соучастия в преступлении. Критерии выделения и характеристика отдельных форм соучастия.

3. Признаки организованной группы и преступного сообщества (преступной организации).

4. Виды соучастников преступления. Разграничение деятельности различных соучастников. Основания, пределы, особенности уголовной ответственности соучастников.

5. Отражение видов соучастников и форм соучастия в признаках составов преступлений особенной части УК РФ.

6. Проблемы уголовной ответственности за соучастие в преступлениях со специальным субъектом.

Задание 1.

Подобрать и обобщить судебную практику по рассматриваемым вопросам.

Задание 2.

Проанализировать литературу, посвященную способу преступления, отметив спорные вопросы и показать их решение в правоприменительной деятельности.

Задание 3.

Оформить материалы 3-5 приговоров в качестве задачи.

Законодательные и иные нормативные правовые акты по теме:

1. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам: заключена в Страсбурге 20.04.1959 г. // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 23. – Ст. 2349.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: заключена в Минске 22.01.1993 г. (ред. от 28.03.1998 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1472.

3. Конвенция против транснациональной организованной преступности: заключена в Нью-Йорке 15.11.2000 г. // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 40. – Ст. 3882.

Постановления Верховного Суда РФ по теме:

1. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. п. 14 // Бюллетень ВС РФ. – 1997. – № 3. – С. 2–3.

2. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 п.п. 2–4, 8–10 // Бюллетень ВС РФ. – 1997. – № 3. – С. 2–3.

3. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление № 6 Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. п.п. 8, 12, 13, 17–18 // Бюллетень ВС РФ. – 2000. – № 4. – С. 5–9.

4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление № 29 Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г.п.п. 8–15 // Бюллетень ВС РФ. – 2003. – № 2.– С. 2–6.

5. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ: постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. № 11. п. 10 // Бюллетень ВС РФ. – 2004. – № 8. – С. 3–4.

6. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление № 25 Пленума ВС РФ от 09 декабря 2008 г. п. 24 // Бюллетень ВС РФ. – 2009. – № 2. – С. 2-7.

7. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. п. 10 // Бюллетень ВС РФ. – 1999. – № 3.

8. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 г. № 11 // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

9. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): ППВС РФ от 10.06.2010 № 12 // БВС РФ. – 2010. – № 8; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.

10. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней): постановление № 12 Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. // Бюллетень ВС РФ. – 2010. – № 8. – С. 3–8.

Судебная практика по теме:

1. В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Соучастие в форме пособничества в убийстве не образует квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2006. – № 10. – С. 19-20.

2. Действия пособника, не знавшего о том, что другие участники преступления действуют в составе организованной группы, не могут квалифицироваться как пособничество в преступлении, совершенном организованной группой: обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 1 полугодие 2010 г. п.1.1 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2011. – № 1. – С. 25-26.

3. Если умыслом виновных при разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, охватывалось применение насильственных действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего, то все участники разбойного нападения несут ответственность как соисполнители: постановление Президиума ВС РФ от 06 июня 2007 г. № 179–П07 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2008. – № 4. – С. 19.

4. Лицо, склонившее другое лицо к совершению убийства по найму, признается подстрекателем, и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 33 и соответствующей статье УК РФ2: определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 15 апреля 2008 г. № 16-Д08-21 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2008. – № 10. – С. 13.

5. Осужденная обоснованно признана соисполнителем в совершении изнасилования группой лиц: определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 04 сентября 2007 г. № 9-О07-61 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2008. – № 5. – С. 10-11.

6. Преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на него реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений: определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 01 июня 2010 г. № 15-010-13 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2011. – № 1. – С. 24.

Дополнительная литература по теме:

1. Васюков, В.В. Виды соучастников в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / В.В. Васюков. – СПб., 2008.

2. Винокуров, В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / В. Винокуров // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 24-29.

3. Осокин, Р. Посредственное исполнение / Р. Осокин, А. Курсаев // Уголовное право. –2011. – № 2. – С. 64-68.

Дата добавления: 2015-05-09