Тема 2. Необходимая оборона

Тема 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, отличие от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность

Тематика семинарских и практических занятий

1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Социальная и юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния.

3. Отличие обстоятельств, исключающих преступность деяния, от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность.

4. Актуальные проблемы применения обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Задания:

1. Подготовьте сообщение по вопросу о том, известны ли уголовному законодательству зарубежных государств такие обстоятельства, исключающие преступность деяния, которые не выделены в УК Российской Федерации (магистрантам с А-М проанализировать уголовное законодательство стран дальнего зарубежья; с Н-Я – ближнего зарубежья).

2. Проанализируйте причины, по которым законодатель не включил в главу 8 УК РФ такие обстоятельства, как:

1. Согласие потерпевшего;

2. Исполнение закона;

3. Причинение вреда при спортивных соревнованиях.

Литература по теме:

Михаль, О. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / О. Михаль, Ю. Власов // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 53-58.

1. Понятие необходимой обороны. Социальная и юридическая природа необходимой обороны.

2. Условия правомерности необходимой обороны. Объективные признаки правомерности обороны. Субъективные признаки правомерности обороны.

3. Мнимая оборона, провокация необходимой обороны.

4. Превышение пределов необходимой обороны.

5. Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

6. Проблемы правомерности причинения вреда при необходимой обороне.

Задания:

1. Оцените юридическое значение применяемого при посягательстве насилия на:

1) опасное для жизни обороняющегося или других лиц;

2) не опасное для жизни обороняющегося или других лиц.

2. Проанализируйте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Сравните его с предыдущим, уже утратившим силу, постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства». Выделите новеллы и назовите положения, которые содержатся в обоих документах (только применительно к необходимой обороне).

3. Найдите в опубликованной практике Верховного Суда, Алтайского краевого суда или иных судов материалы по вопросам необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны. Проанализируйте эти материалы, подготовьте доклад, в котором следует отразить особенности квалификации действий в состоянии необходимой обороны или ее превышения. Доклад и материалы судебной практики предоставляются преподавателю в печатном виде.

Судебная практика по теме:

1. Не является преступлением причинение в состояние необходимой обороны вреда посягающему лицу // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 6. – С. 17; Об этом же - Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 2. – С. 16.

2. Лицо, которое намеренно вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий – развязывание драки, учинения расправы, совершения акта мести, не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны: обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2001 г. п. 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 8. – С. 14.

3. Приговор отменен и дело прекращено в связи с отсутствием в действиях лица превышения пределов необходимой обороны // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 8. – С. 13.

4. Причинение смерти посягавшему лицу признано совершенным в состоянии необходимой обороны // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 11. – С. 17.

Литература по теме:

Сидоренко, Э.Л. Право личности на самозащиту и его логико-структурный анализ / Э.Л. Сидоренко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение; философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2011. – № 1р. – С. 166-175. Режим доступа: http:// elibrary.ru/download/ 75961587. pdf.

Дата добавления: 2015-05-09