Тематика семинарских и практических занятий

Методика проведения обобщения судебной практики

Изучить имеющиеся нормативный материал, постановления ПВС РФ и литературу, особо обратив внимание на сложные, неоднозначно решаемые в теории вопросы. Их можно выписать, что сыграет роль анкеты или программы изучения опубликованной практики (статистического наблюдения). Затем найти и зафиксировать приговоры судов или определения СК по уголовным делам ВС РФ, в которых действия виновных квалифицировались или переквалифицировались как служебные или, наоборот, не признавались ими. Затем обобщить полученные данные: определить при толковании каких объективных или субъективных признаков составов служебных преступлений допускаются ошибки и какие (вывести их долю); определить, позиция каких авторов по недостаточно определенному признаку состава преступления находит отражение в практике ВС РФ, отражается ли она в приговорах других судов. Попытаться объяснить причины ошибок и неправильной квалификации действий виновных.

Материалы обобщения оформляются на бумажном носителе, рассказываются на практических занятиях.

Наиболее простой формой самостоятельной научно-исследовательской работы магистранта выступает реферат. Тема реферата определяется студентом по согласованию с преподавателем. Реферат представляет собой достаточно краткое, но ясное и четкое изложение определенного вопроса или проблемы, вынесенной в качестве его названия. Для написания реферата требуется изучение нормативного материала, учебной литературы, научных статей, монографий, посвященных заявленной тематике, а также правоприменительной практики. Объем реферата колеблется от 3 до 10 страниц, но принципиального значения не имеет. Оформляется реферат на отдельных листах (формата А-4), скрепленных между собой. Страницы реферата должны быть пронумерованы. Титульный лист реферата оформляется в соответствии с требованиями, предъявляемыми к научно-исследовательским студенческим работам. На цитируемую литературу должны быть сделаны сноски по библиографическим правилам. Завершается текст реферата списком использованной при его написании литературы, составленным с учетом методических рекомендаций по оформлению библиографического списка, утвержденных Советом дирекции библиотеки АлтГУ от 25 января 2011 г.

Тема 1. Общие и особенные признаки служебных преступлений, предусмотренных в гл. 23 УК РФ «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях», гл. 30 УК РФ «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправлении» и гл. 33 УК РФ «Преступления против военной службы»

1. Виды служебных преступлений, предусмотренных в УК РФ. Критерии выделения служебных преступлений и отграничения преступлений, предусмотренных гл. 30, 23 и 33 УК РФ.

2. Понятие и признаки объекта преступлений, предусмотренных гл. 30 УК РФ, гл. 23 УК РФ, гл. 33 УК РФ.

3. Понятие и признаки субъекта преступлений, предусмотренных гл. 30 УК РФ, гл. 23 УК РФ, гл. 33 УК РФ. Соотношение понятий государственный служащий и должностное лицо.

4. Проблемы объективной стороны служебных преступлений.

5. Проблемы субъективной стороны служебных преступлений.

6. Изменения, произошедшие в закреплении и толковании объективных и субъективных признаков служебных преступлений в период действия УК РФ 1996 г.

Задание 1.

Каждому магистранту найти и проанализировать опубликованную судебную практику (желательно Верховного Суда РФ) за последние 7 лет по служебным преступлениям.

Задание 2.

Квалифицировать действия виновных.

Задача 1.

И., проходящий военную службу по контракту, являясь начальником по своему служебному положению и воинскому званию для рядовых Т. и С., будучи недовольным сделанным ему С. замечанием по поводу формы одежды в суточном наряде, схватил рядового С. за рукав формы и вопреки его воли попытался отвести в туалет спорткомплекса. Увидев это, дневальный по спорткомплексу рядовой Т. подошел к С. и И. и стал разнимать их. Возмутившись действиями, Т. за якобы нетактичное поведение в холле здания в присутствии граждан нанес последнему один удар по голове в область правого уха. Затем в теннисном зале нанес один удар по затылку и множество ударов руками обеих рук по голове в область правого уха, чем причинил Т. кровоподтеки, ссадины правой ушной раковины, которые не повлекли вреда здоровью.

Он же в декабре 2010 года около 18 часов 10 минут в гардеробе спорткомплекса за сделанное ему ранее С. замечание так же в присутствии граждан нанес С. один удар рукой в левое плечо и один удар ладонью по левой щеке, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

Задача 2.

Иванова, являясь руководителем одного из муниципальных унитарных предприятий города Алатырь, в нарушение пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Трудового договора найма руководителя муниципального унитарного предприятия, заключенного между ней и работодателем, предусматривающего согласование с работодателем или уполномоченным им лицом вознаграждение руководителю за результаты финансово–хозяйственной деятельности предприятия, пользуясь отсутствием должностного контроля со стороны работодателя, незаконно получала из средств предприятия излишние выплаты путем повышения размера своего должностного оклада, ежемесячные премии и стимулирующие выплаты, которые обращала в свою пользу. Своими действиями Иванова причинила муниципальному унитарному предприятию материальный ущерб на общую сумму более 400000 рублей.

Задание 3.

Определите и обоснуйте, являются ли субъектами и каких составов служебных преступлений следующие лица: управляющая отделением сбербанка России, директор индивидуального частного предприятия, частный нотариус, заведующая бюро занятости населения города, директор муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства, начальник отдела налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции, преподаватель учебного заведения.

Основные официально-документальные материалы по теме:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011 г.).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (главы 40, 40¹).

4. О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ (в ред. от 01.12.2007 г.).

5. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (в ред. от 29.01.2010 г.).

6. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон от 02 марта 2007 г. № 25-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г.).

7. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ.

8. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4.

9. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 1.

Литература по теме:

1. Бриллиантов, А.В. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции / А.В. Бриллиантов, П.С. Яни // Законность. – 2010. – N 6. – С. 10–15.

2. Бриллиантов, А.В. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию / А.В. Бриллиантов, П.С. Яни // Законность. – 2010. – N 7. – С. 19–23.

3. Бриллиантов, А.В. Должностное лицо: представитель власти / А.В. Бриллиантов, П.С. Яни // Законность. – 2010. – N 5. – С. 18–22.

4. Бриллиантов, А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица / А.В. Бриллиантов // Российский следователь. – 2010. – N 9. – С. 6–10.

5. Лысиков, А.А. Развитие понятия "должностное лицо" / А.А. Лысиков // Законность. – 2011. – N 6. – С. 48–52.

6. Плохова, В.И. Системное толкование норм об уклонении от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст. 328, 331, 337-339 УК РФ): монография / В.И. Плохова. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. – Гл. 1.

7. Феркалюк, Ю.И. Государственный и муниципальный служащие, не являющиеся должностными лицами, как субъекты служебного подлога / Ю.И Феркалюк // Муниципальная служба: правовые вопросы. – 2009. – N 3. – С. 27–29.

8. Шиханов, В.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: учеб. пособ. / В.Н. Шиханов. – М., 2011. – 159 с.

Тема 2. Сравнительная характеристика основных признаков конкретных составов преступлений против интересов службы

1. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) в сравнении со злоупотреблением полномочиями (ст. 201 УК РФ), нецелевым расходованием бюджетных и внебюджетных средств (ст. 285¹ и 285² УК РФ), внесением в единые государственные реестры недостоверных сведений (ст. 285³ УК РФ).

2. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) в сравнении со злоупотреблением полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ).

3. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) в соотношении с превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

4. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа (ст. 286¹ УК РФ) в соотношении с неисполнением приказа военнослужащим (ст. 332 УК РФ).

5. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей (ст. 203 УК РФ) в соотношении со ст. 286 УК РФ.

6. Сравнительная характеристика взяточничества (ст. 290, 291 УК РФ) и коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ).

7. Посредничество во взяточничестве (ст. 291¹ УК РФ).

8. Халатность (ст. 293 УК РФ).

Задание 1.

Сформулировать по 5-10 тестов по каждому из составов служебных преступлений.

Задание 2.

Квалифицировать действия виновных.

Задача 1.

Участковый уполномоченный полиции, на которого была возложена обязанность раскрытия преступлений, укрывал преступления от учёта, чтобы уменьшить объём работы и с целью приукрасить положение дел на подведомственном участке, не передавал для регистрации в дежурную часть заявления потерпевших и собранные материалы по совершённым неустановленными лицами кражам имущества потерпевших (7 эпизодов).

Задача 2.

Старшие оперуполномоченные УФСКН с целью увеличения показателей работы и создания видимости осуществления ими оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, с помощью наркозависимого гражданина Ф. инсценировали проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении гражданина П., который сбытом наркотических средств не занимался, создав видимость совершения П. преступления и оформив в отношении него процессуальные документы, не соответствующие действительности, на основании которых П. в дальнейшем незаконно и необоснованно в течение 2 месяцев 9 дней содержался в учреждении ИЗ-34/1.

Задача 3.

Сотрудник полиции, увидев граждан, распивающих во дворе пиво, потребовал от них проследовать в стационарный пост полиции, так как граждане не имели при себе документов, удостоверяющих личности. В пути следования один из задержанных, К., решил скрыться. Сотрудник полиции, догнав К. в одном из дворов, нанёс ему удар по ногам, от чего К. упал на землю, после чего нанёс К. множественные удары ногами по телу, причинив ему физическую боль. При этом К. какого-либо сопротивления не оказывал.

Задача 4.

Старший следователь СЧ ГСУ при ГУВД по договоренности с другим осуждённым, имевшим умысел на завладение имуществом родителей потерпевшего С. в крупном размере, остановил машину, в которой находился С., применяя физическую силу, вытащил из машины С., поставив лицом к машине. После этого, производя досмотр С., подбросил ему в карман брюк муляж наркотического средства, надел наручники и доставил задержанного в РОВД. В помещении РОВД, введя С. в заблуждение относительно происходящего с ним, создав видимость задержания, пригласив для достоверности двух понятых, в их присутствии досмотрел С., обнаружил и изъял ранее подброшенное якобы наркотическое средство. После этого напоил потерпевшего алкоголем с целью доведения до состояния алкогольного опьянения и помещения в камеру административно задержанных в РОВД. После приведения потерпевшего в состояние опьянения, старший следователь инициировал проведение медицинского освидетельствования С. и составление в отношении него протокола по делу об административном правонарушении за якобы появление в общественном месте в состоянии опьянения. Впоследствии С. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде семи суток административного ареста за административное правонарушение, которое не имело места. Затем другой следователь сообщил родителям С. о его задержании за незаконное хранение наркотических средств, которое грозило тому большим сроком наказания. За прекращение проверки и освобождение С. сотрудники милиции потребовали 300000 рублей. Мать С., будучи введённой другим осуждённым в заблуждение, сняла со счёта указанную сумму и передала тому за освобождение сына. После чего по просьбе другого следователя старшим следователем СЧ был освобождён С.

Задача 5.

Инженер по технике безопасности Холлов не провел инструктаж с бригадой рабочих, которая должна была вести строительные работы на базе горюче-смазочных материалов. Во время обеденного перерыва Марков, несмотря на предупреждение рабочих, закурил, бросив окурок в бочку с жидкостью, полагая, что это вода. Однако бочка вспыхнула и взорвалась, в результате чего на базе возник пожар. Сумма ущерба, причиненного базе, составила свыше 170 тысяч рублей.

Основные официально-документальные материалы по теме:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.). Статья 575 «Запрещение дарения».

2. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25.12.2008 г. N 273-ФЗ (ред. от 21.11.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».

3. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2004 г. N 79-ФЗ (ред. от 21.11.2011 г., с изм. от 06.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».

4. О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 27.05.2003 г. N 58-ФЗ (ред. от 28.12.2010 г., с изм. от 06.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».

5. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ (ред. от 21.11.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».

6. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон от 02.03.2007 г. N 25-ФЗ (ред. от 21.11.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».

7. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011 г., с изм. от 21.07.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».

8. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: ППВС РФ от 16.10.2009 г. N 19 // БВС РФ. – 2009. – N 12; http://www.vsrf.ru/second.php.

9. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: ППВС РФ от 10.02.2000 г. N 6 (ред. от 23.12.2010 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.»; http://www.vsrf.ru/second.php.

Литература по теме:

1. Борков, В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения / В. Борков // Уголовное право. – 2011. – N 4. – С. 9–14.

2. Борков, В. Существенность нарушения правоохраняемых интересов при квалификации должностного злоупотребления / В. Борков // Уголовное право. – 2009. – N 6. – С. 8–13.

3. Егорова, Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий / Н. Егорова // Уголовное право. – 2010. – N 2. – С. 30–34.

4. Капинус, О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности / О. Капинус // Уголовное право. – 2011. – N 2. – С. 21–26.

5. Лобанова, Л.В. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения / Л.В. Лобанова, Р.Г. Камнев // Российская юстиция. – 2010. – N 3. – С. 10–17.

6. Параскевов, Н.Н. Причинение вреда законным интересам как преступное последствие / Н.Н. Параскевов // Российский судья. – 2008. – N 12.

7. Тюнин, В.И. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) / В.И. Тюнин // Российская юстиция. – 2011. – N 8. – С. 21–23.

8. Яни, П. Посредничество во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. – 2011. – N 9. – С. 12–18.

9. Яни, П.С. Выгоды имущественного характера как предмет взятки / П.С. Яни // Законность. – 2009. – N 1.

10. Яни, П.С. Корысть как признак получения взятки / П.С. Яни // Законность. – 2010. – N 2. – С. 22–28.

11. Яни, П.С. Сложности квалификации халатности / П.С. Яни // Законность. – 2011. – N 8. – С. 14–19.

Тема 3. Подлоги в уголовном праве

1. Критерии разграничения норм о подлогах.

2. Краткая характеристика изменений закона о подлогах.

3. Сравнительная характеристика общих норм о подлогах (ст. 292 и 327 УК РФ).

4. Признаки предмета и субъекта подлогов.

5. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства РФ (ст. 292¹ УК РФ).

Задание 1.

Из материалов своего обобщения сформулировать задачу.

Задание 2.

Квалифицировать действия виновных.

Задача 1.

Участковый уполномоченный полиции представил фиктивные документы в ПВС района, на основании представленных им документов была произведена временная регистрация иностранного гражданина, после чего участковый выдал указанному гражданину документ о временной регистрации, получив от него денежное вознаграждение в размере 10000 руб.

Задача 2.

Следователь следственного отдела при Чкаловском РУВД приняла к производству дело, но не смогла его раскрыть. Чтобы не получить взыскание, внесла в 2 статистические карточки не соответствующие действительности сведения: о направлении дела в суд - в «Статистическую карточку о результатах расследования преступления» и данные о Б. как о лице, совершившем это преступление – в «Статистическую карточку на лицо, совершившее преступление». Удостоверив указанные сведения личной подписью, она направила эти карточки в информационный центр, и преступление было учтено как расследованное.

Задача 3.

Врач-педиатр неоднократно (5 раз) выдавал своим знакомым рецепты на сильнодействующие вещества, а 2 раза посторонним лицам за 200 рублей. Сильнодействующие вещества использовались в дальнейшем другими лицами для изготовления наркотических средств.

Литература по теме:

1. Бриллиантов, А. Критерии официального документа / А. Бриллиантов // Уголовное право. – 2010. – N 5. – С. 4–7.

2. Гладких, В.Н. Уголовно-правовые проблемы незаконной выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесения заведомо ложных сведений в документы, повлекшего незаконное приобретение гражданства Российской Федерации: автореф. дис. …канд. юрид. наук / В.Н. Гладких. – Саратов, 2011. – 22 с.

Тема 4. Характеристика и классификация отягчающих служебные преступления обстоятельств

1. Общая характеристика квалифицирующих признаков служебных преступлений. Изменения, произошедшие в системе квалифицирующих признаков служебных преступлений в период действия УК РФ 1996 г. Классификация квалифицирующих признаков служебных преступлений.

2. Характеристика каждого квалифицирующего признака: тяжкие последствия в разных составах служебных преступлений; деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, с использованием оружия или специальных средств; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; деяния совершены за заведомо незаконные действия (бездействие); сопряжены с вымогательством взятки или предмета подкупа; совершены лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления; сопряжены с сокрытием правонарушений, совершенных должностными лицами органов государственной власти; получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере, крупном и особо крупном размерах; повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть одного или двух и более лиц.

Задача 1.

Глава администрации Юкковской волости за 500 тыс. долларов США выделил земельный участок генеральному директору ООО «Сильвер» для мастерской по обслуживанию автомашин.

Задача 2.

Главный инспектор отдела собственной безопасности таможенного управления заявил Р., ведущему инспектору таможни, о том, что в отношении него имеются компрометирующие материалы, и потребовал 15 тыс. долларов США за уничтожение их. При получении денег он был задержан.

Задача 3.

Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов потребовал от начальника юридического отдела ООО М. 5 тыс. долларов США за направление в территориальное бюро технической инвентаризации постановления о снятии ареста либо уведомления об отсутствии ареста на принадлежащие этому ООО строения. Он отказался получить от начальника юридического отдела 5 тыс. рублей и снова потребовал передать ему 5 тыс. долларов США. После получения денег судебный пристав был задержан.

Литература по теме:

1. Гарбатович, Д. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере / Д. Гарбатович // Уголовное право. – 2010. – N 3. – С. 32–33.

2. Николенко, Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства / Т. Николенко // Уголовное право. – 2011. – N 1. – С. 40–42.

3. Яни, П.С. Квалифицированный состав служебного подлога: проблемы вменения / П.С. Яни // Законность. – 2010. – N 12. – С. 13–16.

Источники и литература ко всем темам дисциплины

Основные официально-документальные материалы:

1.Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (главы 40, 40¹).

1. О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ (в ред. от 01.12.2007 г.).

2. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (в ред. от 29.01.2010 г.).

3. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон от 02 марта 2007 г. № 25-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г.).

4. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ.

5. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4.

6. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 1.

8. Основные понятия Уголовного кодекса Российской Федерации: международные акты, российские нормативные правовые акты, судебная практика / под ред. А.В. Галаховой. – М., 2010. – 575 с.

Основная литература:

1. Плохова, В.И. Системное толкование норм Особенной части уголовного права / В.И. Плохова. – М., 2011. – Гл. 9.

2. Российское уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов / под ред. В.С. Комиссарова. – СПб., 2008.

3. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. для вузов / под ред. А.И. Рарога. – М., 2010.

Дополнительная литература:

1. Борков, В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения / В. Борков // Уголовное право. – 2011. – № 4.

2. Горбатович, Д. Посредничество во взяточничестве: преобразовательный вид пособничества / Д. Горбатович // Уголовное право. – 2011. – № 5.

3. Дубровин, А.К. Правовой статус сотрудника полиции: теоретико-правовой аспект / А.К. Дубрович // Российская юстиция. – 2011. – № 12.

4. Есаков, Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике / Г. Есаков // Уголовное право. – 2011. – № 2.

5. Капинус, О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности / О. Капинус // Уголовное право. – 2011. – № 2.

6. Кузнецов, А. Специальные виды служебных преступлений / А. Кузнецов // Законность. – 2012. – № 2.

7. Мальцев, В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления / В. Мальцев // Уголовное право. – 2011. – № 5.

8. Мальцев, В. Понятие объекта преступления / В. Мальцев // Уголовное право. – 2011. – № 2.

9. Мещерякова, М.А. Обеспечение междисциплинарного взаимодействия в рамках координации научного и учебно-методического обеспечения противодействия коррупции / М.А. Мещерякова, М.А. Хатаева // Журнал российского права. – 2011. – № 12.

10. Мусаелян, М.Ф. Правовые проблемы противодействия коррупции / М.Ф. Мусаелян, М.А. Хатаева // Журнал российского права. – 2012. – № 1.

11. Николенко, Т. Проблемы квалификации получения взятки по признак вымогательства / Т. Николенко // Уголовное право. – 2011. – № 1.

12. Синельникова, А. Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления / А. Синельникова // Уголовное право. – 2011. – № 5.

13. Сорочкин, Р.А. К вопросу о субъектах коррупционных преступлений / Р.А. Сорочкин // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2011. – № 6.

14. Яни, П. Должностное злоупотребление – частный случай превышений полномочий / П. Яни // Законность. – 2011. – № 12.

15. Яни, П. О получении взятки в составе организованной группы: квалификация действий лица, не являющегося должностным / П. Яни // Законность. – 2012. – № 1.

Базы данных, Интернет-ресурсы, информационно-справочные и поисковые системы:

1. СПС «КонсультантПлюс».

2. ИПО системы «Гарант».

3. Сайт ЭБС издательства «Лань». Режим доступа: http://e.lanbook.com/.

4. Сайт «Университетской библиотеки онлайн». Режим доступа: http://www.biblioclub.ru/spravka/usloviya_dostupa.html.

5. Сайт «Научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU». Режим доступа: http://elibrary.ru/defaultx.asp.

6. Сайты Президента РФ, Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, Судебного департамента, Правительства РФ, Алтайского краевого суда.

Дата добавления: 2015-05-09