Энергетический напиток ингредиентов. Вклад кофеин и таурин для результатов деятельности 1 страница

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ

Учебная и справочная литература

Анализ экономической деятельности клиентов банка: Учеб. пособие / Под ред. О.И. Лаврушина. -М.: ИНФРА-М, 2006.

Балабанов И.Т. Драгоценные металлы и драгоценные камни: Операции на российском рынке. -М-: Финансы и статистика, 2005.

Банковское дело: Учебник / Под ред. Г.Г, Коробовой. - М.: Юристъ, 2006.

Биржевое дело: Учебник / Под ред. ВА. Галанова, А.И. Басова. - М.: Финансы и статистика, 2007.

Бурлак Г.Н., Кузнецова О.И. Техника валютных операций: Учеб. пособие для ву­зов. - М.: Финстатинформ, 2006.

Гагарин С.В., Никольский Ю.Б., Шамаев Г.А. Межбанковский кредит: дилинговые операции на рынке «коротких денег». - М.: ПРИНТЛАЙН, 2006.

Гвоздев Б.З. Факторинг. - М.: ТАНДЕМ: ЭКМОС, 2007.

Гудков ФА. Вексель. Дефекты формы (методики выявления типичных ошибок). - М.: Банковский Деловой Центр, 2007.

Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. -М.:НИМП-М, 2006.

Жуков Е.Ф., Трастовые и факторинговые операции коммерческих банков. — М.: Консалтбанкир, 2005.

Иванов А.Н. Банковские услуги: зарубежный и российский опыт. - М.: Финансы и статистика, 2002.

Рудакова О.С. Банковские электронные услуги: Учеб. пособие для вузов. - М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 2007.

Рынок ценных бумаг: Учебник / Под рея. В.А, Галанова, А.И. Басова. - М.: Фи­нансы и статистика, 2007.

ФранцеваЕ.Ф. Лизинг Справ. пособие. -М.: Приор, 2008.

Ценные бумаги: Учебник / Под ред. В.И. Колесникова, В.С. Торкановского. - М.: Фи­нансы и статистика, 2008.

Приложения

· Эми Павлин ^{, ,} ,

· Фрэнсис наследия Мартина ^B,

· Андреа Карр

· Школы психологии, Университет Тасмании, Хобарт, Тасмания 7001, Австралия

· ^б школа психологии, Университет Ньюкасла, Ourimbah, Новый Южный Уэльс 2258, Австралия

Абстрактный

В то время как эффекты улучшения качества энергетических напитков, как правило, связано с кофеином, недавние исследования показали большую производительность облегчение после потребления, чем обычно ожидается от содержания кофеина в одиночку. Следовательно, целью настоящего исследования было изучение независимой и совокупный эффект таурина и кофеина на поведенческие исполнения, в частности реакции. Использование двойных слепых, плацебо-контролируемое, кроссовер, в субъектах-дизайн, женский студентов (N = 19) завершила визуальные задачи чудаком и задачи стимул деградации 45 мин после приема капсул, содержащих: (I) 80 мг кофеина, (II) 1000 мг таурина, (III), кофеина и таурина в сочетании, и (IV), соответствующее плацебо.Участники завершили каждой обработке состоянии, с сессиями разделены минимальным 2-дневный период вымывания. Если никакого значительного эффекта лечения не были записаны на время реакции в зрительной задачей чудак, стимулирующий эффект кофеина были очевидны в задаче деградации стимул, со значительно быстрее время реакции активного по отношению к условиям плацебо кофеин. Кроме того, существует тенденция к быстрому среднее время реакции в состоянии кофеина по сравнению с таурином состояние и комбинированные кофеин и таурин состоянии. Таким образом, эффект лечения были задачи зависит, в администрации, что независимые кофеин оказывает положительное влияние на производительность, и совместное управление с таурином как правило, ослабляет стимулирующий эффект кофеина в задаче деградации только стимулом.

Основной момент

► Мы оценили независимые и интерактивного воздействия ингредиенты энергетического напитка. ► стимулированию эффект кофеина на время реакции было задачей-зависимыми. ► Таурин не улучшили производительность и ослабленных кофеина положительный эффект. ► таурин не может способствовать повышению производительности энергетических напитков "эффектов.

Ключевые слова

· Энергетический напиток;

· Кофеин;

· Таурин;

· Время реакции;

· Производительность

Введение

Энергетические напитки способствовали как повышение поведенческих результатов в обратном эффектов усталости и, следовательно, увеличение активности и выносливости (Хекман, Шерри, и де Мехия, 2010). Ингредиенты могут включать в себя кофеин, таурин, глюкуронолактона, сахара и другие витамины и растительные экстракты. Несмотря на ряд составляющих, в целом исследователи утверждают, кофеин в качестве основного ингредиента ответственность за стимулирующее действие энергетических напитков (Reissig, процедить, и Гриффитс, 2009). Тем не менее, последние исследования показывают, синергетический взаимодействие между компонентами энергетических напитков, с большей производительностью ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ПО всей напитков, чем ожидаемый от содержания кофеина индивидуалка (Marczinski соавт., 2011 и Scholey и Кеннеди, 2004).Например, Scholey и Кеннеди (2004) сообщили, что потребление энергетических напитков улучшена производительность "вторичной памяти и факторов внимания скорость" по сравнению с плацебо, без значительного улучшения в производительности после проведения независимого кофеина. Тем не менее, Scholey и Кеннеди (2004) обратите внимание, что независимые эффекты кофеина, возможно, были обнаружены с увеличенной мощностью, особенно в свете небольшого размера выборки, используемые в данном поисковом исследовании (N = 20).

Следовательно, дальнейший систематический анализ независимой и интерактивные эффекты составляющих энергетического напитка требуется прежде, чем выводы об их относительной эффективности. Одно ядро энергетического напитка ингредиентом которой не хватает такой проверки является таурин (2-аминоэтан сульфокислоты), обильное свободных аминокислот широко распространяется по всему телу и легко найти в животного происхождения пищевые источники (Финнеган, 2003 и Хакстейбл, 1992). Несмотря рекламных утверждений повышенной бдительности после потребления энергетических напитков, и маркетинг таурин как ключевой компонент энергетических напитков, есть недостаток исследований, касающихся поведенческих влияние таурина (Австралия Новой Зеландии по продовольствию, 2001 и Финнеган, 2003). Кофеином потребление таурина напитка в целом привело к значительно короче среднего времени реакции на внимание задачи по сравнению с плацебо и контроль напитков (Reyner и Хорн, 2002, Seidl соавт., 2000 и Warburton соавт., 2001). Тем не менее, присутствие других психоактивных ингредиентов (например, глюкозы) в напитке в тупик логические выводы относительно таурина независимы и интерактивные эффекты на поведенческие характеристики. Например, Childs и де Вит (2008)сообщили о значительно быстрее простым и время реакции выбора после приема содержащих кофеин добавки (200 мг) по сравнению с плацебо. В то время как авторы объясняют эти результаты содержания кофеина, они отметили, что капсулы содержали таурина (10 мг) в дополнение к другим активных ингредиентов (50 мг коры белой ивы и 30 мг оксида магния). Аналогично, Seidl соавт. (2000)сообщили, повышенную производительность на задачах чудных слуховые после кофеина и таурина потребления. В то время как плацебо введение приводило к значительно дольше время реакции по сравнению с исходным, не было никаких существенных различий в реакции после совместного введения таурина (1000 мг) и кофеина (80 мг) по сравнению с исходным. Тем не менее, капсулы содержали глюкуронолактон (600 мг), другой основной ингредиент напитка энергии. Отсутствие сравнительных независимых условий управления в этих исследованиях, что оно исключает любые выводы относительно: (I) независимый эффект этих веществ, и (II) являются ли результаты приводятся в движение одно вещество или комбинацию веществ.

Для наших нынешних знаний, существует лишь одно исследование специально оценке независимых и комбинированных эффектов кофеина и таурина на поведенческие характеристики. Giles и соавт.(2012) сообщили о значительно быстрее простым и время реакции выбора следующего активного (200 мг) по сравнению с плацебо потребление кофеина, без независимый эффект таурина (2000 мг) или интерактивный эффект таурина и кофеина очевидны для реакции. Однако количество кофеина и таурина в стандартном энергетический напиток, как правило, меньше, чем вводили дозы, с примерно 80 мг кофеина и 1000 мг таурина на 250 мл порцию.

Следовательно, целью настоящего исследования было определить независимый и комбинированного воздействия двух основных энергетических напитков ингредиенты, кофеин и таурин, на поведенческие исполнения, в частности реакции. Основываясь на предыдущих научных исследований по оценке эффектов кофеина и энергетические напитки на внимание (например, Lorist соавт., 1994 и др. Зайдль., 2000), чудак задачу и задачу стимул деградации были отобраны, чтобы оценить поведенческие характеристики. Кофеин (80 мг) и таурин (1000 мг) дозы были согласованы с типичным содержанием стандартный 250 мл энергетический напиток, служащие для увеличения общей применимости результатов.

Метод

Участники

Выборка включала 19 здоровых некурящих правые женский студентов (19-22 лет, M = 20,8, SD = 0,9); размер выборки был основан на анализе мощности проводится в G ^* Мощность 2 (Erdfelder, Фол, и Бюхнера, 1996), получая умеренный размер эффекта (Коэна F = 0,3). Критерии включения уточнил, что участники имели минимальное потребление кофеина 50 мг ежедневно и 1000 мг таурина ежемесячно; участников самооценка средняя суточная доза кофеина (M = 228 мг, диапазон от 50 мг до 405 мг) и средней месячной дозы таурина (M = 2579 мг, диапазон 1000-8000 мг) указано регулярное использование этих двух веществ. Вербовка произошла через самостоятельный выбор, с объявления, появляющиеся в Университете Тасмании, Австралия. Информированное согласие было предоставлено до участия; добровольцев сообщили, что цель исследования заключалась в оценке влияния характеристик двух энергетического напитка ингредиентов, кофеин и таурин. Проект утверждение было предоставлено Советом по правам человека комитета по этике исследований (Тасмания) сети, Австралии и исследование проводилось в соответствии с этическими нормами, установленными в 1964 Хельсинкской декларации.

Процедура

Это было с единым центром, двойное слепое, плацебо-контролируемое, перекрестное исследование с четырьмя 90 мин экспериментальных сессий, отделенных друг от друга не менее двух и не более 7 дней, чтобы обеспечить вымывание. Участники воздерживался от пищи в течение 4 часов, кофеина и энергетических напитков в течение 8 часов, алкоголь в течение 24 ч, а также психоактивных веществ в течение 48 ч до экспериментальных сессий, соблюдение которой устно установлено до начала лечения администрации. Экспериментальные занятия проводились между 0845 и 1400 ч. После приема двух капсул лечение, участники были оснащены 32 канал эгидой колпачок электрода массива; электроэнцефалографические данные, собранные в ходе задачи как часть альтернативного исследования. Участники начали уравновешенный задачи 45 минут после обращения администрации, с 3 мин отдыха между задачами. На прекращение сессии, участники ответили два принудительного выбора вопросов оценки: (I) воспринимается администрацией лечения и (II) эффекты лечения.

Лечение администрации

Во время каждой сессии, участники получили две капсулы вводят в комбинации уравновешенный порядке: плацебо / плацебо (плацебо), таурин / плацебо (таурин), кофеин / плацебо (кофеин) и кофеин / таурина (в сочетании). Лечение доз соответствует содержанию стандартный 250 мл Red Bull ® энергетический напиток (80 мг кофеина и 1000 мг таурина). Лечение вводили в идентичных непрозрачных капсул соответствует весу (достигается за счет использования кукурузный крахмал) и попадает с 100 мл воды. Участники, сборщики данных, и данные аналитиков были слепы к лечению порядка управления; участников сообщили, что они могли бы получить активную и / или плацебо кофеин и таурин дозах, с максимальной активной дозах, эквивалентных тем, которые содержатся в стандартной 250 мл энергетического напитка.

Поведенческие задач

Две задачи вводили через нейросонографии Stim ² (Compumedics нейросонографии, 2003) программное обеспечение на ПК: визуальный задача чудаком и задачи стимул деградации. В зрительной задачи чудаком, дискриминации между участниками безопасного движения состоянии изображений (например, открытое шоссе), и неминуемой аварии изображения (например, ребенок стоит в пути вождения), отвечая на неизбежной аварии изображения с использованием стандартной площадкой ответа (см. Martin и Siddle, 2003 и Martin и соавт., 1992). Время предъявления стимула составляло 250 мс (максимальная реакция окна 1000 мс, 1100 мс ISI), с 8:02 отношение безопасно неизбежной аварии испытаний (всего испытаний N = 200).

Задача стимул деградации, адаптированных с Lorist соавт. (1994), состоящий из трех цифр (2, 4 и 5) в отдельности, представленных в цифровой форме на трех уровнях деградации (интактные, минимум и максимум) увеличить стимул сложности (рис. 1). Низкого и высокого испытаний деградации были достигнуты путем изменения 150 и 250 случайно выбранных черные точки границы наполнитель серый соответственно, с соответствующим количеством наполнителя серые точки изменена, чтобы черный; цифра сама осталась нетронутой. Каждая цифра была представлена ​​в течение 400 мс (максимальная реакция окна 1400 мс; ISI 1750-2200 мс) и 28 случайных испытаний представлены для каждой цифры на каждом уровне деградации (общий суд N = 336). Каждая цифра была назначена независимая кнопка ответа на стандартную цифровую клавиатуру клавиатурой.

Рис. 1. Пример стимула деградации задачу раздражители (: целая, B: низкий деградации и C: высокая деградация).

Рисунок варианты

Анализ данных

Первичный зависит мера для визуального задача чудак был средним временем реакции (мс), правильно определил неизбежный сцены аварии; первичный зависимый мерой задача деградации стимул был средним временем реакции (мс), чтобы правильно определить нетронутыми, низкой и высокой деградированных раздражители. Данные анализировались в SPSS Statistics версии 19 (IBM, Сомерс, штат Нью-Йорк), используя 2 (кофеин: 80 мг, плацебо) × 2 (Таурин: 1000 мг, плацебо) повторяющихся измерений ANOVAs, с деградацией (неповрежденными, низкий, и высокий), как Дополнительным фактором для выполнения этой задачи деградации стимул. Уровни значимости выдерживали при р <0,050, со значительным взаимодействия последовал Бонферрони исправлены парных образцов Т -тестов. Hedges ' г рассчитывалась как мера величины эффекта. Точность не была проанализирована для визуального задачу чудаком, а правильный уровень обнаружения превысил 99% для всех участников во всех четырех условий лечения.

Результаты

Описательные данные для визуального чудаком и задачи стимул деградации отображаются втаблице 1. Анализы не выявили значительных основной эффект таурина (р = 0,253) или кофеин (р = 0,126), или значительное Таурин × Кофеин взаимодействия (р = 0,454) для среднего времени реакции в зрительной задачи чудаком.

Таблица 1. Среднее RT (мс), неизбежной аварии изображения (визуальная задача чудак) и нетронутыми, низкий, и высокий деградировали раздражители (стимулы задачи деградации) в соответствии с условия лечения (N = 19).

	Placebo	Кофеин	Таурин	Комбинированный
	Означать	Южная Дакота	Означать	Южная Дакота	Означать	Южная Дакота	Означать	Южная Дакота
Визуальный задачу чудака
Неизбежный изображений аварии
Задача Стимул деградации
Интактные деградации
Низкая деградация
Высокая деградации

Таблица вариантов

Для задачи деградации стимул, значительное основной эффект деградации, F (1,75, 31,56) = 68,526, р <0,001, показали, что среднее время реакции было значительно быстрее без изменений (M = 625, SD = 65) по сравнению с низкими (M = 637, SD = 64) и высокой (M = 667, SD = 62) деградировали стимулы, а для низкой по сравнению с высоким деградировали раздражители (р ы <0,001, г S = 0.20-0.66). В то время как основной эффект таурина не было значимым (р = 0,821), наблюдалось значительное основной эффект кофеин, F (1, 18) = 4,939, р = 0,039, г = 0,30, при этом умеренное снижение величины в виду время реакции было очевидно в активном (М = 633, SD = 71) в сравнении с плацебо (М = 653, SD = 60) кофеин условиях.

Основной эффект кофеина был модифицирован путем значительного Таурин × Кофеин взаимодействие, F (1, 18) = 11,182, р = 0,004. Последующие тесты показали, значительное и сильное снижение величины среднего времени реакции в кофеин условие (М = 622, SD = 64) по сравнению с плацебо (М = 662, SD = 55) (р <0,001, г = 0.67) состоянии. В то время как сравнения тенденцией к значение, было умеренным снижением величины среднего времени реакции в кофеин состояние относительно сложенном состоянии (M = 644, SD = 83) (р = 0,033, г = 0,30) и таурин условие (M = 644, SD = 73) (р = 0,061, г = 0,32), никаких других последующих парных сравнений не были значительными. Там не было никаких дальнейших значительных взаимодействий для времени реакции. Анализ доли правильных обнаружений не выявили значительный основных эффектов или взаимодействий, кофеин, таурин и деградации.

Воспринимается администрации и эффектов лечения

Участники правильно определил их проводимого лечения состояние менее чем одной четвертой сессии (22%), 47% правильно определили условие плацебо, 21% правильно определили таурин состоянии, 11% правильно определили кофеина положение, 11% правильно определили сложенном состоянии. Следовательно, можно предположить, что лечение было успешным манипуляции, как степень точности общей упала ниже шансов (25%).

От одной трети до половины образца сообщается лечения управление эффектами в таурина (32%), кофеин (53%), и комбинированные (37%) условий, при этом большинство отчетности повышение бдительности (83%, 90% и 57 % соответственно). Тем не менее, следует отметить, что меньше, чем одна треть этих отчетность эффектов лечения правильно определил проводимому лечению (таурин состояние: 17%, кофеин остаток: 20%, в сочетании условие: 29%), с 42% участников отчетность эффектов лечения в группе плацебо состоянии.

Обсуждение

Целью настоящего исследования было определить независимое и совместное действие двух основных энергетических напитков ингредиенты, кофеин и таурин, на поведенческие характеристики.Самостоятельное влияние кофеина производительности была задача-зависимыми. В то время как кофеин не влияет на производительность на визуальном чудака-задач, значительное стимулированию эффекты кофеина были очевидны для выполнения этой задачи деградации стимул.Независимые приема таурина не оказывал никакого влияния на время реакции для любой задачи.Однако, есть свидетельства того, что таурин может ослаблять эффекты кофеина зависит от поведенческой задачи, с тенденцией к значительно медленнее, среднее время реакции после одновременным приемом кофеина и таурина или независимого приема таурина относительно независимых потребление кофеина. Этот интерактивный эффект был очевиден только в задачу деградации стимула, без существенных интерактивный эффект лечения наблюдается при визуальном задачу чудаком.

Задача-зависимых эффектов независимых потребление кофеина согласовать с предыдущим исследовании с использованием парадигмы Похожие задачи. Предыдущие исследования не выявил существенного влияния умеренной (5 мг / кг, около 350 мг кофеина на 70 кг; Пан, Takeshita, и Моримото, 2000) или высокой дозы кофеина (400-500 мг; Кавамура, Маэда, Накамура, Морита, и Наказаву, 1996) от времени реакции использованием слуховых задач чудаком. Хотя Мартин и Гарфилд (2006) сообщили о значительно более быстрое время реакции после потребления 200 мг кофеина в задаче Постоянная реакции выбора, но не в простой задачей времени реакции. Lorist соавт.(1994) сообщили быстрее среднее время реакции на стимул задача деградации активного кофеина условий по сравнению с плацебо. Хотя настоящее исследование показало последовательное воздействие кофеина на каждом уровне деградации Lorist соавт. (1994) сообщили, что эффект кофеина был больше с уменьшенным стимул качества. Это несоответствие может быть связано с различными дозы (80 мг по сравнению с 250 мг соответственно), в результате чего нижний дозы кофеина в настоящем исследовании, возможно, оказываемое обобщенного положительное воздействие на производительность, независимо от стимула качества.

Там не было никаких доказательств независимых эффектов таурина на поведенческие показатели в настоящем исследовании. Эти данные подтверждают те из Giles и соавт. (2012), которые сообщили об отсутствии значительных независимый эффект таурина (2000 мг) на простых и время реакции выбора по сравнению с плацебо. Эти результаты не удивительно, что отзывы энергетической безопасности напитка показывают, что таурин основная роль заключается в синтезе желчных солей, обычно предлагающих физиологических терапевтических преимуществ (Австралия Новой Зеландии по продовольствию, 2001 и европейской безопасности пищевых продуктов, 2009; безопасности пищевых продуктов повышению в должности). Однако, как отмечает Джайлс и соавт. (2012), таурин пик плазменной концентрации, как правило, не достигается только 60 мин после приема (Ghandforoush-Sattari, Mashayekhi, Кришна, и Рутледж, 2010). В задачу администрации началось 45 мин после приема капсулы, любые выводы относительно независимый эффект таурина на основе настоящего результаты остаются предварительными.

Наиболее актуальных для потребителей энергетических напитков является потенциальным антагонистические отношения между кофеином и таурином очевидно в задачу деградации стимул, предполагая, что таурин может ослаблять некоторые стимулированию эффекты кофеина. Этот результат контрастирует с предыдущим исследованиям Giles и соавт. (2012), которые сообщили об отсутствии значительных интерактивный эффект кофеина и таурина на простые и время реакции выбора. Тем не менее, осторожность следует использовать при использовании настоящего результаты анализа для обоснования выбор напитка для обеспечения максимальной производительности, а не только потому, что парных сравнений тенденцией к значение.Энергетические напитки обычно содержат другие компоненты (например, глюкозы), которые могут оказать независимы и интерактивные эффекты на производительность (Scholey & Kennedy, 2004).Кроме того, эффекты энергетических напитков "на производительность не может быть чисто фармакологически-зависимыми. Предыдущие исследования показали, что индуцирование положительных или отрицательных ожиданий кофеина может привести к повышению или сниженная работоспособность после потребления (Fillmore соавт., 1994 и Fillmore и Фогеля-Спротт, 1992). В отличие от маркетинга других напитков с кофеином (например, безалкогольные напитки), которые сосредоточены на приятные вкус и освежения, маркетинг энергетического напитка подчеркивает стимулятор и психоактивными свойствами напитка (Reissig соавт., 2009). Таким образом, эффекты улучшения качества энергетических напитков в реальной жизни также может быть отнесена к потребительским ожиданиям. Хотя настоящий результаты показывают, что продолжительность может изменить воспринимается кофеин и таурин эффектов лечения, обоснованность этого вывода еще предстоит установить в связи с нехваткой литературы по энергетическим напитком продолжительности и их влияние на итоговые показатели.

Обобщаемость настоящие результаты ограничены характеристик выборки (т.е. молодых взрослых женщин студентов), с высокой распространенностью использования энергии напиток сообщили среди тех, кто моложе и мужчина (Wells и соавт., 2012). Таким образом, будущие исследования должны изучить возможные половые различия в производительности результаты после потребления энергетических напитков, в частности, половые различия были часто забывают в предыдущих исследованиях из-за небольшого размера выборки (например, Alford соавт., 2001 и др. Зайдль., 2000). Кроме того, способ лечения администрация сократила экологической валидности исследования, с энергетическими напитками обычно попадает в виде готового к употреблению напитка, а не капсулы формате, принятом в настоящем исследовании (Reissig соавт., 2009). Однако настоящее выводы потенциальных антагонистические отношения между таурин и кофеин может стимулировать дальнейшие исследования в интерактивные эффекты ингредиентов и производительности ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ПО энергетический напиток по сравнению с альтернативными напитки с кофеином, что позволяет более информированный выбор потребителя.

Может энергетических напитков уменьшить депрессором действие этанола?

Экспериментальные исследования на мышах

Sionaldo Е. Ferreira1, Изабель М. Гартман Quadros1,' гатха А. Trindade2,

Ширли Takahashi2, Рената Г. Koyama2, Мария Люсия О. Соуза - Formigoni3, *

Департамент Psychobiology, Федеральный университет Sa ~ Паулу, UNIFESP, Rua Botucatu нет. 862 1о Andar, Vila Клементино, Сб ~ O -Паулу 04023-062, Бразилия

Поступила в Редакцию 7 октября 2003 года; полученный в пересмотренной форме 8 мая 2004 года; принята 29 июня 2004

абстрактный

Несмотря на популяризацию комбинированное использование алкогольных напитков и энергетических напитков (ЭД), содержащие кофеин, таурин и другие

веществ возросло, нет контролируемых экспериментальных исследований воздействия ЭД отдельно или в сочетании с этанолом. Это работа, направленная

на оценку влияния различных доз ED комбинированных или не содержащие этанол, на двигательную активность швейцарских мышей. администрация

3,57, 10,71 или 17,86 мл / кг ED, увеличилидвигательную активность животных по отношению к контрольной группе. Низкие дозы этанола

(0,5, 1,0 и 1,5 г / кг), отдельно или в комбинации с 10,71 мл / кг ED не влияет на их двигательной активности. Тем не менее, снижение

активность, наблюдавшаяся после 2,5 г / кг этанола испортил 10,71 мл / кг ЭД. Дальнейшие исследования механизмов этого взаимодействия

еще необходимы.

D 2004 Elsevier Инк Все права защищены.

Ключевые слова: этанол; Энергетический напиток; таурин, кофеин; Двигательная активность

1. введение

Мы могли соблюдать пост популяризациикомбинированных

Употребление алкогольных напитков и энергетических напитков в последние годы.

Большинство напитков, известные как benergy drinksQ состоять из

Сочетание углеводов (около 11 г / дл), таурин (около

400 мг / дл), кофеин (около 32 мг / дл), глюконолактону

(около 240 мг / дл) и витамины группы В.

Есть несколько исследований по этому вопросу влияния этих

напитки в литературе. Некоторые исследования сообщили повышение

на эмоциональное состояние, а также физические и психомоторной

производительность (время двигательной реакции, концентрация, работа

памяти и субъективное ощущение настороженности и энергией),

после приема Красного Быка [1,2].

Популярные доклады свидетельствуют о том, что энергетические напитки могут снизить

интенсивность депрессанты эффекты этанола. В ходе опроса

проводится в Бразилии с 136 пользователями энергетические напитки,

Основная причина, предоставляемых ими использовать энергетические напитки

в сочетании с алкогольными напитками стало сокращение

сонливость и увеличение ощущение удовольствия после

ее проглатывание [3].

Riesselman соавт. [4 ] предположил, что связано использование

алкогольные напитки и энергетические напитки, возможно, уменьшить

восприятие двух молодых людей относительно интенсивности

их алкогольного опьянения, тем самым вызываяавтомобиля

аварии. Феррейра и соавт. [5], в исследовании, проведенном с

добровольцев, сообщили, что употребление 3,57 мл / кг

энергетический напиток дали незначительный эффект для противодействия

Симптомы интоксикации, вызванной употреблением в пищу 0,6

или 1,0 г / кг этанола. Производительность вмаксимальное усилие

Тест наблюдается после алкоголя в сочетании с энергетическим напитком

прием пищи был таким же, наблюдаемое после спирт только. нет

Дата добавления: 2015-05-09