Международные проекты.

Проект ПРООН (Программа развития Организации Объединенных Наций) «Программы развития частного предпринимательства в сельском хозяйстве России», 2004 год.

Экономически российское сельское хозяйство характеризуется большим нераскрытым производительным потенциалом. Ее земельные пространства огромны, ее почвы обычно довольно плодородны, ее рабочая сила остается неиспользованной и дешевой, и в стране есть еще хорошая поддержка со стороны исследовательских и технических центров. Однако, несмотря на свои относительные достижения, Россия является массивным импортером пищевых товаров (в 2001 году торговый дефицит в этом секторе составлял 11 млрд. долларов США), поскольку большое количество зерна, продаваемое по низким ценам на международных рынках, не компенсирует сильно увеличенные закупки дорогих товаров, таких как мясо или продукты ежедневного потребления, которые лучше производятся частными хозяйствами.

С социальной точки зрения, России необходимо заботиться о своем сельском населении, 60 % которого работает в сельском хозяйстве. Несмотря на натуральный доход с приусадебных участков, в 2000 году 48 % сельских россиян жили ниже уровня бедности, даже до переустройства больших коллективных хозяйств, которые нуждаются в сокращении своей рабочей силы, чтобы быть прибыльными. Безработица по-прежнему остается на высоком уровне, особенно среди молодежи. Поэтому отсутствие какой-либо реальной перспективы усиливает традиционные социальные заболевания, такие как алкоголизм. В противоположность этому влияние успешных новых сельских предприятий на общество в целом может быть положительным, так как они будут демонстрировать, что экономический упадок и безнадежность не являются неизбежными. Это должен быть вдвойне выгодный процесс, особенно для новых агрохолдингов, которые в отсутствие какой-либо возможной экономической альтернативы будут вынуждены поддерживать местное население или столкнуться с социальными взрывами.

Появление новой большой группы сельских предприятий - лидеров также будет политически плодотворным для продвижения прогрессивных рыночных реформ, адаптированных к России, и для усиления координации между федеральным центром и регионами. [8]

Проект ТАСИС Европейского союза «Диверсификация малого и среднего бизнеса в сельской местности на субрегиональном уровне: Бургундия, Франция и Калужская область, Россия», 2007 год.

В сегодняшней России около 40 млн. человек живут постоянно в сельской местности, это 28 % от всего населения страны. Большинство сельских жителей постоянно связаны с сельским хозяйством, даже в тех условиях, когда потребность в сельских работах снизилась с 50,7 % в 1992 году до 35,9 % в 2000 году, потому что количество сельхозработающих уменьшилось более чем на 3 млн. человек. В будущем тенденция снижения будет продолжаться, так как агрохолдинги и агроолигархи, играющие ведущую роль в сельском хозяйстве, хотят сделать свои владения более выгодными, уменьшая количество рабочей силы. Межрегиональная миграция появляется по административным (разрешение на проживание в больших городах) и экономическим (отсутствие эффективно действующего рынка жилья) причинам, сомнительно, что это уволенное население найдет работу, покинув сельскую местность. Безработица может достигнуть угрожающих размеров. Она уже достаточно высока в сельской местности (12 % от всего населения), особенно среди женщин и молодежи (55 % от всего количества безработных, которым меньше 30 лет).

Таким образом, мы можем предвидеть, что сельское население не получит никакой выгоды от тенденции к состоянию улучшения, в котором Россия жила с момента кризиса 1998 года, зная, что в 2000 году половина этого сельского населения находилась ниже уровня бедности, даже если взять во внимание неформальную экономику приусадебных хозяйств. Отчаяние, фатализм и социальные болезни, такие как алкоголизм, могут остаться основными характеристиками, и перспективы сообществ иметь возможность играть свою роль в демократическом обществе являются не чем иным, как далеким миражом. Потому что есть стратегические границы в настоящем партнерстве с демократической Россией, которая не может существовать без сильного гражданского общества, симпатизирующие европейцы, которые поддерживают демократическую Россию, сделают все, чтобы помочь и изменить эту опасную социоэкономическую эволюцию. [8]

Литература.

1. Диниц Г.Н., Лагусева Н.Н., Литвинова С.Н. Научное исследование в педагогике: методология и методика: Методические рекомендации. – М.: Советский спорт, 2005.

2. Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень. Пособие для сосискателей. – 4 –е изд., доп. – М.: ИНФРА – М, 2004.

3. Волков Ю.Г. Диссертация: Подготовка, защита, оформление: Практическое пособие./Под ред. Н. И. Загузова. – М.: Гардарики, 2002.

4. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядка защиты. – М.: Ось – 89, 2003.

5. Большая книга афоризмов. – М.: Изд. – во ЭКСМО – Пресс, 2002. С. 873.

6. Проекты Российского гуманитарного научного фонда "Центральная Россия: прошлое, настоящее, будущее" за 2008, 2009, 2010 годы. Калужский научный фонд. Калуга. – 2010.

7. Материалы аспирантуры НОУ ВПО Институт управления, бизнеса и технологий. Калуга. – 2010.

8. Крутиков В.К., Легостов В.В. Малое предпринимательство и социально – экономический рост. Анализ отечественного и зарубежного опыта.- М.: Изд. – во «Ноосфера», 2006.

Дополнительно рекомендуемая литература.

1. Бургин М.С., Кузнецов В.И. Введение в современную точную методологию науки: Структуры систем знания: Пособие для студентов вузов. – М.: АО «Аспект Пресс», 1994. – 304 с.

2. Кузин Ф.А. Магистерская диссертация: Методика написания, правила оформления и процедура защиты: Практ. пособие для студентов-магистрантов. – М.: «Ось-89», 1997.

3. Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учеб.пособие для вузов. – М.: ЮНИТ-ДАНА, 1999. – 317 с.

Контрольные вопросы

1 Выбор проблемной области исследования

2 Характеристики актуальности исследования

3 Поиск, анализ и выбор темы исследования

4 Междисциплинарный характер проблемы при выборе темы исследования

5 Региональная экономика: решение проблем в условиях реализации приоритетных национальных проектов (на примерах проектов РГНФ и диссертаций)

6 Экономическая безопасность: нейтрализация кризисных явлений (на примерах проектов РГНФ и диссертаций)

7 Сфера услуг: преодоление инфраструктурных ограничений

8 АПК и сельское хозяйство: повышение конкурентоспособности предприятий любой формы (на примерах проектов РГНФ, диссертаций и международных программ)

9 Оценка российских проблем в международных программах

10 Стратегические границы в международном партнерстве.

Дата добавления: 2015-05-09