Культура и наука в I половине XIX в

В первой половине XIX в. население России увеличивается с 37 млн. человек до 74 млн. человек. Быстро росли города, прежде всего за счет жи­лой застройки усадебного типа, а с конца XVIII – начала XIX вв. – и доходных домов. Интенсивно раз­вивались культура и просвещение. Это вызывало необходимость строитель­ства зданий учебных заведений, различных учреждений, институтов-пансионатов для дворянских и мещанских детей, теат­ров, библиотек.

В условиях огромного для своего времени строительства, изысканно-сложные и пышные формы барокко XVIII в. оказались неприемлемыми. Декоративность этого стиля требовала слишком значи­тельных материальных затрат и большого количества квалифици­рованных мастеров различных специальностей.

Таким образом, материальные и отчасти идеологические причины обусловили кризис барокко, его отмирание. Архитекторы и строители искали более эко­номичный стиль. Поэтому именно класси­ческая архитектура античности, целесообразная, простая и ясная и вместе с тем выразительная, послужила эталоном красоты, ста­ла идеалом, основой формирующегося в России клас­сицизма.

Понятно, что античные формы приспосабливались к Российской действительности. Оштукатуренные фасады окрашивали весьма устойчивыми земляными красителями на известковом молоке. Обычно это были серые, желтые, оранжевые, красные и синеватые тона. На фоне окрашенных стен четко выделялись белые колонны, наличники и прочие архитектурные детали. Осуществлялось распространенное и ранее золочение церковных куполов, главок, шпилей и крестов. В суровых климатических условиях средней полосы России включение в архитектуру цвета позволяло лучше выразить плас­тику зданий, композицию их фасадов. В данном художественном приеме нашла выражение нацио­нальная традиция русского народа, его любовь к цвету, к жиз­неутверждающему буйству красок. В первой половине XIX в. в архитектуре господствует высокий классицизм.

Планы большинства городов с 1762 по 1798 гг. утвержда­лись в Комиссии по каменным строениям Санкт-Петербурга и Моск­вы. В XIX в. с 1810 г. планировкой, благоустройством и частной застройкой городов по всей России занимался Исполни­тельный департамент Министерства полиции, а строительством казенных и церковных зданий ведал Департамент госу­дар­ствен­но­­го хозяйства и публичных зданий Министерства внутренних дел.

В начале XIX в. во многих городах произошли опустоши­тельные пожары, уничтожившие множество общественных и частных строений. Поэтому одним из важных требований была застройка городов строго по утвержденным планам. Однако это требование постоянно нарушали, и 15 мая 1810 г. был принят правительст­венный Указ «О непроизведении нигде строений без планов». В указе все обязанности, связанные с планировкой городов, были возложены на архитектора Вильяма (Василия) Гесте (1763 – 1832). Он по сути возглавил все градостроительное дело в России. Все планы губернских и уездных городов, присы­лаемые начальниками губерний в министерство, передавались для рассмотрения и исправления В. Гесте.

Проекты фасадов всех зданий и сооружений, строившихся в городах России, должны были присылаться в Пе­тербург на утверждение императором. Поскольку их число все возрастало, то вопрос о разработке образцовых проектов стано­вится в XIX в. чрезвычайно актуальным.

Для большинства типов казенных зданий ко второму десяти­летию XIX в. уже имелись готовые образцовые проекты. В 1808 г. были утверждены 12 образцовых фасадов губернаторских домов, присутственных мест для губернских и уездных городов, винных и соляных магазинов, тюремных замков. Все их разрабо­тал архитектор А.Д. Захаров (1761 – 1811). В 1824 г. был издан гравированный альбом «образцовых» церквей, составленный архитектором А.А. Михаиловым вторым (1773-1849). Военные сооружения в большинстве случаев строились по образцовым проектам, сос­тавленным в Инженерном департаменте Военного министерства.

Составление проектов образцовых фасадов для частных строений было возложено на архитекторов Строительного комите­та В.И. Гесте, Л.И. Русака, а затем и на В.П. Стасова. Они раз­работали более 250 фасадов жилых домов, хозяйственных строе­ний, оград и ворот. Среди этих проектов были фасады трехэтаж­ных доходных домов, фабрик, заводских оград и ворот, торговых рядов, что было сигналом формирования новых капиталистических отношений в недрах феодальной России.

Авторами новых образцовых проек­тов были уже новые архитекторы: А.А. Тон, Л.И. и И.И. Шар­ле­мани, Н.Н. Ефимов, К.А. Ухтомский, Ф.И. Русака и др.

Именно в XIX веке великая русская культура стала национальной. Она дала миру творения А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя. Первая половина XIX века стала временем формирования русского литературного языка, расширяется русская научная терминология. В 1804г. при русских университетах были открыты словесные отделения.

Кстати, в формировании литературного языка, близкого к современному, велика заслуга Н.М. Карамзина. Он сблизил литературный язык с разговорным; его девизом стало: «Писать, как говорят, и говорить, как пишут». Поскольку всякая культура, в том числе и русская, многослойна, то в XYIII веке сложилась языковая культура, ориентированная на церковно-славянский язык. Часть русских писателей – А.С. Шишков, Д.И. Хвостов, П.А. Ширинский-Шихматов (объединившиеся в общество «Беседа любителей русского слова» в 1811-1816), - выступали за сохранение старых, книжных форм XVIII века.

Последователи Н.М. Карамзина создали объединение «Арзамас» (1815-1818) в которой вошли В.А. Жуковский, К.Н. Батюшков, А.С. Пушкин, П.А. Вяземский, С.С. Уваров. Представители этого объединения создали новое художественное направление в русской литературе – реализм. Он стал одним из основных в культуре XIX века наряду с классицизмом, романтизмом. Кстати, и Отечественная война 1812 года потребовала сближения с простым народом – крестьянами, мещанами, купцами «Тогда – писал Д. Давыдов – я на опыте узнал, что в Народной войне должно не только говорить языком черни, но и приноравливаться к ней и в обычаях, и в одежде. Я надел мужичий кафтан, стал отпускать бороду, вместо ордена св. Анны повесил образ св. Николая и заговорил с ними языком народным».

В 30-е годы XIX века получает развитие жанр повести (А.А. Бестужев, В.Ф. Одоевский, А.С. Пушкин) исторического романа (А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь, И.И. Лажечников, М.Н. Загоскин). В русской поэзии выдвинулось целое созвездье ярких поэтов: М.Ю. Лермонтов, Е.А. Баратынский, Д.В. Веневитинов, П.А. Вяземский, Д.В. Давыдов, А.А. Дельвиг и др.

Все более заметную роль стал играть в России первой половины XIX века театр. В начале века на сцене шли русские и переводные пьесы. В популярных комедиях И.А. Крылова, А.А. Шаховского, Н.И. Хмельницкого, в трагедиях В.А. Озерова, П.А. Плавильщикова играли русские талантливые актеры И.А. Дмитриевский, В.А. Каратыгин, П.С. Мочалов, Е.С. Семенова. Центрами театральной жизни дворян были Малый театр в Москве (с 1824) и Александрийский в Санкт-Петербурге (с 1832г).

В 1825г в Москве начал работать Большой театр оперы и балета. Театры существовали во многих городах России. При дворянских усадьбах существовали крепостные театры. Ставили «Горе от ума» А.С. Грибоедова, «Ревизор» Н.В. Гоголя. В этих пьесах играл великий актер М.С. Щепкин.

Русская культура была многослойна и в дворянскую культуру вторгалась культура городская. Такие композиторы как А.А. Алябьев, А.Л. Гурилев, А.Е. Варламов писали романсы на стихи русских поэтов. В многочисленных дворянских домашних и публичных концертах выступали отечественные и зарубежные исполнители. Интересным показателем театрализованности повседневной жизни является то, что широко распространенные в дворянском быту начала XIX века любительские спектакли и домашние театры.

В XIX в. формируется национальная композиторская школа. Ее родоначальник - М.И. Глинка (1804-1857). Он создал великолепные произведения: оперы «Жизнь за царя» («Иван Сусанин») в 1836, «Руслан и Людмила» в 1842, симфонические произведения и романсы. Его последователь, А.С. Даргомыжский (1813-1869) сочинил оперы «Русалка», «Каменный гость», оперу-балет «Торжество Вакха».

В живописи первая половина XIX века отмечена творчество художников – академиков К.П. Брюллова и А.А. Иванова, жанровыми художниками – А.Г. Венецианова, М.Н. Воробьев, П.А. Федотов. Важную роль сыграло Училище живописи, ваяния и зодчества, открытое в Москве в 1842 году. Портреты своих современников первой половины XIX века пишут О.А. Кипренский и П.А. Тропинин.

Столица России Санкт-Петербург украшается великолепными архитектурными сооружениями – Казанским собором (А.Н. Воронихин), зданием адмиралтейства (А.Д. Захаров), здание Главного штаба (К.И. Росси), ансамблем Александрийского театра, новым Эрмитажем, Исаакиевским собором.

Вторая столица России – Москва – украшается зданием Большого театра (О.И. Бове), Большим Кремлевским дворцом (К.А. Тон). Творением Тона является также здание храма Христа-Спасителя. + Благодарные потомки воздвигают памятники выдающимся деятелям России: в Москве были поставлены памятники А.В. Суворову (М.И. Козловский), на Красной площади – К. Минину и Д.М. Пожарскому (И.П. Мартос). В Санкт-Петербурге – героям Отечественной войны 1812года – М.И. Кутузову и М.Б. Барклаю де Толли (В.А. Орловский). П.К. Клодт устанавливает конные статуи на Аничковом мосту в Санкт-Петербурге и памятник И.А. Крылову в Летнем саду.

Восприняв и творчески переработав достижения западноевропейской науки, крупных успехов достигли русские ученые – математик Н.И. Лобачевский, М.В. Остроградский, П.В. Чебышев, открыта Пулковская обсерватория в Санкт-Петербурге, которую возглавил В.Я. Струве.

В области техники прославили нашу Родину профессор В.В. Петров (электрохимия и электрометаллургия), академик Б.С. Якоби (гальваника), П.Л. Шиллинг (телеграф), П.П. Амосов, П.А. Обухов (металлургия). Новые идеи в медицине выдвинули Н.И. Пирогов и А.Н. Филомафитский.

Знание об истории России обогатили труды профессора Московского университета Т.Н. Грановский, М. Погодин, С.М. Соловьев.

Центрами научной мысли в России стали Академия наук, университеты и научные общества (Общество истории и древностей Российских, Археографическая комиссия, Общество испытателей природы, Русское географическое общество), спланировавшие ряд научных географических путешествий как русских так и иностранных ученых. Многие иностранные ученые были избраны в Российскую академию наук.

Положение России в конце ХIХ - начале ХХ веков. 1 марта 1881 г. многолетняя охота народовольцев за императором Александром II завершилась успехом. Осколком бомбы, заложенной студентом Гриневицким, Александр II был смертельно ранен. К власти приходит Александр третий. С.Ю. Витте, который ранее весьма тепло относился к будущему императору, вынужден был признать, что тот оказался человеком «ниже среднего ума, ниже средних способностей и ниже среднего образования». Правда, у императора оказался «громадный характер» и «прекрасное сердце». Но этого было недостаточно для государственного деятеля. Консерватор, верный семьянин, Александр во всем придерживался патриархальных взглядов. Он вошел в историю России также и как царь-миротворец. За время его царствования Россия не участвовала ни в одном крупном международном конфликте. Характер же он направил на борьбу с реформами своего предшественника. На 80-90-е гг. ХIХ в. приходится период, названный в исторической литературе контрреформами. Действительно, эти меры ставили своей целью ограничить или пересмотреть проведенные буржуазные реформы. Если Александр III и признавал какие-либо преобразования, то только постепенные. И они должны были совершаться в строго очерченных каждый раз пределах.

Утверждённое в 1889 г. «Положение о земских начальниках» носило продворянский характер. В соответствии с ним, уезды делились на 4-5 земских участков. Во главе каждого стоял земский начальник, назначавшийся Министерством внутренних дел по представлению губернатора из числа местных дворян.

Принятое в 1890 г. новое «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», как и закон о земских начальниках, предусматривало усиление позиций поместного дворянства на местах. С этой целью при выборах в земства создавалась особая курия дворян-землевладельцев. Крестьяне отныне могли выбирать лишь кандидатов в гласные земских собраний. Гласных же из числа этих кандидатов назначал губернатор, чьи права по отношению к земским органам были значительно расширены. Т.о. принципы всесословности и выборности земств оказались сильно урезанными.

В 1892 г. произошли изменения и в городском самоуправлении. Путём повышения имущественного ценза, дававшего право избирать гласных в городские думы, было сокращено число избирателей. Так же, как и земства, органы городского самоуправления оказались в большей зависимости от центральных, коронных властей, чем ранее.

Александр III отказывался когда-либо ввести в России выборное представительное начало. Он был убеждён, что самодержавие в 60-70-х гг. XIX в. ослабило свои позиции. Он стремился усилить централизаторские тенденции в управлении, личный контроль за деятельностью государственного механизма. Однако контрреформы не удалось реализовать во всем объеме. Реакция оказалась бессильной повернуть вспять объективный ход истории.

В 1894 г. к власти приходит Николай II, будущий «Кровавый». Свое прозвище он, кстати, получил не за знаменитое «кровавое воскресенье», а за инцидент во время коронации. На Ходынском поле тогда было передавлено несколько тысяч человек. Но о Николае разговор впереди.

Начало ХХ века – это время великих потрясений в истории России. Противоречивые экономические, социальные, политические процессы сплелись к началу ХХ века в сложный узел. Распутать его обычными (эволюционными) средствами, т.е. в ходе постепенного развития, уже не представлялось возможным. Россия должна была догнать в своем развитии индустриальные страны, включиться в мировую экономическую систему и тем самым отстоять свои национальные интересы. Причем она должна была сделать это в очень сжатые сроки. Наконец, нельзя было допустить слишком большого отрыва Запада в военно-экономической области. Поставленные сложные задачи вели к напряжению всех сил страны, к усложнению социальных и политических проблем.

Решение этих вопросов требовало разработки определенной программы индустриализации страны. Еще в конце царствования Александра III основной упор был сделан на стабилизацию финансового положения. Главным разработчиком концепции финансового оздоровления был С.Ю. Витте, назначенный на пост министра финансов в 1892 году. Он начал свою деятельность при Александре, а продолжил при Николае II. Его программа включала в себя: жесткую налоговую политику, финансовую реформу (золотой рубль), развитие банковского дела, широкое привлечение в страну иностранного капитала, которое осуществлялось либо в виде непосредственных капиталовложений в предприятия, либо через рынок ценных бумаг в других странах.

Капиталы вкладывали в развитие приоритетных отраслей промышленности. По-прежнему превалировало строительство железных дорог. В 1883-1900 гг. было построено 22 тыс. км железных дорог, т.е. вдвое больше, чем за предыдущие 20 лет. Это требовало увеличения выплавки металла, добычи топлива, производства стройматериалов. В 1891-1900 гг. Россия совершила гигантский скачок в своем развитии. За 10 лет объем промышленного производства удвоился. Произошли сдвиги в размещении производства, особенно на юге страны (промышленное освоение Донбасса).

Вновь создаваемые промышленные предприятия использовали новейшие организационные формы крупного промышленного производства. Концентрация промышленного производства и рабочей силы в новых отраслях была изначально очень высока. В результате Россия практически одновременно с ведущими капиталистическими странами вступила в стадию империалистического развития.

Однако широкое привлечение иностранных капиталов делало экономику России зависимой от западноевропейского рынка. Это сразу же проявилось в 1900 г., когда Россия была втянута в мировой экономический кризис. В 1900-1903 гг. в стране было закрыто свыше 3 тыс. предприятий, на которых работало 112 тыс. рабочих.

В это же время целые пласты русской экономической жизни оказались вне промышленной модернизации. Индустриализация их не задела. Речь идет о кустарном, ремесленном и промысловом производствах. Они развивались в рамках сельскохозяйственного производства, были неразрывно связаны с ним и существовали наряду с фабричным производством. Число их было значительным. Например, в Среднерусской черноземной области на заводах и фабриках работало 127 тыс. человек; кустарей же насчитывалось 500 тыс. человек. Однако рост механизированного труда разорял кустарей.

Становление капитализма и его особенности проявились в развитии сельского хозяйства. На западе промышленному перевороту, как правило, предшествовал аграрный. В России же аграрные преобразования были «побочным продуктом» промышленных. Юридическое освобождение крестьян сопровождалось процессом наделения землей по уравнительному принципу. Однако эта земля не была частной собственностью крестьян.

Уравнительность насаждалась сверху – помещиком и государством. Там, где гнет менее чувствовался, существовало т.н. захватно-заимочное земледелие. Здесь размер пашни и угодий определялся трудовыми возможностями крестьянской семьи.

Община определяла предельные границы наделов и исполняла административные функции. Основным недостатком предельной общины явились низкодоходность и неэффективность крестьянского хозяйства: при спасении слабых тормозилась деятельность крепких хозяйств. Экономический кризис 90-х гг. поставил деревню (4/5 населения страны) в угрожающее положение.

Кризисная ситуация возникла и в помещичьем хозяйстве. Частные латифундии по своим размерам и концентрации земли в руках отдельных лиц не имели равных в мире (кроме Латинской Америки). Но и после реформы 1861 г. помещикам не надо было спешить с перестройкой хозяйства. Прикрепление крестьян к ничтожному наделу обеспечивало помещикам возможность обрабатывать землю при помощи крестьянского труда. Именно это обстоятельство являлось экономической основой для выдвижения крестьянами требования ликвидации помещичьего землевладения.

Однако сельское хозяйство страны не было оторвано от общих процессов, протекавших в экономике. Основной чертой, свидетельствующей о развитии капиталистических отношений в сельском хозяйстве, является рост торгового предпринимательства и связанная с ним специализация отдельных экономических районов. Степные районы юга и Заволжья определились как зерновые. В северных, центральных, прибалтийских областях преимущественно развивались скотоводство, молочное хозяйство. Северо-западные специализировались на выращивании льна, а Украина и центральное Черноземье – сахарной свеклы.

Вообще, если говорить в целом по стране, промышленность и сельское хозяйство давали порядка 79 % всего национального дохода. Остальные 21 % давали торговля и транспорт. Т.е. сельское хозяйство России, несмотря на всю свою отсталость по сравнению с западноевропейским, продолжало оставаться одной из основных, приоритетных отраслей российской экономики. И оно требовало внимания – от его доходности зависело благосостояние нации.

Мы уже упоминали о растущей торговой специализации в сельском хозяйстве. С одной стороны, она способствовала разложению крестьянства, появлению сельской буржуазии и сельских пролетариев. С другой стороны, за счет разорившегося крестьянства пополнялся городской пролетариат. Крестьяне лишались выпасов, лугов и прочих угодий, а также запасов продовольствия. Эти явления, а также демографический взрыв, регулярный голод из-за неурожайных лет (о чем давно забыли в Европе) обострили положение крестьян в Европейской части страны.

Правительство вынуждено было заняться аграрными проблемами. Создаётся Особое совещание и комитеты на местах для выработки программ аграрных форм. В начале 1903 года были подведены итоги работы комитетов. В центре внимания стоял вопрос о крестьянской общине. Податной инспектор Воскресенский в своей книге писал, что предельную общину нужно разрушать. В ответ на эти заявления частью комитетов 23 февраля 1903 г. был опубликован манифест, который подтвердил «неприкосновенность общинного строя крестьянского землевладения».

Николай II не понял остроту возникшей ситуации. А когда через три с половиной года правительство начало аграрные преобразования, ситуация изменилась коренным образом. Во-первых, Николай II вынужден был пойти на этот шаг под напором революции. Во-вторых, аграрные проблемы стали предметом рассмотрения нового законодательного органа – Государственной думы – детища революции, которая предлагала свои аграрные программы, выходившие за рамки допустимого с точки зрения правительства (проект
42-х кадетов, проект 104-х трудовиков, проект 33-х трудовиков).

Во время революционного пожара 1905 г. правительство предложило политику частичных уступок. В ноябре 1905 года в царском манифесте было объявлено об уменьшении выкупных платежей, с 1907 года – об их отмене, о льготных условиях ссуды в крестьянском банке. Однако в радикально настроенном обществе эти меры не вызывали ничего, кроме раздражения

Уже с 1904 г. по инициативе Витте правительство взялось за разработку будущих аграрных преобразований. Один из вариантов подготовил главноуправляющий землеустройством и земледелием Н.Н. Кутлер. В основу своего либерального проекта он положил тезис об обязательном введении принципа принудительного отчуждения частновладельческих земель за справедливое вознаграждение. В январе 1906 года законопроект Кутлера обсуждался на заседании Совета министров. Царь наложил резолюцию на проект: «Частная собственность должна оставаться неприкосновенной». Н.Н. Кутлер получил отставку и («с горя») вступил в партию кадетов.

Вопрос о сохранении помещичьего землевладения все в большей мере становился вопросом политическим. Революционный взрыв в среде крестьянства явился реакцией на неблагополучное положение дел в сельском хозяйстве. С точки зрения крестьянства суть проблемы заключалась в несправедливом землеустройстве, ведущем к крестьянскому малоземелью. При этом крестьянство опиралось на свой моральный принцип: «Земля ничья – земля божья».

В период революции 1905 г. этот постулат превратился в программную установку, хотя все проекты почти не касались вопроса экономической целесообразности сохранения или уничтожения помещичьего землевладения. Тем не менее, главный вопрос революции аграрный требовал своего немедленного разрешения.

Социальная структура: тенденции и противоречия. Особенности развития российской экономики определили развитие социально-классовой структуры общества начала ХХ в. Пестрота социального состава, незавершенность классовой дифференциации, разобщенность социальных групп – таковы общие процессы, характеризующие «догоняющий капитализм» в социальной сфере. Существенным фактором продолжал оставаться прирост населения. По переписи 1897г. его численность составляла 125,5 млн. человек. На 01.01.1915 г. она уже равнялась 182 млн. 182 тыс. 600 человек.

В начале XX в. с экономической точки зрения наиболее могущественным классом была буржуазия. Однако российская буржуазия включала в себя несколько неравнозначных и социально неоднородных групп. Они находились в сложных и часто враждебных отношениях. I – это «старая» торговая буржуазия (купечество). Она, в основном, равнодушно воспринимала происходившие перемены. Одна часть торговых фирм трансформировалась в торгово-промышленные фирмы, другая часть купечества уходила в дворянство.

Одновременно с размыванием купечества происходило формирование новых социальных категорий буржуазии: появился узкий слой финансовой олигархии, уже не из числа дворян, а из числа директоров и членов правлений акционерных предприятий и банков. Это небольшая группа была тесно связана между собой.

Особый характер имела московская и тяготевшая к ней провинциальная буржуазия: Рябушинские, Морозовы, Мамонтовы, Кнопы и др. У этой части буржуазии были сосредоточены в руках крупные капиталы. Она стала превращать семейные фирмы в акционерные товарищества. Московская буржуазия претендовала на роль выразительницы общих интересов российских торгово-промышленных кругов. Буржуазная элита не имела прочной социальной опоры. Лидеры оторвались от основной массы буржуазии, т.к. средний слой капиталистов был слаб. Крупный делец в начале ХХ в. был одинокой фигурой, не вызывавшей симпатий, не имевший социальной поддержки зачастую даже внутри своей среды.

Второй социальной группой, во многом определяющей экономическое, но еще больше политическое лицо России, было поместное дворянство. В его руках были сосредоточены гигантские средства в виде земельной собственности. В 1905 году она оценивалась 4 трлн. руб., что на 60 % превышало общую массу акционерных капиталов в стране.

Вместе с тем крупное землевладение теряло чисто дворянский характер. 1/3 землевладельцев относилась по своему происхождению к буржуазии. Быстрыми темпами шел процесс экономической дифференциации дворян-земледельцев. Дворянские поместья различались по размерам, по способам ведения хозяйства, по доходности имений. Крупные имения в основном вели хозяйство нерационально. Доход с десятины мог составлять 1,1 руб. (Нарышкины), но чаще составлял порядка 0,2 руб. (Струковы). В целом же огромная масса помещичьих хозяйств так и не сумела приспособиться к новым условиям. Расходы помещиков, как правило, превышали доходы. Землю продавали. Часть помещиков занялась предпринимательством и вошла в число лидеров монополистической буржуазии. Складывался единый буржуазно-помещичий класс. Набирали оборот и начавшиеся после отмены крепостного права изменения в среде русского крестьянства. Наиболее значительным событием, оказавшим существенное влияние на российскую деревню, стал демографический взрыв. С 1858 по 1897 г. только сельское население выросло на 50 %. Однако рост населения не сопровождался таким же увеличением ресурсов. Урожаи были по-прежнему низкие. В Нечерноземье сбор зерна на душу населения составлял 14 пудов (224 кг), а потребление по самым заниженным расчетам на взрослого едока составляло 17,4 пуда (278,4 кг). Это означало, что товарное зерно крестьянин поставлял на рынок от большой нужды, экономя на собственном питании. Доход крестьян Московской губернии от земли составлял чуть меньше 40 руб. в год. Если прибавить побочные заработки крестьянской семьи, то общий доход составлял 130-190 руб. В то же время лошадь стоила от 30 до 100 руб., корова – около 50 руб., свинья – 30, плуг – 20, соха – до 8 руб.

Низкая урожайность, все увеличивающиеся налоги (один из источников финансирования индустриализации), стремительный рост населения вел к тому, что крестьянину все труднее было прокормиться за счет земледелия. Хлебопашество покрывало только от 1/4 до 1/2 расходов крестьянина. Остальное приходилось зарабатывать иным способом: батрачеством, промыслами, ремеслами. Однако, как уже отмечалось выше, кустари и ремесленники не выдерживали конкуренции с промышленностью.

Рост фабричной и заводской жизни не мог не сказаться на крестьянском хозяйстве. В одних районах он разрушал его, в других – укреплял, создавая рынок для сельскохозяйственных продуктов. В деревне происходила внутренняя перестройка, усилился процесс экономической дифференциации. Новизна здесь заключалась в следующем: появились люди, главным источником богатства которых стал не сельскохозяйственный труд, а торгово-ростовщическая эксплуатация односельчан. Таких людей называли в деревне кулаками. К началу века они составляли 2-3 % крестьянского населения. К ним примыкали 7-8 % зажиточных крестьян (4 лошади, 4 коровы). Безлошадных хозяйств было 25 %, 10 % хозяйств не имели коровы.

Новым для деревни стало появление избыточного населения, число которого на начало века составило 23 млн. человек.

Наиболее типичной фигурой деревни был середняк. Осереднячивание деревни имело далеко идущие экономические и политические последствия. Именно среднее крестьянство, слабо связанное с рынком, явилось носителем патриархальных традиций. Оно бойкотировало столыпинскую реформу, не желая выходить из общины. В то же время среднее крестьянство явилось фактором разрушения традиционных устоев. Бедняк уходил в город и рвал связи с землей. На фабрику он посылал и своих детей. Они были передаточным звеном в распространении городского влияния в деревне, в том числе политического. Крестьянин оказался в растерянности, его мир рушился. Деревня взбунтовалась.

Взятый правительством курс на индустриализацию привел к формированию наемного рабочего нового типа: потомственного пролетария. К началу века эта категория насчитывала 2,8 млн. человек. Среди них был высок процент грамотных.

Отличительной чертой рабочего класса России была его высокая концентрация. Вместе с появлением фабрично-заводского производства создавалось и рабочее законодательство. Вводилась фабричная инспекция. Рабочие выступали за сокращение рабочего дня, государственную систему страхования. Их заработная плата колебалась в зависимости от пола, возраста, характера производства, профессии, грамотности, местоположения предприятия. Средняя зарплата в легкой промышленности в 1900г. была 138 руб., в 1906г. - 157 руб. В 1904г. спец. комиссия определила прожиточный минимум рабочих крупнейших военных заводов в столице: для одинокого мужчины 21 руб., для одинокой женщины 17 руб., для семейных 32 руб.

Уменьшали заработок штрафы, напряженность с квартирным вопросом. Фабричный инспектор С. Гвоздев писал, что в начале века только 25 % рабочих жили в своих домах, 31 % снимали квартиры у частных лиц, 44 % пользовались фабричными помещениями (казармы, описанные М. Горьким в повести «Детство», очень напоминали подобные фабричные помещения). К началу века в России насчитывалось от 7 до 9 млн. человек рабочих. Большинство из них относились к наиболее бесправным слоям населения, они ощущали свое бесправие острее других. В стране было 36200 нищих и бродяг, 96000 заключенных.

Специфика российской модернизации предопределила значительный удельный вес и автономное функционирование особой социальной группы чиновничества. Экономической базой существования этого слоя явилось наличие разветвленного государственно-капиталистического хозяйства: банков, казенных и частных железных дорог, казенных заводов, винных монополий и т.д. К 1917 г. в стране насчитывалось до 500 тыс. чиновников различных рангов. 14 % государственного бюджета уходило на содержание управленческого аппарата (для сравнения: в Англии – 3 %, Франции – 5 %, Италии, Германии – 7 %). Чиновничество, особенно высшее, пополнялось из среды дворян. При этом подавляющая масса чиновников влачила жалкое существование.

В спектре российских социальных отношений начала ХХ в. выделилась еще одна группа, именуемая интеллигенцией. Слово «интеллигенция» обычно употребляется в двух смыслах. В широком смысле в отношении людей, занятых сложным, преимущественно творческим, интеллектуальным трудом, как говорили раньше, «образованный класс». По переписи 1897 г. процент грамотных в стране составлял 22,9 %. Ученых и литераторов - 3296 человек, лиц иных творческих профессий 18254, инженеров 4010, медработников 29636.

Однако в начале Первой мировой войны термин «интеллигенция» употреблялся в ином значении как категория политическая. «Интеллигент это человек, находящийся в глубокой оппозиции к существующему режиму и готовый принять активное участие в борьбе за его свержение» (Бердяев). С этой точки зрения интеллигенция была идеологической, а не профессиональной группировкой.

Подобный слой людей был порождением противоречий российской действительности. Самодержавие сдерживало творческие возможности интеллигенции, знания и талант оставались невостребованными. Длительная невозможность практической деятельности воспитала у интеллигенции особую любовь к теоретизированию. Их идеей стало разрушение старой России.

Итак, мы видим, что все слои населения были в той или иной степени недовольны властью и предъявляли свои требования к ней.

Дата добавления: 2015-05-10