Критерии разграничения фундаментальных и прикладных исследований в политологии

Политологические субдисциплиныНет противоречий в самой возможности существования, наряду со множеством частных политологических дисциплин, составляющих поле политикознания, специальной, обобщающей теории, изучающей политику всесторонне, как целостный предмет, т.е. как многомерное реальное явление во всей совокупности его аналитических измерений. Такую дисциплину называют общей теорией политики или политической теорией («политологией» в узком смысле).

ЛОГИКА ПОЗНАНИЯ ПОЛИТИКИ И СТРУКТУРА ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ

Политическая наука в силу процессов дифференциации и интеграции имеет чрезвычайно разнородный (гетерогенный) характер, а в ее структуру входят десятки частных дисциплин, или субдисциплин (по разным оценкам и критериям, от 20 до 40), начиная от относительно традиционных - политическая история и география и заканчивая новейшими областями, к каковым относятся политическая статистика и информатика или политическая экология и биополитика.

В ходе дифференциации и интеграции знания на «стыках» политологии и ряда наук в процессе установления их традиционных исследовательских областей и интересов, идущего еще с тех времен, когда теории политики как самостоятельной академической дисциплины просто не существовало, образовались междисциплинарные научные отрасли (политологические субдисциплины).

Одни науки(философия и теоретическая социология политики, политическая культурология) разрабатывают общеметодологические подходы, инструменты и стиль политического анализа, углубляя и расширяя зону его проникновения в предмет изучения, поскольку политика, в силу обобщающего характера этого подхода, рассматривается в контексте гораздо более широких объектов - «мир», «общество», «цивилизация» и «культура» в целом.

Другие дисциплиныориентированы прежде всего на сбор данных и систематизацию фактов о политических процессах и событиях, используя при этом самый различный инструментарий (политическая история, КСИ или эмпирическая социология, политическая статистика и информатика).

Третья группа политологических субдисциплинсвязана с анализом либо отдельных сторон и элементов политической сферы (психология политики, политическая этнография и антропология), либо механизмов воздействия «внешних» по отношению к ней факторов и среды развития политической жизни (политическая экономия и демография, биополитика и политическая география).

Каков критерий выделения трех групп политологических субдисциплин?

Особое место занимает проблема соотношения предметов «политологии» и «социологии политики (или политической социологии)». Некоторые политологи считают такое различие условным, а ряд французских ученых (М. Дюверже, Р. Шварценберг) используют эти понятия как синонимы, замечая при этом, что политическая социология - это современная политическая наука, использующая социологические процедуры и количественные методы. Но некоторые американские ученые (С. Липсет, Р. Бендикс и др.) разводят политологию с социологией политики, относя к политологии, прежде всего, изучение политических институтов и способы их «прямого» воздействия на социальные группы и граждан, а к социологии политики - изучение группы «обратных» связей и механизмов влияния гражданского общества на государственные институты.

Общая теория политики аккумулирует и опирается на теоретические и эмпирические результаты политологических субдисциплин, исследовательские поля и объекты которых пересекаются. Но при этом, их теоретический и категориальный аппараты не идентичны. «Необходимо проводить различие между Политической теорией (ПТ) как особой отраслью политической науки и политической теорией (пт) как более общим междисциплинарным образованием, включающим специфические литературу, деятельность и интеллектуальное сообщество», - отмечает американский специалист по теории политики Д. Ганнел. Например, научные исследования и их результаты по политической этнографии, связанные с историческим генезисом власти и политики, сосредоточенной в определенный период в границах ранних догосударственных (потестарных) структур, аккумулируются в общей теории власти, давая возможность точнее и яснее понять взаимосвязь ее онтогенеза и филогенеза.

В чем разница между ПТ и пт?

У общей теории политики есть свои внутренние структурные звенья: теории политической системы, процессов и развития, концепции власти, теоретические системы макро-, микро- и мегаполитического развития (теория внешних отношений и внешней политики, регионология, модели политического участия и лидерства), и наконец, концепции формальных и неформальных институтов политики (партиология, государствоведение, теории бюрократии и элит). Эмпирический материал для всех этих теорий поставляет, в первую очередь, сравнительный анализ внутренней и международной политики в синхронном и диахронном измерениях, так же как и другие разделы политической науки.

Эмпирический и теоретический уровни политического знания Эти уровнитесно взаимодействуют в границах большинства политологических исследований, вбирающих в себя одновременно построение теоретических моделей, концептуализацию и операционализацию понятий и гипотез, так же как и первичный сбор и анализ политических данных. При теоретизировании на самом абстрактном уровне можно выявить политологические дисциплины, в большей степени ориентированные на эмпирические задачи сбора и систематизации фактов (политическая статистика, КСИ, история политических институтов и движений), и такие преимущественно теоретические разделы политологии, которые заняты конструированием абстрактных моделей и концептов, как, например, теории политической системы и развития, концепции политического сознания и идеологии и т. д. В этом плане такой феномен политической жизни, как политические выборы изучается и теоретическим, и эмпирическим способами. Теория политических институтов изучает общее и особенное в устройстве и функционировании национальных избирательных систем, тогда как социология и статистика выборов своей исходной задачей ставят, как правило, сбор и анализ эмпирических данных о результатах той или иной отдельной выборной кампании или нескольких кампаний, тем самым обеспечивая «состыковку» теоретического и эмпирического уровней познания политики.

Фундаментальные и прикладные исследования в политологии Канадец Л.Пал отмечает, что фундаментальное (академическое) исследование политики отличается от прикладного ее анализа прежде всего целями: первое ставит основной задачей познание и лучшее понимание политической жизни, второе связано с прагматическими задачами оказания влияния и просто изменения текущей политики. Для более четкого разведения фундаментальной и прикладной сторон политической науки можно использовать пять критериев их относительного различения и разграничения

Критерии	Фундаментальное исследование	Прикладное исследование
Цель (функция)	Познавательная (познание механизмов, закономерностей)	Преобразовательная (использование опознанных механизмов)
Роль субъекта анализа	Объективированная (отстраненно-нейтральная)	Субъективированная (активно-заинтересованная)
Связь теории с практикой	Опосредованная	Непосредственная
Фаза познавательного цикла	От сбора и описания эмпирически-конкретных данных к абстрактно-теоретическим моделям	От абстрактно-теоретических моделей к конкретному их синтезу в практических технологиях
Пространственно-временной континуум	В основном не жестко лимитированное пространство и длительный период времени	Локализованность пространства и лимитированность времени

К прикладным отраслям политологии относят концепции госуправления и партийной стратегии и тактики, теории принятия решений и ситуационного политического анализа, тогда как фундаментальные разделы политической науки связаны с теориями власти и политической системы, компаративным (сравнительно-историческим) исследованием политических институтов и культуры и т. д. Прикладное исследование политики, как правило, является междисциплинарным, поскольку в фундамент подобного анализа, наряду с моделями политической системы, попадает изучение действия факторов ее «внешней» среды: экономических, психологических, социокультурных и прочих, требующее систематического привлечения выводов других фундаментальных наук. Прикладное политологическое знание поэтому в подобном ракурсе выступает вовсе не как эклектичное соединение конкретно-эмпирических выводов различных дисциплин, а скорее как технологический синтез разных абстрактных моделей в единую картину, дающую возможность теоретической интерпретации пестрой мозаики той или иной конкретной политической ситуации и возможность «встроить» в нее сам социальный субъект, сочетая таким способом «в себе определенные черты теоретического, эмпирического и практически ориентированного отношения к действительности».

Назовите известных Вам политических мыслителей, внесших большой вклад в азвитие фунламентальных и приклалных политологических исследований

Что означают следующие термины – верификация, эмпирический уровень, потестарный, научный закон, компаративный, каузальный, априорный, тавтология, релятивность, диахронный, концепт?

Назовите важнейшую временную веху в процессе академического признания политологии

Перечислите четыре основных компонента политологии в широком смысле слова литических мыслителей, внесших большой вклад в азвитие фунламентальных и приклалных политологических ис

Дата добавления: 2015-05-10