Решение задач. Задача 1. По ходатайству защитника Безгилова следователь назначил психолого-психиатрическую экспертизу и направил обвиняемого Сунцова в психоневрологический

Задача 1. По ходатайству защитника Безгилова следователь назначил психолого-психиатрическую экспертизу и направил обвиняемого Сунцова в психоневрологический диспансер. С постановлением о назначении экспертизы следователь ознакомил потерпевшего и защитника Безгилова, а ехать в диспансер и знакомить обвиняемого категорически отказался, как ни просил его защитник.

Эксперты признали Сунцова абсолютно здоровым. Следователь не согласился с заключением экспертов и назначил производство дополнительной экспертизы, поручив ее производство другим экспертам того же психоневрологического диспансера.

Какими нормативными актами регулируется назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы?

В чем отличия дополнительной экспертизы от повторной?

В чем отличия комиссионной экспертизы от комплексной?

Основаны ли на законе действия следователя?

Какие нарушения федеральных законов вы находите?

Задача 2. По делу Вукова следователь назначил техническую экспертизу, на разрешение которой поставил ряд вопросов. Подозреваемый Вуков, в отношении которого применена подписка о невыезде, был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы. Ему разъяснено право заявить отвод эксперту и поставить дополнительные вопросы, о чем сделана отметка на Постановлении о назначении экспертизы. Подозреваемый отвода не заявил и дополнительных вопросов не предложил.

После получения заключения эксперта Вуков, привлеченный к тому времени в качестве обвиняемого, был ознакомлен с заключением эксперта и допрошен по поводу выводов, к которым пришел эксперт, что было отражено в протоколе его допроса в качестве обвиняемого.

Оцените правильность действий следователя в связи с назначением и производством экспертизы.

Задача 3. При задержании подозреваемых в разбойных нападениях на магазины г. Колпашева Томской области Попова и Именных у них при досмотре были изъяты (в деле имеется протокол изъятия) обрез охотничьего ружья ТОЗ-34 и два патрона к нему. В ходе допроса Именных показал, что летом 2010 г. он совершил кражу ружья у Анисимова. Впоследствии из ружья сделал обрез.

Следователь решил привлечь Попова и Именных к ответственности по ст. 224, а Именных еще и по ст. 223, 226 УК РФ.

Можно ли производить расследование по указанным выше статьям в рамках уголовного дела по разбойным нападениям, не возбуждая нового?

В каких случаях производство экспертизы является обязательным?

Имеются ли особенности в оценке заключения экспертов как доказательства?

Является ли обязательным в данном случае назначение экспертизы?

Какая экспертиза может быть назначена?

Кому поручать ее производство?

Какие материалы следует представить экспертам?

Возможно ли в подобных случаях, а также при обнаружении наркотических веществ, трупа с признаками насильственной смерти назначать экспертизы до возбуждения уголовного дела?

Задача 4. 12 декабря, примерно в 6.00 часов, в ГКБ № 67 г. Москвы гр. Микешиным и Новоселовым был доставлен гр. Котовский А.С. с огнестрельными ранениями, в том числе в область сердца, от которых последний скончался в отделении реанимации указанной больницы в тот же день, примерно в 16.30.

При осмотре места происшествия следователь обнаружил гильзы, а недалеко от места происшествия в мусорном контейнере пистолет «Макаров».

Какие экспертизы следует назначить по данному делу?

Кому поручить их производство?

Какие материалы следует предоставить экспертам для производства экспертиз?

Куда должен обратиться эксперт, если ему потребуется для исследования пистолет, боеприпасы?

Какими правами наделен эксперт при производстве экспертизы? Какие у него обязанности?

Семинар 29. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы- 2 часа

Дата добавления: 2015-05-10