Понятие и признаки юридической ответственности

Введение

ПЛАН

Введение………………………………………………………………………4

Понятие и признаки юридической ответственности……………………….5

Цели и функции юридической ответственности……………………..……..8

Принципы юридической ответственности……………………………...….11

Виды юридической ответственности……………………………………….14

Основания освобождения от юридической ответственности...…………...16

Заключение…………………………………………………………………...20

Литература………………………………………………………….………...21

Вопросы, выносимые на лекцию, имеют особую актуальность, которая определяется следующим:

во-первых, знание теоретических основ юридической ответственности необходимо любому юристу;

во-вторых, особенно важно знание этих вопросов будущими правоприменителями, сотрудниками правоохранительных органов;

в-третьих, анализ юридической ответственности позволит отличить данную категорию от ряда смежных с ней, что, в свою очередь, покажет связь между правонарушением и юридической ответственностью.

В целом, данная тема является одной из самых важных тем в теории государства и права вообще и среди тем о действии права в частности.

Основная цель лекции – подробный анализ юридической ответственности.

Данная цель может быть достигнута решением следующих задач:

необходимо определить юридическую ответственность;

выделить характерные для неё признаки;

обозначить цели и функции юридической ответственности;

охарактеризовать основные начала – принципы юридической ответственности;

дать классификацию видов юридической ответственности;

обозначить место и роль оснований освобождения от юридической ответственности.

Достижение указанной цели и решение поставленных задач пройдёт в рамках характеристики лекционных вопросов.

Решение вопроса о понимании юридической ответственности не имеет однозначного характера. Это связано со следующими причинами:

Во-первых, существуют сложности с пониманием ответственности вообще как социальной категории; Так, ответственность может пониматься как отношение лица к своей профессиональной деятельности, к своему гражданскому долгу (ответственный человек – человек исполняющий свой служебные обязанности и т.п.); причём существует довольно большое количество видов социальной ответственности: политическая, моральная, профессиональная и др.

Во-вторых, «ответственность можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей его поведение инстанцией (государством, обществом)»[1].

В-третьих, в связи с тем, что поведение человека в обществе может быть в двух формах: полезное и вредное, соответственно и ответственность может быть позитивной и негативной.

В-четвёртых, в теории права принято выделять ответственность за уже совершенное деяние – ретроспективная ответственность и ответственность в будущем (за надлежащее поведение в будущем) – проспективная ответственность.

Принимая во внимание, что юридическая ответственность одна из важнейших категорий теории государства и права, и её знание особенно важно для будущих юристов и сотрудников правоохранительных органов, необходимо обозначить однозначное понятие юридической ответственности и характеризующих её признаков.

Дадим определение юридической ответственности в ретроспективном (негативном) аспекте, так как именно такое определение чаще всего используется в юридической литературе, и к такому определению чаще всего прибегают правоприменители – сотрудники правоохранительных органов.

Юридическая ответственность – это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.[2]

Юридическая ответственность есть обязанность лица претерпевать определённые лишения государственно-властного характера, предусмотренные законом, за совершённое правонарушение.[3]

Приведённые нами определения юридической ответственности показывают два основных направления, существующих в современной юриспруденции, согласно которым юридическая ответственность представляет:

А) мера государственного принуждения;

Б) обязанность правонарушителя.

По сути, данные определения различаются незначительно и позволяют выявить единые признаки, характеризующие юридическую ответственность как социальную категорию:

Юридическая ответственность носит государственно-властный характер и всегда предполагает государственное принуждение. Данный признак исходит из правовой природы юридической ответственности, она всегда устанавливается и гарантируется государством. Государственное принуждение означает применение к правонарушителю каких-либо мер (лишений) против их воли. «Государственное принуждение – это специфическое воздействие на поведение людей, основанное на его организованной силе»[4]. «Государственное принуждение выступает содержанием юридической ответственности»[5].

Юридическая ответственность всегда имеет определённые рамки (меру). Меры юридической ответственности всегда содержаться в санкциях норм, которые всегда указывают на определённые рамки возможного наказания.

Юридическая ответственность связана с правонарушением. «Юридическая ответственность возникает лишь за совершённое правонарушение. Необходимо, чтобы были все элементы состава правонарушения. Правонарушение выступает в качестве юридического факта, оно предусмотрено гипотезами правоохранительных норм»[6]. Это ещё раз подтверждает утверждение, что правонарушение выступает единственным основанием юридической ответственности. Причём юридическая ответственность выступает здесь в роли своеобразной реакции государства на совершение противоправного деяния.

Юридическая ответственность влечёт за собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя. Так к лицу (организации), привлекаемой к юридической ответственности, применяются лишения личного (организационного) (например, лишение свободы, арест, роспуск организации, лишение лицензии) или имущественного (например, штраф, пеня) характера, которые виновный обязан претерпевать.

Возложение юридической ответственности происходит в ходе применения права. Процесс привлечение лица или организации к юридической ответственности довольно неоднозначен и сложен. Так он может быть коротким во времени и довольно простым – административная ответственность за проезд в транспорте без билета. Может представлять собой тщательно регламентированную в законе, сложнейшую сознательно-волевую деятельность по привлечению лица к уголовной ответственности. Но и в первом и во втором случае юридическая ответственность возможна только после применения права, т.е. деятельности компетентных органов по изданию индивидуально властного решения в целях реализации права. Следствием данного признака выступает наличие особой процедуры применения юридической ответственности.

В итоге отметим, что перечисленные признаки только в своей совокупности позволяют говорить о наличии юридической ответственности. Сама же юридическая ответственность может быть понята как реакция государства на правовое поведение субъекта права – адресата правовой нормы.

2) Цели и функции юридической ответственности.

Как известно цель любого явления, в том числе и юридической ответственности, раскрывает сущность, предназначение данного явления в обществе.

Цель всегда воплощается в функциях, основных направлениях деятельности какого-либо явления.

«Цели юридической ответственности – конкретное проявление общих целей права. В качестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана общественных отношений»[7].

Однако это лишь общие (общеправовые) цели юридической ответственности. В теории государства и права принято выделять ещё и специфические (собственные) цели юридической ответственности. К ним относятся такие цели как наказание виновного, предупреждение совершения новых правонарушений, восстановление прав и компенсация ущерба потерпевшего и другие (например, воспитание населения страны).

Мы указали, что цели любого явления всегда воплощаются в его функциях, не исключение в этом смысле и юридическая ответственность.

Для облегчения восприятия целеё и функций юридической ответственности разделим их на две группы: общеправовые (свойственны праву в целом и всем правовым явлениям в частности) и специфические (собственно присущие юридической ответственности).

Так общеправовые цели привели возникновение таких функций юридической ответственности как:

регулятивная, сущность которой состоит в регулировании общественных отношений посредством определения и применения мер юридической ответственности.

охранительная, заключающаяся в охране законности и правопорядка от правонарушений, посредством наказания правонарушителей, установление неблагоприятных санкций за противоправное поведение и т.п.

Специфические (собственные) цели юридической ответственности проявляются через следующие функции:

штрафную (карательную) функцию, которая выступает в виде реакции общества в лице государства на вред, причиненный правонарушителем. Содержание данной функции, прежде всего, представляет наказание правонарушителя. Наказание всегда состоит в причинении правонарушителю духовных, личных, материальных неудобств (лишений). Оно реализуется путем либо изменения юридического статуса нарушителя через ограничение его прав и свобод, либо путём возложения на него дополнительных обязанностей. Однако наказание правонарушителя не самоцель. Оно является также средством предупреждения (превенции) совершения новых
правонарушений, что порождает следующую функцию юридической ответственности.

превентивную (предупредительную) функцию, состоящую, во-первых, в воздействии на сознание правонарушителя, выражающегося в «устрашении», доказательстве неизбежности наказания и тем самым в предупреждении совершения им новых правонарушений (частная превенция). Во-вторых, предупредительное воздействие оказывается на всех остальных окружающих, которые видят строгость ответственности и (или) неизбежность, неотвратимость наказания и не совершают правонарушения (общая превенция).

воспитательная функция, посредством показательно информационного воздействия на население страны, подразумевает создание у граждан представлений о незыблемости существующего правопорядка, укрепляет веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно защищены. Это, в свою очередь, способствует повышению политической и правовой культуры, социальной ответственности и дисциплины граждан, активизации их политической и трудовой деятельности, и, в конечном счете, приведёт к укреплению законности и устойчивости правопорядка в государстве.

правовосстановительная и сходная с ней компенсационная функции юридической ответственности направлены на то, чтобы обеспечить нарушенные интересы общества, управомоченного субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения, компенсировать понесённые субъектом правоотношения потери.[8]

В заключение вопроса важно отметить, что выделение отельных целей и функций юридической ответственности проведено в учебных целях, в действительности необходимо говорить обо всей совокупности функций, посредством которых юридическая ответственность достигает как свои собственные, так и общеправовые цели.

3) Принципы юридической ответственности.

Наиболее полная характеристика юридической ответственности предполагает характеристику её основных принципов.

Принципы юридической ответственности представляют собой основные начала проявления данной категории в реальной действительности, идеи, которые определяют её социальную сущность и содержание.

В теории государства и права принято выделять следующие основные принципы юридической ответственности, которые опять-таки можно условно разделить на общеправовые (т.е. общие принципы права) и специальные принципы (собственные принципы юридической ответственности):

Общеправовые принципы:

Законность. Суть данного принципа состоит в требовании
строгой и точной реализации правовых предписаний лицами, которые могут привлекать правонарушителей к юридической ответственности. Здесь должны быть соблюдены и основания, и процедура привлечения к ответственности, и компетенция органов государственной власти, и применяемые меры должны соответствовать совершенному правонарушению и т.д.

Справедливость, включает в себе ряд требований к юридической ответственности: во-первых, нельзя назначать уголовное наказание за проступки
, во-вторых, закон устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не имеет обратной силы, в-третьих, если вред, причиненный правонарушением, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить его восполнение, в-четвёртых, вид и мера наказания зависят от тяжести (опасности) совершённого правонарушения. Также данный принцип требует при установлении ответственности учёта всех обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих вину нарушителя[9].

Гуманизм, указывает на человеколюбие при назначении юридической ответственности. Сущность данного принципа означает применение наиболее мягкого наказания, возможного за совершение определённого правонарушения, недопущение жестоких мер наказания и наказаний, унижающих человека, его достоинство, причиняющих ему физическую боль и т.п.

Специальные принципы:

Неотвратимость наступления, указывающая на то, что за совершение любого правонарушения должна быть применена юридическая ответственность.

Целесообразность проявляется в важности и необходимости юридической ответственности для общества. Она выступает самой «правильной», законной (а поэтому всегда целесообразной) реакцией государства на противоправное поведение. Следовательно, недопустимо освобождение нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом целесообразности любого вида (политической, идеологической, личной, материальной и т.п.). Однако из общего правила существуют исключения: так если цели ответственности могут быть достигнуты без её реализации, закон допускает освобождение виновного от ответственности (передача правонарушителя на поруки).

Индивидуализация наказания заключается в том, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Важно помнить о недопустимости перенесения ответственности на других субъектов. Из данного принципа вытекает и идея персонификации ответственности, т. е., исключения возможность применения «безличной» коллективной ответственности или круговой поруки, привлечения к ответственности лиц только на основе какой-либо связи их с правонарушителем.

Ответственность за вину, указывает на возможность привлечения лица к ответственности только при установлении его виновности. То есть во всех случаях, когда совершено правонарушение, правоприменитель обязан установить вину, внутреннее отношение лица к совершенному им деянию. Формы и виды вины мы рассмотрели выше. Соответственно, невиновное лицо не может быть привлечено к ответственности. Однако и здесь существуют исключения, так в гражданском праве предусматривается возможность наступления ответственности без вины (ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, причинённый этим источником, ст. 1079 ГК РФ).

Недопустимость удвоения ответственности означает, что за одно, нарушение возможно лишь одно наказание, один вид ответственности, хотя здесь опять-таки есть исключения (увольнение с должности (дисциплинарное наказание) и уголовное наказание за совершение правонарушения).

Выделенные нами принципы юридической ответственности определяют её сущность и содержание, напомним, что перечисленные принципы характерны для юридической ответственности в её современном понимании, истории же были известны и другие принципы, однако они противоречат началам права и правового государства.

4) Виды юридической ответственности.

Далее прейдём к определению отдельных видов юридической ответственности (также смотри таблицу на стр.16).

Виды юридической ответственности соответствуют видам правонарушений. Соответственно выделяется гражданско-правовая, административная, дисциплинарная, материальная и уголовно-правовая юридическая ответственность. Охарактеризуем каждый вид.

Гражданско-правовая ответственность связана с неисполнением физическим или юридическим лицом обязанности, предусмотренной гражданским правом, ли6о с причинения вреда здоровью или имуществу какого-либо лица. Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только в судебном, но и в арбитражном, административном порядке.

Выделяются два вида гражданско-правовой ответственности – договорная, вытекающая из нарушения заключенного сторонами договора, и внедоговорная, когда из-за нарушения норм гражданского права кому-то наносится имущественный вред.

Административная ответственность применяется при совершении административного проступка и наступает на основе законодательства об ад­министративных правонарушениях. Мерами административной ответственности являются штрафы, лишение специальных прав, например, права на уп­равление автомобилем, конфискация предметов, используемых при совершении административного правонарушения, например, рыболовных: снастей, охотничьего оружия и т.д.

Дисциплинарная ответственность налагается на нарушителей трудовой, учебной, служебной, воинской дисциплины. Дисциплинарную ответственность могут применить администрация предприятия, учреждения, организации, командование воинской части и т.п. Меры дисциплинарной ответственности – выговор, строгий выговор, увольнение. Кроме того, законодательством о дисциплинарной ответственности, уставами и положениями о дисциплине могут быть предусмотрены для отдельных категорий работников и другие дисциплинарные взыскания, например, перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность, понижение в специальном звании, классном чине.

Материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации материально ответственными рабочими и служащими при исполне­нии ими своих трудовых обязанностей. Основной вид наказания – компенсационный штраф.

Уголовная ответственность наступает только за совершение преступ­ления. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию, иначе как по приговору суда и в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. Уголовное право располагает многообразными видами наказаний, среди них: смертная казнь (временно приостановлена), арест, лишение свободы на определённый срок и пожизненное, ограничение свободы, обязательные и исправительные работы, штраф, конфискация имущества и др. Субъектами уголовной ответственности могут быть только физические лица, достигшие определённого возраста, виновные в совершении конкретного престу­пления, предусмотренного нормами уголовного права.

Таблица видов юридической ответственности. [10]

Виды юридической ответственности	Уголовная	Административная	Гражданско-правовая	Дисциплинарная	Материальная
Правонарушение	Преступление	Административный проступок	Гражданско-правовой деликт	Дисциплинарный проступок	Материальный ущерб
Субъект привлечения	Суд	Административные органы	Суд	Администрация предприятия	Администрация предприятия
Форма	Лишение свободы	Штраф	Пеня, возмещение вреда	Выговор, увольнение	Денежное взыскание
Юридический порядок	УПК	КоАП	ГПК, АПК, КоАП	ТК	ТК
Правоприменительный акт	Приговор	Постановление	Решение	Приказ	Приказ

Основания освобождения от юридической ответственности.

Под основаниями освобождения от юридической ответственности принято понимать основания, наличие которых приводит к тому, что к правонарушителю не применяется юридическая ответственность. То есть это такие случаи, когда правонарушение было совершено, но в силу определённых жизненных обстоятельств (юридических фактов), закреплённых в праве правонарушитель не привлекается к ответственности.

К числу таких оснований можно отнести следующие (на примере Уголовного кодекса России):

Деятельное раскаяние. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной в компетентные органы, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления.

Также имеются специальные указания в статьях особенной части Уголовного кодекса России на деятельное раскаяние (126, 204, 205, 206, 208, 222, 228, 275, 276, 291, 307), когда компетентный субъект обязан освободить раскаявшегося от уголовной ответственности.

Примирение с потерпевшим. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причём важно отметить, что по делам частного обвинения (побои, оскорбление и клевета) – это основание обязательное, по другим делам – факультативное. То есть в первом случае компетентный орган обязан вынести акт, освобождающий лицо от уголовной ответственности, а во втором случае вынесение такого акта прерогатива (полномочие) компетентного органа.

Изменение обстановки. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершённое им деяние перестали быть общественно опасными.

Истечение сроков давности. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

2 года после совершения преступлений небольшой тяжести,

6 лет – средней тяжести,

10 лет – после тяжкого,

15 лет – особо тяжкого.

Важно отметить, что преступления против мира и человечества сроков давности не имеют.

Акт амнистии, помилования. Акт, изданный компетентными органами (Президент России, Государственная Дума России), направленный на конкретное лицо (круг лиц), в целях освобождения данного субъекта от юридической ответственности.

Отметим, что перечисленные основания освобождения от юридической ответственности необходимо отличать от обстоятельств, исключающих противоправность деяния, наличие которых приводит к тому, что совершенное деяние не является правонарушением и, следственно, вообще не может повлечь за собой юридической ответственности.

На этом завершим рассмотрение основных вопросов лекции.

Заключение.

Юридическая ответственность – это обязанность лица претерпевать неблагоприятные лишения государственно-властного характера за совершённое правонарушение.

Ещё раз напомним, что применения мер юридической ответственности возможно лишь к лицу (организации) совершившему правонарушение. Её сущность заключается в применении к правонарушителю определённых законом мер государственного принуждения. Она призвана восстановить нарушенное право, принудить правонарушителя к исполнению норм права, предостеречь его, а также иных лиц от совершения противоправных действий.

Единственным основанием юридической ответственности является совершение правонарушения. Отдельные правонарушения не могут представлять опасности для общества в целом. Однако взятые в совокупности они представляют существенную опасность для него, нарушают режим законности, установленный правопорядок. Массовое явление, состоящее из совокупности преступлений (самых общественно-опасных правонарушений), совершаемых в государстве в определенный временной период, называется преступностью.

В современных условиях в нашей стране наблюдается резкий всплеск правонарушений, в том числе самой опасной их формы – преступлений, в различных сферах общественной жизни. Безудержный рост преступности создает серьезную угрозу государству и обществу, жизни, здоровью и имуществу граждан. Для борьбы с правонарушениями важно определить их природу и особенности, причины совершения, и на этой основе наметить пути сокращения их числа. Важно унифицировать применение юридической ответственности и всесторонне проводить в жизнь, на наш взгляд один из основных её принципов – неотвратимость наступления.

Литература

Баранов В.М. Теория юридической ответственности. Н. Новгород, 1998.

Баринов, А.С. Проблемы определения юридической ответственности / А.С. Баринов // История государства и права. – 2007. –№4.

Борисов, Г.А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России / Г.А. Борисов // Журнал российского права. – 2003. – №2.

Гражданский Кодекс Российской Федерации.

Духно Н.А. Понятие и виды юридической ответственности//Государство и право. –2000. –№6.

Каплунов, А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения / А.И. Каплунов // Государство и право. – 2004. – №12.

Колосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности//Государство и право. –1997. –№2.

Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994.

Конституция России//Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

Липинский П.А. Классификация функций юридической ответственности//Актуальные проблемы правоведения. – 2002. – №2.

Липинский, Д.А. Классификация функций юридической ответственности / Д.А. Липинский // Актуальные проблемы правоведения. – 2002. – №2.

Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности / Д.А. Липинский // Правоведение. – 2003. – №2.

Лукьянов В. В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различия? // Государство и право. – 1996. – №3.

Малеин Н.С. Закон. Ответственность и злоупотребление правом//Советское государство и право. –1991. –№11.

Маслов, С.С. Юридическая ответственность - одна из гарантий реализации прав граждан в сфере социального обеспечения / С.С. Маслов // Право и государство. – 2007. – № 2.

Мкртумян, Р.С. Некоторые вопросы взаимодействия правомерного поведения, правонарушения и юридической ответственности / Р.С. Мкртумян // Право и государство. – 2007. – № 1.

Морозова, Л.А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. М., 2005.

Непомнящая, Т.В. О принципах назначения наказания / Т.В. Непомнящая // Журнал российского права. – 2003. – №9

Носков, С.А. О понятии институт юридической ответственности / С.А. Носков // Право и политика. – 2007. – № 3.

Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999.

Ромашов, Р.А. Теория государства и права. Уч. пособие./ Р.А. Ромашов. М., 2002.

Совицкий, В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности (обзор научной конференции)/ В.А. Совицкий//Государство и право. –2002. – №2.

Соломеник, Н.Л. О содержании восстановительной функции юридической ответственности / Н.Л. Соломеник // Право и политика. – 2007. – № 3.

Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова., А.В. Малько. М., 2006.

Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова М., 2001.

Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Чухвичев, Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность / Д.В. Чухвичев // Государство и право. – 2005. – № 3.

Юридическая ответственность. Межвузовский сборник. Под ред. В.Н. Скобелкина. Омск, 1998.

Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность и её виды в современной учебной литературе: критический анализ / Ю.В. Ячменев //Правоведение. –2001. – №1.

[1] Теория государства и права: Учебник для вузов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2001, С.433.

[2] См. Шабуров А.С. Теория государства и права: Учебник для вузов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2001, С.435.

[3] См. Общая теория права и государства: Учебник. Под ред. В.В. Лазарева. М., 2006, С.291.

[4] Теория государства и права. Курс лекций под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2006, С.541.

[5] Общая теория права и государства: Учебник. Под ред. В.В. Лазарева. М., 2006, С.293.

[6] Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999, С.492.

[7] Теория государства и права: Учебник для вузов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2001, С.437.

[8] См.: Шабуров А.С. Теория государства и права: Учебник для вузов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2001, С.437-439.

[9] См.: Теория государства и права: Учебник для вузов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2001, С.440; Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999, С.498.

[10] См.: Теория государства и права: Учебник для вузов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2001, С.443.

Дата добавления: 2015-05-10