Трансформационный спад и его природа

Если брать причины кризиса постсоциалистического периода, то он обусловлен и ошибками реформаторов, и, во многом, объективными условиями перехода от административно-командной системы к рыночной.

Еще раз выделим особенности административно-командной системы в нашей стране.

1. полное огосударствление собственности, экономического управления и всех экономических процессов.

2. огромная роль ВПК и высокая доля в экономике отраслей ТЭК, обусловленная большой ресурсоемкостью производства и положением нефтегазового комплекса, как главного поставщика иностранной валюты.

3. сильная отсталость остальных отраслей промышленности.

4. несбалансированность экономики, хронический дефицит многих видов продукции, прежде всего потребительских товаров и услуг.

5. монополизация народного хозяйства.

6. экономическая изолированность от внешнего мира.

7. полное отсутствие сектора финансовых и информационных услуг.

На рубеже 80-х и 90-х годов к ним добавились:

- полная утрата государственного контроля над экономикой при отсутствии рыночных механизмов экономической координации.

- усиление межотраслевой несбалансированности экономики.

- нарастание несбалансированности между товарной и денежной массами, превращение инфляции из скрытой в открытую.

Одновременно с этим происходит разрушение единого экономического пространства в связи с распадом СССР и развалом СЭВ. Это привело к разрыву хозяйственных связей и лишило множество предприятий как источников сырья, так и рынков сбыта готовой продукции. Все эти моменты присущи как республикам, входившим в состав СССР, так и восточноевропейским странам.

Из всех постсоциалистических стран плавно трансформироваться из командной системы в рыночную удалось только Венгрии, но и ей не удалось избежать спада. Все остальные переходные экономики столкнулись с системным кризисом, при котором высокая инфляция, спад производства и падение жизненного уровня явились следствием разрушения прежних экономических институтов и слабости новых, рыночных экономических институтов.

Например, промышленные предприятия после приватизации лишились финансирования из бюджета, но и не получили рыночных источников финансирования, потому, что коммерческие банки еще не способны предоставлять кредиты производству, а фондовый рынок только зарождается. Другой пример: банк готов предоставить кредит малому предприятию, но не может убедится в его перспективах, надежности и платежеспособности из-за неразвитости системы рыночного аудита.

Все это говорит о том, что постсоциалистический период страны проходят особый этап, когда экономическая система как совокупность взаимосвязанных институтов разрушается и хозяйствующие субъекты лишаются механизмов координации экономической деятельности – тех механизмов, которые дают каждому предпринимателю основные ориентиры для деятельности. Это служит основанием для того, чтобы охарактеризовать данный кризис как особый вид кризиса - трансформационный спад.

Трансформационный спад – это глубокий кризис переходной экономики, вызванный нарушением координации между хозяйствующими субъектами из-за разрушения плановой системы и слабости рыночных институтов экономической деятельности.

Концепция трансформационного спада была предложена венгерским ученым Я.Корнаи. К этому можно добавить, что командная экономика – это, по сути неравновесная экономика. Одни виды продукции были в дефиците, а другие в избытке. По некоторым оценкам в СССР к этом категории относилось до 30 % всего объема выпуска. Сюда еще следует добавить военную продукцию, необходимость в которой резко сократилась. Вся эта доля продукции сбрасывается промышленностью в переходный период, чтобы выйти на уровень реального платежеспособного спроса.

В период трансформационного спада происходят следующие экономические процессы:

1. Экономика дефицита сменяется экономикой равновесия. Это меняет роль цен в принятии экономических решений и принципы функционирования хозяйственной системы в целом.

2. Снижение инвестиций. В командной системе объем инвестиций был высок благодаря «мягким бюджетным ограничениям». В условиях рыночной экономики ситуация требует, чтобы капиталовложения окупились. Это усложняет инвестиционный процесс. В переходной экономике положение с инвестициями характеризуется следующими моментами:

- государство резко сокращает свои капиталовложения.

- приватизированные предприятия почти не осуществляют инвестиций пока не определится «эффективный собственник».

- объем инвестиционных ресурсов в целом ограничен и частные предприниматели неохотно вкладывают средства в производственный сектор.

3. Коренное изменение структуры производства. Значительно сокращается производство военной продукции, а продукция тяжелой промышленности во многом не находит спроса.

4. Дезинтеграция (распад) единого экономического пространства.

5. Открытость экономики и конкуренция импорта.

6. Финансовые ограничения. Ограничение массы денег в обращении, повышение ставок процента и другие финансовые меры государства ограничивают спрос и вызывают спад производства.

В период трансформационного спада доля реального сектора в ВВП падает и растет доля услуг. Так с 1993 по 1995 гг. доля услуг в России в текущих ценах выросла с 43 до 52 %. Это отражает позитивные сдвиги в структуре экономической деятельности. Для современной экономики характерна очень высокая доля услуг (информационных, финансовых, юридических и др.), и развитие сферы услуг в переходный период является частью процесса становления рыночной экономики. Важное значение имеет развитие рынка финансовых услуг, которые в прежней системе были развиты очень слабо или отсутствовали вообще.

Во всех без исключения постсоциалистических странах трансформационный спад сильнее всего поражает тяжелую промышленность, которая некогда составляла ядро экономики. Внутренний спрос на продукцию данных отраслей сильно упал, а на мировом рынке эта продукция, за некоторым исключением, была неконкурентоспособна. С другой стороны, в этом секторе была занята значительная часть работников и с этими предприятиями были соединены хозяйственными связями множество других предприятий. Это объясняет, почему реформе данных отраслей во многих странах придается столь важное значение.

Возможно ли было осуществить преобразования в тяжелой промышленности в начале переходного периода? Очевидно, что на начальном этапе трансформации таких возможностей не было. У государства не было денег для модернизации, а негосударственный капитал был еще слишком слаб. Отсутствовали крупные негосударственные банки, фондовый рынок, другие финансовые институты. Не было достаточных законодательных основ для приватизации, разукрупнения или банкротства предприятий тяжелой промышленности. Поэтому модернизация тяжелой промышленности требует решения финансовых проблем и создания основных рыночных институтов.

Дата добавления: 2015-05-10