Ответ №2

Ответ №1

ЗАЯВА

ВНИМАНИЕ: Предметы и ресурсы будут добавляться, а список БУДЕТ ОБНОВЛЯТЬСЯ!

Прошу надати мені перепустку на перетин лінії зіткнення у зв'язку з тим, що

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

Маршрут мого пересування буде проходити через м. Курахове та м. Мар’їнка Донецької області.

На неконтрольованій / контрольованій території планую знаходитись необмежений період часу, планую багаторазові поїдки.

Маю неповнолітню дитину_________________________________________

_______________________________________________________________

данні якої прошу внести до перепустки.

Я, ____________________________________________________________,

Відповідно до ЗУ України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010р. №2297-17 надаю згоду Координаційній групі на обробку моїх особистих персональних даних у картотеках та / або за допомогою інформаційно-телекомуніційної системи бази персональних даних з метою обліку та контролю осіб, що подавали заявку на отримання перепустки для виїзду / в'їзду на неконтрольовану / контрольовану територію проведення АТО.

«___»____________2015 року __________/підпис/

______________________________________________________________

_{ПІБ (повністю)}

Изучив условия задачи, можно сделать следующий вывод. В данном случае нарушения процессуального законодательства имеются. А именно, в суд обратился гражданин, физическое лицо, оспаривающий нормативный акт, который касается деятельности юридического лица, а именно налогообложения организации. В данном случае нарушения прав Ермолаева как гражданина не имело места[Л2]. В соответствии с п.1, п.1, ст.1 ГПК заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; Так же на основании статьи 251 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет: «Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части».

Для оспаривания данного акта должно было обратиться лицо, представляющее юридическое лицо, либо прокурор.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решение будет отменено с вынесением определения о прекращении производства по делу. Так как в соответствии со ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

На основании ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

[1] Коваленко А.Г. Гражданский процесс. Учебник. Издательский дом «ИНФРА-М». М. 2008.

[2] Султанов Айдар Рустэмович «Законодательство и экономика» №4, 2011

[3] Журнал Вестник гражданского процесса №2, 21.08.2012. С. 283-313

[Л1]Этого в Вашем ответе нет

[Л2]И что же должен был сделать суд, установив это? Какое процессуальное полномочие должен был использовать, раз не имел право рассматривать дело по существу?

Дата добавления: 2015-05-10