Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Структура залікового кредиту та тематика лекційних, семінарських, практичних і лабораторних занять по денній формі навчання




Структура залікового кредиту та тематика лекційних, семінарських, практичних і лабораторних занять по денній формі навчання

 

Структура вивчення навчальної дисципліни Кількість годин Вид контролю
Модуль № 1   МК
Лекція №1 Тема № 1 Поняття адміністративної відповідальності та адміністративного правопорушення, його склад. Адміністративний примус.    
  Семінарське заняття № 1   опитування
    Самостійна робота    
Лекція №2. Тема № 2. Адміністративні стягнення та загальні правила їх накладення    
  Семінарське заняття № 2   опитування
    Самостійна робота    
Лекція №3 Тема № 3. Органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення.    
  Семінарське заняття № 3   опитування
    Самостійна робота    
Лекція №4 Тема № 4 Провадження в справах про адміністративні проступки.    
  Семінарське заняття № 4   опитування
    Самостійна робота    
Лекція №5 Тема № 5. Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень    
  Семінарське заняття № 4    
    Самостійна робота    
Всього за заліковим кредитом:   МК
Структура вивчення навчальної дисципліни Кількість годин Вид контролю  
Модуль № 1   МК  
       
Лекція №1.Теми №№1-3. Поняття адміністративної відповідальності та адміністративного правопорушення, його склад. Адміністративний примус. Адміністративні стягнення та загальні правила їх накладення. Органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення.      
  Семінарське заняття № 1   опитування  
    Самостійна робота      
Лекція №2.Тема №№ Провадження в справах про адміністративні проступки. Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.      
  Семінарське заняття № 1   опитування  
    Самостійна робота      
Всього за заліковим кредитом:   МК  
3. Методичні вказівки до семінарських занять Модуль № 1 Змістовий модуль № 1: Тема № 1.Поняття адміністративної відповідальності та адміністративного правопорушення, його склад. Адміністративний примус. Семінарське заняття № 1:Поняття адміністративної відповідальності та адміністративного правопорушення, його склад. Адміністративний примус. Навчальна мета заняття: сформулювати поняття адміністративної відповідальності та адміністративного правопорушення; засвоїти ознаки правопорушення та ознаки складу правопорушення.Сформолювати та засвоїти поняття адміністративного примусу та його види. Час проведення: 2 години. Навчальні питання: 1. Поняття та особливості адміністративної відповідальності. 2. Принципи адміністративної відповідальності. 3. Завдання законодавства про адміністративні правопорушення. 4. Система законодавства про адміністративні правопорушення. 5. Запобігання адміністративним правопорушенням. 6. Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення. 7. Чинність законодавства про відповідальність за адміністративні правопорушення. 8. Поняття адміністративного правопорушення (проступку). 9. Ознаки адміністративного правопорушення. 10. Поняття, значення і структура складу адміністративного правопорушення. 11. Об’єкт адміністративного правопорушення. 12. Об’єктивна сторона адміністративного правопорушення. 13. Поняття та ознаки суб’єкта адміністративного правопорушення 14. Поняття та ознаки адміністративного примусу. 15. Підстави застосування та види адміністративно-примусових заходів.   Додаткові питання: 1.Повноваження місцевих органів державної виконавчої влади та самоврядування щодо прийняття рішень, за порушення яких передбачається адміністративна відповідальність. 2.Загальний і спеціальний суб’єкти адміністративного правопорушення. 3.Відповідальність за адміністративні правопорушення неповнолітніх віком від 16-то до 18-ти років. 4.Особливості адміністративної відповідальності посадових осіб. 5.Мета, види та порядок застосування адміністративно-запобіжних заходів. 6. Мета та види заходів адміністративного припинення. 7.Заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення. 8.Спеціальні (виняткові) заходи адміністративного припинення.   Теми рефератів: 1. Законодавче регулювання адміністративної відповідальності. 2.. Склад адміністративного правопорушення. 3. Форми вини суб’єкта адміністративного проступку. 4. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність. 5. Порівняльна характеристика заходів адміністративного примусу (адміністративного затримання, особистого огляду речей) з подібними кримінально-процесуальними діями (взяттям під варту, оглядом, обшуком, тощо).   Завдання 1. Засвойте поняття: адміністративна відповідальність; адміністративне правопорушення (проступок); склад адміністративного проступку. 2. Назвіть основні і факультативні ознаки об’єктивної сторони адміністративних правопорушень з формальним і матеріальним складами. 3. Визначте основні та додаткові ознаки суб’єктивної сторони правопорушення. 4. Сформулюйте поняття та ознаки загального і спеціального суб’єкта правопорушення. 5.. Засвойте поняття: адміністративний примус; адміністративно-запобіжні заходи; заходи адміністративного припинення. 6. Сформулюйте відповіді на запитання: · в чому полягає основна відмінність між адміністративно-запобіжними заходами і заходами адміністративного припинення? · яку мету переслідують заходи адміністративного припинення? · чим відрізняються одне від одного адміністративне затримання, адміністративний арешт та доставлення правопорушника? Список рекомендованої літератури 1.Конституція України // Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. 2.Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради УРСР. 1984. Додаток до № 52. Ст. 1122. 3.Митний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. 2002. № 38-39. Ст. 288. 4.Про боротьбу з корупцією: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1995. № 34. Ст. 266. 5.Про відповідальність підприємств, установ та організацій за порушен­ня законодавства про ветеринарну медицину: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1997. №7. Ст. 58. 6.Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1994. № 46. Ст. 411. 7.Адміністративна відповідальність (загальні положення та правопорушення у сфері обігу наркотиків): Навчальний посібник / За заг. ред. д–ра юрид. наук, професора І. П. Голосніченка. К., 2002. 8.Административная ответственность / Под ред. В. М. Манохина и Ю. А. Адушкина. Саратов. 1988. 9.Административная ответственность: Учебник / Агапов А. Б. М., 2000. 10.Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах: Том 1. Загальна частина. / Ред. колегія: В. Б. Авер’янов (голова). К., 2004. 11.Адміністративне право України: Підручник / За заг. ред. Ю. П. Битяка. X., 2000. 12.Анджиєвськнй В.С., Тимченко І.А. Нове законодавство про адміністративні правопорушення. К., 1987. 13.Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан. Свердловск, 1989. 14.Бахрах Д.Н. Состав административного проступка. Свердловск, 1987. 15.Битяк Ю.П., Зуй В.В., Комзюк А.Т. Переконання і примус у державному управлінні. Адміністративна відповідальність: Консп. лекцій. X., 1994. 16.Ващенко С.В., Поліщук В.Г. Адміністративна відповідальність: Навчальний посібник. Запоріжжя, 2001. 17.Виконавча влада і адміністративне право / За заг. ред. В.Б. Авер’янова. К., 2002. 18.Гончарук С.Т. Адміністративна відповідальність за законодавством України. Навчальний посібник. К., 1995. 19.Додин Е.В. Административная деликтология. Одесса, 1997. 20.Іванов В.В. Матеріально-правові і процесуальні гарантії законності притягнення до адміністративної відповідальності: Автореф. дис.... канд.юрид.наук. Одеса, 2001. 21.Коваль Л.В. Адміністративне право України: Курс лекцій. К., 1994. 22.Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. К., 1979. 23.Кодекс Украины об административных правонарушениях (научно-практический комментарий) / Под общ. ред. А.С. Васильева. Х., 2000. 24.Кодекс Украинской ССР об административных правонарушениях: Научн.-практ. коммент. / Анджиевский В. С. и др. К., 1991. 25.Колпаков В.К. Адміністративно-деліктний правовий феномен: Монографія. К., 2004. 26.Колпаков В.К., Кузьменко О.В. Адміністративне право України: Підруч. К., 2003. 27.Комзюк А.Т. Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види та організаційно-правові питання реалізації: Монографія. Х., 2002. 28.Кузьмичева Г.А. Административная ответственность. М., 1984. 29.Лазарев Б.М. Административная ответственность. М., 1985. 30.Опришко В.Ф. Административная ответственность за правонарушения. К., 1988. 31.Остапенко О.І. Адміністративна деліктологія. Львів, 1997. 32.Павловський Р.С. Причини вчинення адміністративних правопорушень і умови, які їм сприяють // Рад. право. 1988. №5. 33.Печеницын В.А. Состав административного проступка и его значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1988. 34.Севрюгин В.Е. Понятие правонарушения (проступка) по административному законодательству. М., 1988. 35.Курило В.І., Шкарупа В.К., Піддубний О.Ю. Адміністративна юрисдикція в АПК України: Навчальний посібник для студ. вищ. навч. закл. – К.: Магістр – ХХІ ст., 2008. – 688. 36.Кодекс України про адміністративні правопорушення: науково-практичний коментар / Р. А. Калюжний, А. Т. Комзюк,О. О. Погрібний та ін. – Видання третє. – К.:Алеута; КНТ; ЦУЛ, 2010. – 684 с.   Тема № 2.Адміністративні стягнення та загальні правила їх накладення. Семінарське заняття № 2:Адміністративні стягнення та загальні правила їх накладення Навчальна мета заняття: сформулювати поняття адміністративного стягнення; засвоїти їх систему та загальні правила їх накладення. Час проведення: 2 години. Навчальні питання: 1. Поняття адміністративного стягнення. 2. Мета адміністративних стягнень. 3.Види адміністративних стягнень. Основні та додаткові стягнення. 4. Попередження і штраф як адміністративні стягнення. 5. Оплатне вилучення предмету і конфіскація як адміністративні стягнення. 6. Позбавлення спеціального права. 7. Виправні роботи і адміністративний арешт. 8. Загальні правила накладення адміністративних стягнень. 9. Строки накладення і погашення адміністративних стягнень. 10. Підстави звільнення від адміністративної відповідальності. Додаткові питання: 1.Накладення стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень 2.Відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.   Теми рефератів: 1.Застосування попередження як виду адміністративного стягнення. 2. Особливості адміністративної відповідальності неповнолітніх.. 3.Види адміністративних стягнень Завдання 1. Засвойте поняття: адміністративне стягнення; строки накладення адміністративних стягнень. 2. Сформулюйте відповіді на запитання: · чи можна конфіскувати самогон? · до кого не застосовуються такі адміністративні стягнення як позбавлення спеціального права, вправні роботи, адміністративний арешт? · чи може адміністративна комісія вирішити питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, якщо після розгляду справи вона винесла постанову про закриття справи? · чим відрізняється крайня необхідність від необхідної оборони? 3. Письмово розв’яжіть задачі: · гр. Н. з січня 2011 р. проживав за недійсним паспортом, про що 15 липня стало відомо дільничному інспектору міліції, який склав протокол. 20 вересня начальник райвідділу внутрішніх справ розглянув справу і оштрафував гр. Н. на 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Чи законне рішення начальника райвідділу? · Гр. С. був позбавлений права керування автомобілем на 1 рік за невиконання вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Вважаючи стягнення несправедливим, він звернувся із скаргою до суду, в якій зазначив, що є інвалідом праці ІІ-ї групи, а до інвалідів, як пояснив йому знайомий юрист, стягнення у вигляді позбавлення права керування не застосовуються. Чи може бути скарга задоволена? 4. Визначте, які із перерахованих заходів впливу є адміністративними стягненнями, а які - адміністративно-запобіжними заходами або заходами адміністративного припинення: · попередження; перевірка працівника міліції документів у водія транспортного засобу; усне зауваження, зроблене інспектором пожежного нагляду керівнику підприємства; оплатне вилучення мисливської рушниці; обстеження об’єкта державним інспектором ветеринарної медицини; перевірка поштовим працівником документів у громадянина перед видачею поштового переказу; адміністративне видворення за межі України іноземного громадянина; обмеження руху транспорту і пішоходів на вулицях міста; зупинення роботи їдальні головним державним санітарним лікарем району; огляд ручної поклажі і багажу пасажирів повітряного судна; відсторонення від керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані сп’яніння. 5. Письмово розв’яжіть задачі: · дільничний інспектор міліції разом з представником ЖЕД спробував увійти до квартири гр. П. з метою її огляду, оскільки від сусідів надійшла інформація про те, що П. виготовляє наркотичні засоби. Спочатку гр.П. відмовився впускати дільничного інспектора без пред’явлення ордеру на обшук із санкцією судді, але після погрози виламати двері підкорився. Інспектор оглянув кухню, балкон, підсобні приміщення, але нічого не знайшов. Чи правомірні дії дільничного інспектора міліції? · гр. С. було затримано за дрібне хуліганство в суботу. Оскільки у суді субота і неділя - вихідні дні, С. утримувався в міліції до понеділка, коли суддя розглянув справу і застосував до порушника виправні роботи. Чи дотримана вимога закону під час притягнення гр. С. до відповідальності? 6. Письмово розв’яжіть задачі: · Учні 10 класу А., І. і Р., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в тролейбусі, нецензурно висловлювались на адресу кондуктора, образливо чіплялись до пасажирів. По даному факту начальник РВ УМВС України виніс постанову про накладення штрафу на їх батьків у розмірі 90 гривень. Здійсніть юридичний аналіз наведеної ситуації. · 18-річний Н. разом з П., якому цього дня виповнилося 16 років розпивав пляшку горілки у парку Шевченко. Під час затримання обидва виявили злісну непокору законним вимогам працівників міліції. Як вирішується питання про відповідальність Н. і П.? · До дільничного інспектора міліції звернулася гр. Р. з проханням притягнути до відповідальності її сусіда Д., який до 2-ї години ночі працював електродрилем, чим заважав їй спати. Гр. Д. пояснив дільничному інспекторові, що йому вкрай необхідно було закінчити роботу, тому що дриль він вранці повинен був віддати товаришеві. Дільничний інспектор роз’яснив гр. Р., що її сусід діяв у стані крайньої необхідності, тому він не підлягає адміністративній відповідальності. Чи правий дільничний інспектор? Список рекомендованої літератури 1.Конституція України // Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. 2.Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради УРСР. 1984. Додаток до № 52. Ст. 1122. 3.Про місцеві державні адміністрації: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1999. № 20-21. Ст. 190. 4.Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1997. № 24. Ст. 170. 5.Митний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. 2002. № 38-39. Ст. 288. 6.Про боротьбу з корупцією: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1995. № 34. Ст. 266. 7.Про виконавче провадження: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1999. № 24. Ст. 207. 8.Адміністративна відповідальність (загальні положення та правопорушення у сфері обігу наркотиків): Навчальний посібник / За заг. ред. д–ра юрид. наук, професора І. П. Голосніченка. К., 2002. 9.Административная ответственность / Под ред. В. М. Манохина и Ю. А. Адушкина. Саратов. 1988. 10.Административная ответственность: Учебник / Агапов А. Б. М., 2000. 11.Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах: Том 1. Загальна частина. / Ред. колегія: В. Б. Авер’янов (голова). К., 2004. 12.Адміністративне право України: Підручник / За заг. ред. Ю. П. Битяка. X., 2000. 13.Ващенко С.В., Поліщук В.Г. Адміністративна відповідальність: Навчальний посібник. Запоріжжя, 2001. 14.Кивалов С.В. Таможенное право (административная ответственность за нарушение таможенных правил). Одесса, 1996. 15.Коваль Л.В. Адміністративне право України: Курс лекцій. К., 1994. 16.Кодекс Украины об административных правонарушениях (научно-практический комментарий) / Под общ. ред. А.С. Васильева. Х., 2000. 17.Кодекс Украинской ССР об административных правонарушениях: Научн.-практ. коммент. / Анджиевский В. С. и др. К., 1991. 18.Коломоєць Т.О. Штрафи за законодавством України про адміністративні правопорушення. Запоріжжя, 2000. 19.Колпаков В.К. Адміністративно-деліктний правовий феномен: Монографія. К., 2004. 20.Колпаков В.К., Кузьменко О.В. Адміністративне право України: Підруч. К., 2003. 21.Масленников М.Я. Порядок применения административных взысканий: Учеб.-практ. пособие. М., 1998. 22.Остапенко О.І. Адміністративна деліктологія. Львів, 1997. 23.Саввин М.Я. Административный штраф. М., 1984 24.Кодекс України про адміністративні правопорушення: науково-практичний коментар / Р. А. Калюжний, А. Т. Комзюк,О. О. Погрібний та ін. – Видання третє. – К.:Алеута; КНТ; ЦУЛ, 2010. – 684 с.   Тема № 3.Органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення Семінарське заняття № 3Органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення Навчальна мета заняття: визначити систему і види органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення та підвідомчість справ про адміністративні правопорушення. Час проведення: 2 години. Навчальні питання: 1. Система і види органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення. 2. Поняття і види підвідомчості справ. 3. Порядок утворення, склад і компетенція адміністративних комісій. 4. Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення виконкомам селищних і сільських Рад народних депутатів. 5. Підвідомчість прав про адміністративні правопорушення районним (міським) судам (суддям). 6. Система адміністративних правопорушень, підвідомчих органам внутрішніх справ (міліції). 7. Повноваження посадових осіб органів внутрішніх справ (міліції) по розгляду справ про адміністративні правопорушення. 8. Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення посадовим особам контрольно-наглядових органів.   Додаткові питання: 1.Розвиток системи суб’єктів адміністративної юрисдикції в Україні. Теми рефератів: 1.Повноваження посадових осіб органів внутрішніх справ по розгляду справ про адміністративні правопорушення. 2.Система суб’єктів адміністративної юрисдикції в Україні.   Завдання 1. Засвойте поняття: підвідомчість справ; адміністративна юрисдикція. 2. Визначте: - порядок утворення, систему і склад адміністративних комісій; - підвідомчість справ про адміністративні правопорушення судам; - підвідомчість справ про адміністративні правопорушення органам внутрішніх справ; - підвідомчість справ про адміністративні правопорушення посадовим особам контрольно-наглядових органів. 3. Письмово розв’яжіть завдання: · Гр. П. звернулась із скаргою до суду на постанову адміністративної комісії при виконкомі селищної ради, якою гр. У. було піддано штрафу на 50 грн. відповідно до ч. 2 ст. 154 КпАП. В скарзі гр. П. зазначила, що адміністративна комісія не розглянула питання про відшкодування їй шкоди, заподіяної правопорушенням (собака гр. У. розірвав сумку гр. П. вартістю 100 гривень), а також не конфіскувала собаку. Чи підлягає скарга задоволенню?  
  • Дільничний інспектор міліції затримав неповнолітнього Б., який перебував у кінотеатрі в стані сп’яніння. Дільничний інспектор з’ясував, що Б. вдома за згодою батьків випив вина з нагоди дня народження сестри. Вважаючи, що було вчинено правопорушення, передбачене ст. 180 КпАП, дільничний інспектор склав протокол, який було надіслано до адміністративної комісії при виконкомі селищної ради. Однак з адміністративної комісії протокол повернули до РВВС, зазначивши, що комісія не має права розглядати цю справу.
Кому підвідомча зазначена справа? · 17-річний С. керував мотоциклом в стані сп’яніння. Начальник відділення ДАІ застосував до нього штраф у розмірі 300 грн. Прокурор району опротестував постанову начальника відділення, зазначивши, що цю справу повинен розглядати суд. Начальник відділення в особистій розмові пояснив прокуророві, що він виніс постанову відповідно до ст. 13 КпАП, в якій встановлено, що в разі вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП, він підлягає відповідальності на загальних засадах. Хто має право вирішувати такі справи? · Гр. З. поскаржився дільничному інспектору міліції на сусіда Г., який самовільно побудував гараж під вікнами його квартири. Дільничний інспектор склав протокол про самовільне будівництво і надіслав його до виконкому селищної ради. Виконком розглянув справу і оштрафував гр. Г. на 150 грн., а також зобов’язав його знести гараж. Дайте оцінку правомірності рішення виконкому. Список рекомендованої літератури 1.Конституція України // Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. 2.Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради УРСР. 1984. Додаток до № 52. Ст. 1122. 3.Про місцеві державні адміністрації: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1999. № 20-21. Ст. 190. 4.Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1997. № 24. Ст. 170. 5.Митний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. 2002. № 38-39. Ст. 288. 6.Про боротьбу з корупцією: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1995. № 34. Ст. 266. 7.Про державну податкову службу в Україні: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1994. №15. Ст. 84. 8.Адміністративна відповідальність (загальні положення та правопорушення у сфері обігу наркотиків): Навчальний посібник / За заг. ред. д–ра юрид. наук, професора І. П. Голосніченка. К., 2002. 9.Административная ответственность / Под ред. В. М. Манохина и Ю. А. Адушкина. Саратов. 1988. 10.Административная ответственность: Учебник / Агапов А. Б. М., 2000. 11.Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах: Том 1. Загальна частина. / Ред. колегія: В. Б. Авер’янов (голова). К., 2004. 12.Адміністративне право України: Підручник / За заг. ред. Ю. П. Битяка. X., 2000. 13.Анохіна Л.С. Суб’єкти адміністративної юрисдикції в Україні: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харків, 2001. 14.Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Производство по делам об административных правонарушениях. М., 1989. 15.Ващенко С.В., Поліщук В.Г. Провадження по виконанню постанов про накладення адміністративних стягнень: Навч. посібник / За заг. ред. Петкова В. П. Запоріжжя, 2000. 16.Виконавча влада і адміністративне право / За заг. ред. В.Б. Авер’янова. К., 2002. 17.Додин Е.В. Исполнение постановлений о наложении административных взысканий: Учеб. пособие. Одесса, 1999. 18.Іванов В.В. Матеріально-правові і процесуальні гарантії законності притягнення до адміністративної відповідальності: Автореф. дис.... канд.юрид.наук. Одеса, 2001. 19.Калаянов Д.П. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел Украины. Учеб. пособие. Одеса, 2000. 20.Кивалов С.В. Таможенное право (административная ответственность за нарушение таможенных правил). Одесса, 1996. 21.Кодекс Украины об административных правонарушениях (научно-практический комментарий) / Под общ. ред. А.С. Васильева. Х., 2000. 22.Кодекс Украинской ССР об административных правонарушениях: Научн.-практ. коммент. / Анджиевский В. С. и др. К., 1991. 23.Комзюк А.Т. Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види та організаційно-правові питання реалізації: Монографія. Х., 2002. 24.Комзюк В.Т. Адміністративно-правові засоби здійснення митної справи: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Х., 2003. 25.Салманова О.Ю. Адміністративно-правові засоби забезпечення міліцією безпеки дорожнього руху: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Х., 2002. 26.Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 1979. 27.Якимов А.Ю. Субъекты административной юрисдикции (правовой статус и его реализация): Монография. Ч. 1. Правовой статус субъекта административной юрисдикции. М., 1996. 28.Якимов А.Ю. Субъекты административной юрисдикции (правовой статус и его реализация): Монография. Часть 2. Система субъектов административной юрисдикции. М., 1996. 29.Якимов А.Ю. Субъекты административной юрисдикции (правовой статус и его реализация): Монография. Часть 3. Административно-юрисдикционное производство. М., 1996. 30.Кодекс України про адміністративні правопорушення: науково-практичний коментар / Р. А. Калюжний, А. Т. Комзюк,О. О. Погрібний та ін. – Видання третє. – К.:Алеута; КНТ; ЦУЛ, 2010. – 684 с.     Тема №№4-5Провадження в справах про адміністративні проступки. Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень. Семінарське заняття № 4Провадження в справах про адміністративні проступки. Навчальна мета заняття: засвоїти завдання, принципи та порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення. Засвоїти механізм виконання постанов про накладення адміністративних стягнень. Час проведення: 2 години. Навчальні питання: 1. Завдання та принципи провадження в справах про адміністративні правопорушення. 2. Докази у справах про адміністративні правопорушення, їх джерела та оцінка. 3. Правовий стан осіб, які беруть участь в провадженні в справі про адміністративні правопорушення. 4. Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення. 5. Порушення справи про адміністративний проступок і попереднє з’ясування її обставин. 6. Розгляд справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови. 7. Оскарження (опротестування) постанови і перегляд справи. 8. Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.   Додаткові питання: 1. Засвойте поняття: провадження в справі про адміністративне правопорушення; доказ; правопорушник; потерпілий; законні представники; адвокат; свідок; експерт. 2. Назвіть обставини, за яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. 3. Сформулюйте відповіді на запитання: - в яких випадках протокол про адміністративне правопорушення не складається? - які відомості повинні міститися у протоколі? - в які строки розглядаються справи про адміністративні правопорушення? - які питання вирішує орган /посадова особа/ під час підготовки справи до розгляду? - в якому порядку розглядаються справи про адміністративні правопорушення? Які обставини при цьому повинні бути з’ясовані? - хто має право оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення? В які строки? - які є види постанов по справах про адміністративні правопорушення - які наслідки тягне оскарження /опротестування/ постанови? - чи можна оскаржити рішення по скарзі? - в якому порядку та ким постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання? 5. У яких випадках подання скарги і принесення протесту не зупиняє виконання постанови про накладення адміністративного стягнення? Чому?   Теми рефератів: 1. Провадження по виконанню постанов про позбавлення спеціального права, застосування виправних робіт та адміністративного арешту. 2. Адміністративно-процесуальне забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення. Завдання   1. Письмово розв’яжіть завдання: · До працівників міліції звернувся директор магазину з проханням затримати гр. Н, який в цей час перебуває в торговельній залі. Своє звернення він пояснив тим, що напередодні ввечері було виявлено нестачу товару, а на відеозапису з контролюючих відеокамер видно, як громадянин Н. заховав товар і пройшов через контроль без здійснення розрахунку. Працівники міліції затримали гр. Н. і склали протокол про адміністративний проступок, передбачений ч. 1 ст. 51 КпАП. Протокол разом з відеокасетою як речовим доказом було передано до суду. Суддя, розглянувши матеріали, виніс постанову про закриття справи відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП. Своє рішення суддя аргументував тим, що відеозапис не може застосовуватися як доказ, а інші докази у справі відсутні. Дайте мотивованій висновок по справі. · Під час перевірки райвідділу міліції перевіряючий з МВС України виявив в приміщенні для адміністративно затриманих громадянина С., який утримувався протягом 2 діб у зв’язку з вилученням у нього наркотичного засобу. Тривалий термін затримання представник райвідділу пояснив тим, що необхідно було з’ясувати всі обставини придбання наркотичного засобу, а також провести його дослідження. Перевіряючий відзначив як порушення закону той факт, що адміністративне затримання було проведено без складення протоколу про адміністративне правопорушення. Чи допущено порушення закону під час адміністративного затримання гр. С.? · гр.М. звернувся до районного суду із скаргою на постанову начальника відділення ДАІ, якою було позбавлено його 17-літнього сина права керування мотоциклом на 2 роки за керування у стані сп’яніння. У скарзі М. Зазначив, що огляд його сина на стан сп’яніння не проводився, інспектор визначив цей стан по зовнішньому вигляду. Чи підлягає скарга розгляду і задоволенню? Чи має значення для рішення той факт, що під час складення протоколу інспектором ДАІ були присутні два свідки? · Інспектор газового нагляду 15 листопада 2011 р. склав протокол про пуск газу на газовикористовуючі установки заводу ЗБК без дозволу органів газового нагляду. 22 листопада протокол та інші матеріали надійшли до районної адміністративної комісії, яка розглянула справу 27 листопада і наклала на головного енергетика заводу штраф. Порушник оскаржив постанову, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 101 КпАП, повинні розглядатися в семиденний строк, а з 15 листопада минуло 12 днів. Чи підлягає скарга задоволенню? · До начальника районного відділення ДАІ надійшла заява гр. М., позбавленого права керування транспортними засобами на 1 рік, з проханням скоротити цей строк. Після винесення відповідної постанови начальником відділення ДАІ минуло 5 місяців. До заяви М. додав характеристику з місця роботи, в якій відзначається сумлінне ставлення М. до праці. Чи можна задовольнити прохання М.? · Гр. С., який відбував адміністративний арешт за злісну непокору законній вимозі працівника міліції, три дні відмовлявся виходити на роботу. Матеріал про це начальник РВ УМВС надіслав районному судді, який за злісне порушення С. режиму відбування арешту продовжив його строк на 15 діб. Чи законна постанова районного судді? Основні питання 1. Поняття і види адміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування та сфері послуг, характеристика їх юридичних складів. 2. Поняття і види адміністративних правопорушень в галузі фінансів, характеристика їх юридичних складів. 3. Поняття і види адміністративних правопорушень в сфері підприємницької діяльності, характеристика їх юридичних складів.   Завдання 1. Визначте в гривнях розмір штрафу, встановленого за: зловживання монопольним становищем на ринку; недекларування предметів, які переміщуються через митний кордон України; несплату у встановлений строк митного збору в розмірі 100 грн.; виготовлення харчових продуктів із сировини тваринного походження, забороненої для використання, на суму 5 тис. грн.; виробництво і реалізацію будівельних матеріалів, які не відповідають державним стандартам, на суму 1 тис. грн. 2. Письмово розв’яжіть завдання: · Нарядом міліції було затримано і доставлено до чергової частини РВ УМВС громадянина Н., який у п’яному вигляді в магазині № 15 висловлювався нецензурною лайкою в адресу завідуючої К. Причиною конфлікту було те, що продавець З. недоважила йому 50 г. сирокопченої ковбаси. Дайте оцінку ситуації і прийміть рішення? · В ході оперативної перевірки приватного магазину податковим інспектором було встановлено порушення правил розрахунків зі споживачами, зокрема, виявлено факт здійснення операції купівлі-продажу товару без проведення через касовий апарат, про що було складено акт. На підставі зазначеного акта начальник міської податкової інспекції виніс постанову про накладення на власника магазину штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Власник магазину оскаржив постанову, зазначаючи, що він не є суб’єктом даного правопорушення, оскільки своїм наказом зобов’язав кожного продавця проводити всі розрахункові операції зі споживачами через касові апарати, з обов’язковим врученням покупцю чека. Контроль за виконанням наказу він поклав на головного бухгалтера і адміністратора залу. Здійсніть юридичний аналіз наведеної ситуації. Список рекомендованої літератури 1.Конституція України // Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. 2.Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради УРСР. 1984. Додаток до № 52. Ст. 1122. 3.Митний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. 2002. № 38-39. Ст. 288. 4.Про боротьбу з корупцією: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1995. № 34. Ст. 266. 5.Про державну податкову службу в Україні: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1994. №15. Ст. 84. 6.Про відповідальність підприємств, установ та організацій за порушен­ня законодавства про ветеринарну медицину: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1997. №7. Ст. 58. 7.Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1994. № 46. Ст. 411. 8.Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1994. № 27. Ст. 218. 9.Про виконавче провадження: Закон України // Відомості Верховної Ради України. 1999. № 24. Ст. 207. 10.Адміністративна відповідальність (загальні положення та правопорушення у сфері обігу наркотиків): Навчальний посібник / За заг. ред. д–ра юрид. наук, професора І. П. Голосніченка. К., 2002. 11.Административная ответственность / Под ред. В. М. Манохина и Ю. А. Адушкина. Саратов. 1988. 12.Административная ответственность: Учебник / Агапов А. Б. М., 2000. 13.Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах: Том 1. Загальна частина. / Ред. колегія: В. Б. Авер’янов (голова). К., 2004. 14.Адміністративне право України: Підручник / За заг. ред. Ю. П. Битяка. X., 2000. 15.Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан. Свердловск, 1989. 16.Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Производство по делам об административных правонарушениях. М., 1989. 17.Ващенко С.В., Поліщук В.Г. Провадження по виконанню постанов про накладення адміністративних стягнень: Навч. посібник / За заг. ред. Петкова В. П. Запоріжжя, 2000. 18.Виконавча влада і адміністративне право / За заг. ред. В.Б. Авер’янова. К., 2002. 19.Голосніченко І.П. Попередження корисливих проступ­ків засобами адміністративного права. К., 1991. 20.Гончарук С.Т. Адміністративна відповідальність за законодавством України. Навчальний посібник. К., 1995. 21.Джагупов Г.В. Діяльність міліції щодо виконання постанов про накладення адміністративних стягнень: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Х., 2002. 22.Додин Е.В. Исполнение постановлений о наложении административных взысканий: Учеб. пособие. Одесса, 1999. 23.Іванов В.В. Матеріально-правові і процесуальні гарантії законності притягнення до адміністративної відповідальності: Автореф. дис.... канд.юрид.наук. Одеса, 2001. 24.Калаянов Д.П. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел Украины. Учеб. пособие. Одеса, 2000. 25.Кивалов С.В. Таможенное право (административная ответственность за нарушение таможенных правил). Одесса, 1996. 26.Кодекс Украины об административных правонарушениях (научно-практический комментарий) / Под общ. ред. А.С. Васильева. Х., 2000. 27.Кодекс Украинской ССР об административных правонарушениях: Научн.-практ. коммент. / Анджиевский В. С. и др. К., 1991. 28.Комзюк А.Т. Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види та організаційно-правові питання реалізації: Монографія. Х., 2002. 29.Комзюк В.Т. Адміністративно-правові засоби здійснення митної справи: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Х., 2003. 30.Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс: Сущность и актуальные вопроси правоприменения по делам об административных правонарушениях. Воронеж, 1990. 31.Масленников М.Я. Порядок применения административных взысканий: Учеб.-практ. пособие. М., 1998. 32.Матвеенков А.С. Производство по делам об административных правонарушениях (составление процессуальных документов). Караганда, 1989. 33.Миколенко А.И. Административный процесс и административная ответственность в Украине. Учебное пособие. Х., 2004. 34.Опришко В.Ф. Административная ответственность за правонарушения. К., 1988. 35.Остапенко О.І. Адміністративна деліктологія. Львів, 1997. 36.Производство по административным правонарушениям: Учеб. пособие / Отв. ред. Д.Н. Бахрах. Свердловск, 1986. 37.Салманова О.Ю. Адміністративно-правові засоби забезпечення міліцією безпеки дорожнього руху: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Х., 2002. 38.Синьов О.В. Адміністративна відповідальність за правопорушення, що посягають на права і свободи громадян: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Х., 2001. 39.Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 1979. 40.Шкарупа В.К. Доказування та докази в адміністратив­но-примусовій діяльності органів внутрішніх справ (мілі­ції). К, 1995. 41.Якимов А.Ю. Субъекты административной юрисдикции (правовой статус и его реализация): Монография. Ч. 1. Правовой статус субъекта административной юрисдикции. М., 1996. 42.Якимов А.Ю. Субъекты административной юрисдикции (правовой статус и его реализация): Монография. Часть 2. Система субъектов административной юрисдикции. М., 1996. 43.Якимов А.Ю. Субъекты административной юрисдикции (правовой статус и его реализация): Монография. Часть 3. Административно-юрисдикционное производство. М., 1996. 44.Кодекс України про адміністративні правопорушення: науково-практичний коментар / Р. А. Калюжний, А. Т. Комзюк,О. О. Погрібний та ін. – Видання третє. – К.:Алеута; КНТ; ЦУЛ, 2010. – 684 с.    

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 375; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.015 сек.