Обоснованность приговора

Приговор признается обоснованным если все выводы суда соответствуют доказательствам всесторонне полно и объективно установленным в судебном заседании.

Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда все имеющтиеся противоречия выяснены и оценены.

Обосновывая выводы по делу суд имеет право ссылаться только на те доказательства которые исследованы в судебном разбирательстве.

Матевировка приговора

Матевировка приговора – это объяснение суда по чему он на основе исследованных доказательств пришел к изложенным в приговоре выводам.

Матевировка приговора является вырожением обоснованности приговора все выводы суда должны быть аргументированы.

Матевируются выводы подтверждающие формулировку обвинения или оправергающие обвинение.

В свою очередь выводы излагаемые в описательной части приговора служат средством матевировки решений выраженных в резолютивной части приговора материально правовое и процессуальное значение приговора в том что этот акт подводит итог не только судебному разбирательству но и всему производству по делу.

Виды приговоров

Обвинительное или оправдательный

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется только при доказанности материалами судебного следствия.(302)

Если нет события –нет признаков преступления – оправдательный

Вопросы разрешаемые судом при постановлении приговора 299

Они рассматриваются в отношении каждого преступления в отдельности, если подсудимый соершил несколько преступлений и в отношении каждого подсудимого, если совершении преступления обвиняется несколько лиц.

Они подлежат обсуждению в последовательности предусмотренной 299 ст:

а именно

1)доказано ли что имело место деяние совершении которого обвиняется подсудимый, то есть действительно ли произошло событие которое было предметом расселдования и судебного разбирательства, отрицательный ответ на этот вопрос влечет вынесение оправдательного приговора, а при положительном ответе суд обсуждает второй вопрос доказано ли что деяние совершил подсудимый –то есть достаточно ли доказательства для бесспорного вывода о том что деяние признанное судом доказанным вменяемое вину подсудимому, результат действия или бездействия именно подсудимого.

2)Если все возможности по собиранию доказательств исчерпаны постановляется оправдательный приговор.

3)является ли деяние преступлением и каким пунктом частью, статьей УК оно предусмотрено.

Проверяется так же не было ли совершенно пресупление в состоянии необходимой обороны или крайней необходимоти.

Отрицательный ответ на вопрос формулируется как отсутствие состава преступления и служит основанием для постановления оправдательного приговора.

4)виновен ли подсудимый в совершении этого преступления (пункт часть статья)

Содержание вопроса указывает на то что не всегда совершение общественно опастного деяния дает основание для вывода о виновности в нем лица.

Установить истину значит ответить на вопросы совершил ли опасные действия подсудимый, может ли он быть признан субъектом преступления и какова форма его вины.

Подлежит ли наказанию, но нет или не имеется ли обстоятельств от которого можно его освободить 25 ст 28 ст 27 ст УПК.

А ели подлежит то какое

131 132 ст УПК – издержки процессуальные.

Содержание и структура приговора

Приговор состоит из 3 частей

Вводной

Описательной

Резалютивной

-В водной части указывается что он постановлен именем РФ и приводятся сведения какой суд в каком составе при участии каких лиц в отношении кого и по какому обвинению, рассмотрев уголовное дело постановил приговор.

Описательная часть: установил

В ней излагается то что установлено в результате судебного разбирательства и мативировка решения по делу.

Содержание описательной части обвинительного и оправдательного приговора различно.

Описательная часть обвинительного приговора начинается с формулировки преступного деяния признанного доказанным с указанием места, времени, способа его совершения, затем указывается характер и форма вины, мотивы, цель и последствия преступления.

Дата добавления: 2015-05-10