Суд как субъект АЮ

Принципы, определяющие порядок деятельности суда при разрешении административных дел

Принципы, обеспечивающие охрану интересов общества и личности

Принципы, определяющие независимость судебной власти и организацию суда

Нет ЛЕКЦИИ за 9.04.12

Участником, субъектом производства по делу об А. правонарушении являются те лица, наделенные процессуальными правами, несущие процессуальные обязанности, осуществляющие административно процессуальную деятельность и вступающие между собой в А. процессуальные отношения в процессе реализации своего правового статуса.

Важно подчеркнуть что У. разделяются исходя из содержания деятельности. Они могут быть разделены на 4 группы:

1) Органы, представляющие гос. интерес, ответственные за достижение целей процесса, осуществляющие правоприменительную деятельность на основе принципов публичности и законности: суд, должностные лица, прокурор, лицо уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении. Метод деятельности их определен в ст. 24.1 КоАПа «это своевременное, всестороннее полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела…». Особенность группы в том, что именно эти лица осуществляют правоприменение действуя из публичных интересов;

2) Лица, имеющие в процессе личный правовой интерес: лицо в отношении кого ведется производство по делу; потерпевший;

3) Лица, представляющие в процессе интересы других участников: защитник, законные представители (ФЛ и ЮЛ).;

4) Лица не имеющие самостоятельных или представляемых интересов, но привлекаемых к делу для выполнения процессуальных обязанностей: свидетели, эксперты, переводчики, понятые и специалист (у него любопытная функция – его пояснения доказательством по делу не являются).

Одно дело привлечь, другое дело легализовать его пояснения. Например задача расшифровать специальную информацию, другое дело как их легализовать.

В соответствии со ст. 23.1 термином «суд» обозначается единоличный судья действуу3ющий в рамках своей компетенции. Т.к. судебная места занимает особое место то в Ю литературе – т.з. что деятельность суда по разрешению А. дел представляет собой правосудие и форму реализации судебной власти.

В Ю. литературе эта позиция не единственная, так в вестнике ВАС за 2009 г в № 3 статья И.В. Пановой, в которой она определяет деятельность судьи по рассмотрению дел об АП как А. юрисдикционную деятельность не являющеюся правосудием и осуществляемую по тем же правилам, что и административными органами. Эта позиция имеет право на существование тк. И суд и А. органы, разрешающие дела действуют по одинаковым правилам и нормам. Но деятельность суда исходя из буквального понимания законов – деятельность по правосудию

ОСОБЕННОСТИ положения суда к другим участникам – определяется местом судебного разбирательства в системе стадий. Место судебной стадии в системе А. судопроизводства – если предшествующие стадии призваны создать необходимые предпосылки для судебного разбирательства, то только в суде дело будет разрешено по существу. Особую роль суда определяется рядом принципов которые действуют при рассмотрении дела, прежде всего это презумпция невиновности (ст.1.5), опираясь на этот принцип версия должностного лица об административном правонарушении отраженная в протоколе об правонарушении еще не выражает собой мнение государства о виновности лица. Чтобы версия прошла проверку в судебном разбирательстве должно быть вынесено постановление об правонарушении судом либо должностным лицом.

В принципе независимости и состязательности – недопустимость давления на суд и вмешательства в осуществление правосудия. Из этого следует что судебное рассмотрение дела – это центральная стадия в производстве по делам об А. правонарушениях.

Результаты стадии влияют на результаты о виновности или невиновности лица.

Дата добавления: 2015-05-10