Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства 1 страница

Историческая психология и социология истории 2/2008 180–197

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fold.uchitel-izd.ru%2Fdata%2FIPSI%2F2_2008%2FKucenkov.doc&text=%D0%BA%D1%83%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%81

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Назначение уголовного судопроизводства содержит элементы которые являются ядром этого назначения.

Ядро это те которые имеют целевую установку.

Факультативные элементы это те её составляющие которые определяют направленность уголовно правовой деятельности не по каждому уголовному делу, а только по части из них.

Например, если отсутствует лицо пострадавшее от совершенного преступления.

Не достижение одного или всех факультативных элементов по определенному делу, не останавливает дальнейшего движения дела.

Что касается части второй, там отсутствует указание на предупреждение преступлений.

Часть вторая целевая для лиц осуществляющих предварительное расследование, но нельзя говорить что эта цель ложится на судий.

Есть общая цель и общее назначение, задачи зависят от той цели которые существуют у каждого органа и должностного лица, без части первой(защиты) невозможна часть вторая(преследование) но и преследование не возможно без защиты, поэтому назначение сформулировано как две стороны одной медали.

Уголовно процессуальные функции:

Уголовный процесс рассматривается в функциональном значении законодатель упорядочивает деятельность участников уголовного судопроизводства, разбив их по группам(главы раздела 2)

Уголовно процессуальная функция, направление уголовно процессуальной деятельности участников или группы участников, задачи могут быть у участников разные. (Следователь должен установить истину по делу, определить виновность задержанного лица, подготовить материал уголовного дела для передачи дела в суд). Но направление деятельности у них одно.

Нет похожих уголовных дел, ст. уголовного кодекса может быть одна, но содержательно дело может отличаться.

Кодекс определяя участников уголовного судопроизводства выделил следующие функции:

1. Обвинения(уголовного преследования) направленность её выражается в том, что соответствующие участники занимаются изобличением лица виновного в совершении преступления и добиваются его наказания. Основные субъекты: следователь, дознаватель, руководитель следственного органа. Прокурор выступающий со стороны обвинения осуществляющий уголовное преследовании. Потерпевший. Представитель потерпевшего. Гражданский истец, представитель гражданского исца, гражданский обвинитель

2. Защиты в её содержание входит деятельность по опровержению обвинения, обоснованию невиновности или меньшей виновности, чем требует сторона обвинения. Обвиняемый и Защитник, гражданский ответчик и представитель гражданского ответчика. Каждое лицо в праве защищать себя любыми способами и средствами не запрещенными законом. Защитник это лицо которое осуществляет защиту прав и законных интересов лиц и организаций, как правило защитник это участник уголовного судопроизводства осуществляющий защиту прав и законных интересов обвиняемых, подозреваемых, подсудимых итд.

3. Для суда УПК отвел функцию разрешения уголовного дела, эта функция позволяет суду иметь такую роль когда он поставлен в независимое и беспристрастное положение к остальным участником судопроизводства. Вспомогательные полномочие осуществление справедливого контроля

4. Иные участники уголовного судопроизводства, туда относятся лица которые способствуют тому, что бы уголовный процесс был и был с реализацией уголовного судопроизводства, который способствует в целом установлению истины как таковой. Специалисты, понятые, свидетели, переводчики итд.

Установление функций упорядочивает уголовный процесс определяя направление и назначение деятельности уголовного судопроизводства.

11.09.14

Уголовно процессуальная форма

Уголовно процессуальная форма имеет важное значение в уголовном процессе, в конституции российской федерации закреплено что нарушение уголовно процессуальной формы влечёт ничтожность доказательств. Процессуалистов еще называют формалистами.

Обычно в философии говорят, что форма производна от содержания. Если уголовно процессуальная форма не соблюдена, то теряется само содержание, то есть по сути форма может уничтожить доказательства. Например расследование дела без его возбуждения, то есть без вынесение решения о возбуждении дела.

Уголовно процессуальная форма представляет собой в широком значении, рассматривается как регламентированный законом порядок производства по делу и складывающиеся в процессе деятельности отношения между участниками. Страгович у него в работе выделены элементы уголовно процессуальной формы:

1. Закрепление в законе порядка и условий любого процессуального действия. В уголовном процессе предусматривается производство следственных действий. Следственные действия направлены на получение доказательств. Процессуальные действия, в ходе осуществления уголовно процессуальной деятельности может осуществляться оперативно розыскная деятельность, но сама по себе оперативно розыскная деятельность не входит в содержание уголовного процесса, а идёт параллельно ему но связанна с уголовно процессуальными отношениями. Использовать данные полученные в результате оперативно розыскной деятельности можно использовать в уголовном процессе только если эта деятельность оформлена в соответствие с УПК.

2. Порядок самого уголовного процесса. Последовательность следственных процессуальных действий и в целом установленный порядок судопроизводства. Первое следственное действие которое проводится по уголовным делам, это осмотр места происшествия.

Внутри стадии закон принимает попытки упорядочить развитие стадий. Наибольшей регламентации подвергнута стадия судебного разбирательства, там по мимо процедуры и порядка судебного разбирательства, законом определяются элементы которые говорят не о процедуре в целом, а об отношении участников уголовного судопроизводства, например регламентируется способ обращения к судье.

3. Фиксация хода результатов, любого следственного, либо процессуального действия.

Основные формы фиксации: протокол. Вспомогательные формы фиксации: аудио и видео записи и способы которые могут применятся с использованием технических средств. Существуют правила, что вспомогательные средства фиксации не могут быть использованы без основного средства фиксации.

Уголовно процессуальная форма это совокупность всех трёх элементов указанных выше.

Значение уголовно процессуальной формы, с одной стороны это упорядочивание уголовно процессуальной деятельности, исключение субъективизма исключение случаев злоупотреблением правом со стороны государственных органов и должностных лиц.

Уголовно процессуальное законодательство

Уголовно процессуальное право внешне выраженно или закреплено в ряде источников, к ним относятся международно правовые акты, а именно общепризнанные нормы и принципы международного права и международные договоры, уголовно процессуальный кодекс, конституция, иные федеральные законы, например закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, федеральный закон о полиции, а так же подзаконные нормативно правовые акты. Инструкции, распоряжения ведомственных органов, наряду с законодательством некоторые авторы указывают на ненормативные источники в качестве источников уголовно процессуального права. К ним относятся решения европейского суда по правам человека, постановления и определения конституционного суда, постановление пленума верховного суда, указания генерального прокурора российской федерации.

Основным источником является Уголовно процессуальный кодекс, поскольку он является кодифицированным актом детально регламентирующий уголовный процесс. УПК является федеральным законом и следовательно по юридической силе он равен другим федеральным законам, в тоже время в сфере регулирования отношений, возникающих в ходе предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства УПК имеет приоритет перед другими федеральными законами. Если возникает коллизия между УПК и другим федеральным законом, то по общему правилу применяется норма УПК. Но из этого правила есть исключение и это исключение выработано конституционным судом российской федерации. Конституционный суд высказал следующее суждение. Если иной федеральный закон предусматривает больший объем прав по сравнению с закреплёнными в уголовно процессуальном кодексе, то должен применяться этот федеральный закон.

Высшими по своей значимости и силе источниками УПП является конституция и международно правовыми актами. Конституция имеет прямое действие содержит нормы принципы, например осуществления правосудия только судом, имеющие непосредственное значение для уголовно процессуальной деятельности. Федеральные законы «о конституционном суде РФ» «о судебной системе РФ» «о статусе судей» «о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» идр. Подзаконные нормативные акты направлены на регулирование процессуальных вопросов, эти подзаконные нормативные акты всегда имеют вспомогательный характер между тем они являются не маловажными. Инструкция о порядке осуществления привода, утверждена приказом министерства внутренних дел. Положение о хранении и реализации продуктов предметов являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела и при уголовном деле затруднительно. Это положение утверждено правительством российской федерации. Спорным является но всё таки иногда относят к источникам УПП в том числе указания генерального прокурора РФ, председателя следственного комитета РФ, с одной стороны эти подзаконные акты имеют ведомственную природу.

Принципы уголовного процесса.

В юридической литературе под принципами уголовного процесса понимают основные руководящие исходные положения, определяющие построение уголовного судопроизводства, систему его процессуальных норм, стадий, институтов, отношений, сущность производства по уголовному делу, имеющие нормативную основу, или вытекающие из основных положений уголовно процессуального законодательства. Если открыть УПК.

Здесь нет кусочка

Принцип хотя и служит достижению цели, в тоже время являются сами по себе препятствием для её достижения. В данной связи требуется разграничивать принципы и начала. В УПК есть общие начала предварительного расследования и общие начала судебного разбирательства. Как и назначение уголовного судопроизводства, принципы отражают ценностно-правовое содержание деятельности органов предварительного расследования и суда. Однако в отличие от начала уголовного судопроизводства которое указывает на его социальную природу, принципы выражают юридическую природу судопроизводства, подобно уголовно процессуальным целям принципы переводят цели социальные, на нормативно правовой уровень, определяя содержание и форму как соответствующей отрасли права, так и соответствующей деятельности. Отсюда следует, что принципы это положения имеющие конкретное ценностно правовое содержание, нормативное закрепление и практическое воплощение которых. Устанавливает пределы возможного и должного поведения, должностных лиц осуществляющих предварительное расследование или судебное разбирательство. Общие условия являются промежуточным звеном между принципами и конкретными правовыми предписаниями. Некоторые из них повторяются из стадии к стадии. Некоторые характерны только для отдельных стадий уголовного судопроизводства. И в литературе иногда их называют не общим условием, а принципами стадий. В тоже время ряду положений которые сформулированы как общие условия предаётся значение принципов в уголовном судопроизводстве. Общим принципом является осуществление правосудия только судом. Принципы связанные с правами и свободами реализации гражданина, занимают центральное место. Принципы это основополагающие положения определяющие деятельность всех субъектов процессуальных отношений, между тем они обращены к органам предварительного расследования прокуратуры и суда, поскольку именно от этих органов зависит достижение целей уголовного судопроизводства, в этом смысле в литературе говориться, что принципы являются основополагающими началами осуществления уголовно процессуальной власти. Уголовно процессуальные принципы взаимосвязаны с собой. Они могут частично совпадать, взаимосвязь принципов выражается в том, что нарушение одного из них означает нарушение другого. Например ст. 51 конституции никто не обязан давать показания против себя и близких родственников. Принципы нередко квалифицируют по различным основаниям, по первоначальному источнику принципы делятся на конституционные и специальные. Есть принципы которые повторяют нормы конституции. Принцип законности прямо закреплён в УПК ст. 7. Принцип законности в самом общем виде выражается в требовании неукоснительного и точного следования закону. Он проистекает из общей обязанности всех и каждого соблюдать конституцию РФ и действующие законы, этот принцип имеет процессуальный характер. В уголовном процессе уголовно процессуальные нормы действуют лишь в той мере, в какой они конституционно оправданны. Во вторых УПК имеет приоритет перед другими федеральными законами и если федеральный закон вступает в противоречие с уголовно процессуальным кодексом то действует УПК. Если этим законом не предусмотрен больший объем прав чем УПК. Нарушение норм уголовно процессуального права, влечёт за собой признание недопустимыми, полученных доказательств, эти доказательства не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения и быть использованы для доказывания обстоятельств уголовного дела. Существенные неустранимые нарушения влекут за собой признание доказательств недопустимыми. Требование законности как принципа предусматривает, что процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Законность означает, принятие решений в строгом соответствие с нормативными предписании. Обоснованность предполагает, что решения могут быть приняты только при наличие достаточных данных, которые обуславливают его вынесение. Мотивированность требует приведения отдельных доводов свидетельствующих о том. Что соответствующее решение должно быть принято. Не законное решения подлежат отмене прокурором по собственной инициативе или по жалобе участников уголовного судопроизводства, в том случае, если решения, а так же действия или бездействия, органов уголовного преследования причинили или способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам судопроизводства, в этом случае такие решения признаются незаконными, необоснованными, соответственно подлежат исправлению, устранению итд. В зависимости от конкретной ситуации. Принцип называется публичности, иначе его еще называют официальности. Публичность не в смысле гласность, а публичность в смысле официальность. Этот принцип прямо не закреплен в законе однако он вытекает из целого ряда уголовно процессуальных законов, содержание принципа находит выражение в конституции прежде всего и состоит в обязанности государства, государственных органов и должностных лиц соблюдать, признавать и защищать права и свободы человека и гражданина, конституцию российской федерации и законы, а так же обеспечить каждому в том числе государственную судебную защиту его прав и свобод. В литературе дано множество определений публичности Уголовного процесса, общими являются следующие элементы образующие содержание принципа публичности:

1. Уголовный процесс. возникает в каждом случае обнаружения признаков преступления его движения происходит официально независимо от воли и желания заинтересованных лиц. Ст. 21 УПК предусматривает обязанность уполномоченных органов осуществлять уголовное преследование, в каждом случае обнаружения признаков преступления. За исключением случаев предусмотренных статьями 20 -21 ст. уголовного кодекса(дела частного и частно публичного обвинения, побои, причинение легкого вреда здоровью, клевета, дела небольшой тяжести).

Субъектами реализующими публичное начало являются государственные органы и должностные лица ведущими от имени государства производство по делу, процессуальный статус участников процесса, представителей государства с одной стороны существенно ограничен, за счёт исключение субъективных прав свобод и гарантий их осуществления, а с другой стороны процессуальный статус значительно усилен за счёт властного характера деятельности, за счёт наделения полномочиями. За счёт властного характера и который проявляется в функциях должностных лиц. Субъекты реализующие публичные начала выступают в уголовном судопроизводстве в официальном качестве, в качестве представителя государства и осуществляют деятельность от имени государства.

Следующим элементом является то что уголовно процессуальная деятельность осуществляется от имени государства и в защиту всего общества, государством и отдельных личностей.

Следующий элемент возбуждение, расследование и рассмотрение уголовных дел осуществляется специально уполномоченными государственными органами и должностными лицами в пределах их полномочий, осуществляя свою деятельность по долгу службы в силу властности. Принцип публичности, охватывает своим содержанием не только действия непосредственно указанные в ст. 21 уголовного кодекса, а так же иные действия предусмотренные уголовно процессуальным заонодательством

Призумпция невиновности

Ст. 49 конституции РФ закрепляет положение согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается не виновным пока его виновность не будет доказана предусмотренным федеральным законом порядке и установленном, вступившим в законную силу приговором суда. Кроме того предусматривается, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и еще не устранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Ст. 14 УПК

Суть принципа состоит в недопустимости отождествления обвиняемого и подозреваемого с преступником. Принцип этот нашел выражение в международно-правовых актах. Международный пакт о гражданских политических правах предусматривает что каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана по закону. Формулировка содержащейся и в конституции и в федеральном законе в литературе критикуется из за слова считаться. На это положение обратил внимание профессор страговичь. Лицо может быть признанно виновным только приговором суда вступившим в законную силу, однако это не значит что человека нельзя трогать, человека можно задерживать, заключать под стражу но не на основе того что он считается виновным. Презумпция невиновности значит что в ходе своей деятельности к человеку надо относиться как к невиновному пока не будет доказана вина приговором суда вступившим в законную силу. Из понимания презумпции невиновности выводиться следующее презумпция невиновности влияет на распределение процессуальной нагрузки по доказыванию между участниками процесса. Снимая эту обязанность с обвиняемого и возлагая на органы государства ответсвенные за разрешение и расследование уголовного дела, отсюда следует что обвиняемого нельзя обязать доказывать свою невиновность что предусмотрено ст.14 УПК отсюда следует что обвиняемый не обязан свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников ст. 51 конституции РФ. Отсюда следует что виновность обвиняемого должна быть доказана теми, кто официально выдвинул подозрения или обвинения, при условии доводов, приводимых в защиту. В качестве гарантии обеспечения презумпции невиновности предусматривается уголовно процессуальным кодексом запрет домогаться показаниям обвиняемого и других участников уголовного судопроизводства путём насилия, угроз, и других незаконных методов. Признание обвиняемым своей вины, может быть положено в основу обвинения, только при подтверждении признания, совокупностью доказательств, имеющихся в деле. Есть свои особенности. Презумпция невиновности требует толковать все сомнения в пользу обвиняемого, при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления если исчерпаны все возможности, для собирания доказательств то дело прекращается или выносится оправдательный приговор. Презумпция невиновности определяет объем процессуальных гарантий, достаточных для признания лица виновным в совершении преступления, а именно это приговор суда вступивший в законную силу и в конституции и в уголовно процессуальном кодексе речь идёт об обвиняемом в совершении преступления, законодатель здесь употребляет термин обвиняемый применительно к презумпции невиновности, в значении субъекта уголовно процессуальных отношений. На предварительном следствии и дознании. Вместе с тем презумпция невиновности принцип которая охватывает стадию судебного разбирательства, а если посмотреть уголовно процессуальный кодекс, то обвиняемый находящийся под судом.

Принцип обеспечения права на защиту.

Данный принцип органически вытекает из принципа презумпции невиновности, право на защиту необходимо тому, кто еще не признан виновным, и вывод о виновности никем не предрешен, соответственно право на защиту предоставляется законом подозреваемому, обвиняемому в совершении преступления, подсудимому, что касается прав других участников процесса. Право на защиту в соответствие с позицией конституционного суда имеют и иные участники процесса, к которым относятся лица в отношении которых осуществляется уголовное преследование и которые пока не наделены особым процессуальным статусом, кроме того право на защиту имеют лица совершившие общественно опасное деяние в состоянии невменяемости.

18.09.14

Принцип состязательности сторон

Принцип состязательности закреплён в конституции РФ ст. 23 конституции содержит положение согласно которому судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Ст. 15 УПК РФ закрепляет этот принцип.

Признаки состязательности, состязательность в уголовном судопроизводстве является одним из методов, с помощью которого достигаются цели уголовного судопроизводства. Состязательность означает такое построение уголовного процесса, в ходе которого истина достигается в результате судебного спора, этот метод иначе еще называют методом правого спора. В силу которого защита исходя из своего предназначения должна опровергать доводы обвинения, а обвинение в свою очередь опровергать доводы защиты. Этот приём познания в уголовном судопроизводстве является средством защиты, субъективных прав личности. Этот метод познания исходит из того что главным средством установления истины, является доказательство. Ничего другого уголовный процесса у нас не предусматривает. Причем доказательства полученные в соответствие с требованиями установленные уголовно процессуальным законом. Состязательный метод в классической интерпретации, заключается в оспаривании сторонами обвинения и защиты путём предоставления доказательств, и их исследования перед судом. Причём стороны представляют только те доказательства которые примит суд, поскольку процесс проходит в форме спора, где каждая из сторон излагает свою позицию, при этом пытается опровергнуть позицию другой стороны по определенным правилам, то выбор единственной версии остаётся за судом, суд при этом отвергает слабые доказательства, или не подтвержденные доказательством доводы и документы, оставляя так называемые сильные доказательства на основе которых суд и разрешает дело по существу. Руководствуясь при этом отсутсвием разумных сомнений. При этом считается, что если суд и стороны руководствуются чёткими правилами доказывания, а при этом суд ещё контролирует соблюдение этих правил, то в этой ситуации судебное разбирательство является справедливым, в силу равенства возможностей исходных, возможно достижение истинного результата при этом суд обладает высоким авторитетом, по вопросам признания или не признания доказательств, заключение различного рода соглашений, что оказывает влияние на весь уголовный процесс в целом. Отсюда большие возможности усмотрения со стороны должностных лиц и при наличии фактов сведений, так называемых слабых. Сделки о признании вины. В российском процессе состязательность как метод установления истины предусматривает, наличие сторон ч. 2 ст.15. функция обвинения защиты и разрешения дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на одно и тоже должностное лицо, при этом суд осуществляя разрешение уголовного дела поощряет активность сторон, спор между сторонами, за исключением случаев когда ему предоставляется законом, возможность самостоятельно по собственной инициативе исследовать те или иные обстоятельства дела, и со всей ответсвенностью исходя из внутреннего убеждения вынести законный обоснованный и справедливый приговор, или иное решение. Раз есть спор значит должно быть и две спорящие стороны имеющие разные позиции различную функциональную направленность. В уголовном процессе это сторона обвинения и участники со стороны обвинения и сторона защиты и соответственно участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Эти стороны являются или должны быть независимы друг от друга, соответственно равноправны и при этом суд должен создавать возможность для спора между двумя этими независимыми друг от друга равноправными сторонами. Принцип состязательности устанавливает недопустимость обвинения и защиты. Речь идёт о функциональном разграничении институтов обвинения и защиты и разрешения дела. Хотя то, что эти субъекты делают иногда может совпадать. Функционально направления различны.

В литературе спорным является вопрос применительно к тому кто должен устанавливать обстоятельства подлежащие доказыванию предусмотренные ст.??? УПК в силу того что функции разграничены и не могут быть возложены на одно и тоже должностное лицо, следует, что обстоятельства уличающие лицо в совершении преступления, отягчающее ответсвенность должны устанавливать органы обвинения, а обстоятельства оправдывающие обвиняемого, защиту. Суд же на основе убедительных доводов должен принять убедительное решение между тем тс. 74 возлагает обязанность устанавливать наличие или отсутсвие обстоятельств подлежащих доказыванию на суд, прокурора, следователя или дознавателя. Это положение критикуется в литературе и критикуется по причине следующей. Есть постановление конституционного суда которое в принципе смягчает жесткое разграничение функций и где упоминается, что следователь должен объективно исследовать события обеспечивая охрану прав и свобод граждан и соответсвенно не допускать привлечения к уголовной ответсвенности не виновных лиц. На базе этого постановления строится правоохранительная функция, особенно для прокурора. Одним из направлений деятельности которого является охрана прав и свобод граждан. Однако в уголовном процессе прокурор, осуществляет уголовное преследование и осуществляте надзор за законностью. Осуществляет контроль за тем что бы права и свободы граждан не нарушались до судебного разбирательства. В судебном разбирательстве прокурор является государственным обвинителем, поддерживающим обвинение перед судом, здесь он надзор в общем понимании за судом не осуществляет. Закон требует в силу состязательности, что бы судья был функционально отделён от обвинителя. Независимость сторон и независимость суда по отношению к сторонам является важнейшим признаком состязательности. В уголовном процессе уравновешивающая роль суда возложенных на них процессуальных обязанностей кто это будет читать?:)Суд создаёт сторонам возможности для реализации прав, компенсирует в необходимых случаях недостаточную активность сторон путём самостоятельного исследования доказательств, суд и для суда предусмотрены в уголовном процессе условия, для вынесение законного обоснованно и справедливого приговора или иного решения, и суд является в уголовном процессе единственным участником процесса способным установить достоверно то, что произошло на самом деле.

Охрана прав и свобод человека и гражданина

Ст.2 Конституции провозглашает челвоека, его права и свободы высшей ценностью. В соответсвие со ст. 18 конституции права челвоека являются непосредственно действующими определяют смысл содержания и применения закона правового государства ст.6 УПК которая говорит о назначении уголовного судопроизводства направленная на защиту прав и законных интересов лиц и организации потерпевших от преступления, а так же на защиту личности от незаконного, необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Определяет цель уголовного процесса, охрану прав личности, не зависимо от процессуального статуса. Ст. 2 и ст. 45 Конституции РФ. предусматривают, что государство обязано признавать, соблюдать, и защищать права и свободы создавая при этом условия реализации этих прав и свобод и механизмы. В этом заключается основное содержание, конституционного понимания охраны прав и свобод личности. Понимание этого не понимает с конституционным пониманием. Принципы охраны прав и свобод человека и гражданина представляют собой закреплённый в уголовно процессуальном законе общеобязательные руководящие правовые положения по охране прав и свобод и включающие в себя комплекс обязанностей государственных органов и должностных лиц, по разьяснению прав обязанностей и ответсвенности. Во вторых по принятию мер безопасности, при наличие необходимости в отношении участников уголовного судопроизводства, содействующих правосудию, а так же их родственникам и близких лиц. В третьих по возмещению вреда лицу в результате нарушению его прав и свобод, лицом осуществляющим уголовное преследование. Следователь дознаватель, руководитель следственного органа, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, прокурор, и суд. Особенности реализации прав и свобод в уголовном судопроизводстве обуславливается процессуальным статусом участника уголовного судопроизводства. Во вторых возрастом в уголовном процессе существуют особые гарантии обеспечения прав и свобод несовершеннолетних, целый раздел посвящен производству по делам несовершеннолетних. В отношении несовершеннолетнего в качестве защиты предусматривается УПК психологов, участие педогогов при производстве определённых следственных действий, особый предмет доказывания.

Дата добавления: 2015-05-10