Задачі і завдання

1. Під час наради при постановленні вироку головуючий запросив до нарадчої кімнати прокурора та захисника для обговорення їх правових позицій у справі, попередивши про необхідність зберігати в таємниці усе почуте.

Під час перерви між судовими засіданнями головуючий зателефонував у апеляційний суд для одержання консультації щодо правозастосування.

1. Що таке зовнішня та внутрішня незалежність суддів?

2. Чи була забезпечена таємниця нарадчої кімнати?

3. Чи може суддя місцевого суду звертатися за консультаціями до вищестоящого суду? (Відповідь шукайте в Законі України «Про судоустрій та статус суддів»).

2. Суддя О. довідався від судді В., що останнього було призначено для розгляду кримінальної справи щодо Л. автоматизованою системою документообігу суду, хоча він раніше розглядав іншу кримінальну справу щодо цієї ж громадянки. Тому він згідно із ст.. 76 КПК не повинен цю справу вирішувати. Суддя О. погодився із колегою і запропонував прийняти справу до свого провадження, отримавши всі матеріали.

Під час судового розгляду головуючий вказав, що здійснюватиме провадження гуманно і виправдає обвинувачену, яка має 3 маленьких дітей. Прокурор заявив відвід судді, оскільки позиція судді зумовлена тим, що суддя та обвинувачена є земляками.

1. Чи порушив би суддя В. ст. 76 КПК 2012 р. України згідно умов задачі?

2. Які підстави для відводу судді передбачено? Чи є підстави для відводу за умовами задачі?

3. Які засади кримінального процесу були порушені?

3. В результаті судового розгляду прокурор прийшов до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред’явленого обвинувачення, і він відмовився від його підтримання. Суд роз’яснив потерпілому право самостійно підтримувати обвинувачення і вказав, що частково приймає на себе тягар доказування тих питань, які вимагають юридичних знань. Потерпілий відповів, що обвинувачений відшкодував йому усі збитки від злочину і він не хоче продовження процесу. Суддя висловив думку, що справа триває вже більше року і тому недоцільно її закривати, бо підстав для цього він особисто не бачить. Він зробив перерву і викликав у засідання іншого представника прокуратури для підтримання обвинувачення.

1. Який зміст принципу змагальності?

2. Які наслідки відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення? Які права при цьому має потерпілий?

3. Чи відповідають дії судді засаді змагальності? Як він мав діяти згідно КПК?

4. У приміщення Луцького міськрайсуду з’явилися родичі обвинуваченого К. у кількості 75 осіб, які хотіли стежити за судовим процесом. Працівник підрозділу судової міліції «Грифон» не дозволив декому із них пройти до залу судового засідання, оскільки вони не мали офіційних документів, які засвідчували їх особу. Також він відмовився пропустити усіх малолітніх та неповнолітніх прибулих.

Головуючий, побачивши велику кількість присутніх, оголосив, що проводитиме закритий судовий розгляд, бо вільний зал судового засідання не може вмістити усіх бажаючих. Обвинувачений подав клопотання про звукозапис судового засідання, на що йому було відмовлено, бо у цьому приміщенні систему звукозапису не було встановлено. В результат обвинувачений був виправданий судом. На вирок була подана апеляція представника потерпілого.

Варіант: головуючий пояснив своє рішення про закритий судовий розгляд міркуваннями охорони державної таємниці. Як визначити законність такого рішення?

1. Який зміст принципу гласності судового розгляду? Які винятки із цього принципу передбачає КПК 2012 р.?

2. Які особи можуть не допускатися до судових установ та до залу судового засідання? Див. Правила пропуску осіб до приміщень судів…, затв. Наказом ДСА від 12.09.2005 р № 102/765.

2. Як регулюється фіксація судового розгляду технічними засобами?

3. Оцініть законність дій працівника підрозділу судової міліції та головуючого.

4. Яким має бути рішення апеляційного суду.

5. Із висновку судово-медичної експертизи, проведеної на досудовому слідстві, випливало, що підозрюваний К. страждав на хронічний склероз, що позбавляло його здатності захищати себе. Слідчий роз’яснив К. право запросити адвоката. Однак К. вказав, що буде захищати себе самостійно.

Головуючий суддя залучив у статусі захисника обвинуваченого його батька, оскільки він подав таке клопотання. Обвинувачений К. був визнаний винним і засуджений. Його батько подав апеляцію на вирок суду

1. Який зміст права на захист від підозри, обвинувачення? Які обов’язки покладає КПК на органи розслідування, прокурора та суд для забезпечення права на захист?

2. Коли участь захисника є обов'язковою згідно КПК?

3. Оцініть правильність дій слідчого, суду першої інстанції.

4. Яким має бути рішення суду апеляційної інстанції?

6. До слічого управління Служби безпеки 20 листопада 2012 р. у Волинській області звернулося подружжя Ситарчук О.М. та Ситарчук В.Л. з заявою, у якій просили розпочати кримінальне провадження і притягти до відповідальності свого зятя гр-на Завадського Н.О. за те, що останній відкрито викрав у них 1200 грн. заощаджень з пенсії. Заслухавши цю заяву, черговий відмовивсязарєеструвати цю заяву, роз'яснивши Ситарчуку О.М., що така заява нічим не підкріплена, а також що все одно не в його компетенції починати провадження за ознаками злочину, передбаченого у ч.1 ст. 186 КК України.

1. Розкрийте зміст принципу публічності. Які винятки із цього принципу передбачає КПК?

2. Як мав діяти черговий слідчого відділення? Ознайомтесь із ст. 214, 216 КПК України 2012 р.

3. З’ясуйте, чи не належить ця справа до категорії справ приватного обвинувачення? Див ст. 477 КПК 2012 р.

4. Чи можуть сторони примиритися при провадженні такої кримінальної справи?

7. У судовому розгляді за клопотанням захисника здійснювався звукозапис судового процесу. Суддя оголосив показання свідка Л., дані на досудовому слідстві. Оскільки у обвинуваченого та захисника виникли запитання в зв’язку із викладеними у показаннях свідка Л. обставинами, вони клопотали про його виклик. Суддя, наказавши секретареві зупинити звукозапис, вказав, що це недоцільно, оскільки тягне відкладення судового розгляду і порушення принципу розумності строків. А обвинувачений все одно буде засуджений, зважаючи на 5 обвинувальних доказів, яких захист не спростував, і тому можна навіть не досліджувати інших доказів.

1. В яких випадках суд під час судового розгляду може використати показання свідка, дані на досудовому розслідуванні?

2. Які принципи кримінального процесу та норми КПК були порушені суддею?

8. Обвинувачений Согач є громадянином України, угорцем за національністю. З протоколів допитів очевидно, що українську мову він розуміє, але розмовляє погано. Оскільки Согач не заявляв клопотання про забезпечення захисником та перекладачем, у провадження слідчий їх не залучив. Усі процесуальні документи були вручені обвинуваченому на українській мові.

У судовому розгляді головуючий залучив в провадження перекладача та захисника і відклав розгляд справи на 5 днів для усного перекладу та повторного ознайомлення обвинуваченого Согача з матеріалами провадження. У результаті обвинуваченого було засуджено. Судові витрати за послуги перекладача було покладено на обвинуваченого.

1.Які особи вважаються такими, що не володіють мовою судочинства і які права мають бути їм забезпечені у кримінальному процесі?

2. Хто оплачує послуги перекладача?

3.Які принципи кримінального процесу були порушені досудовому слідстві? Як слід було діяти за законом?

Дата добавления: 2015-05-10