Толкование уголовного закона. 1. Гриц, М.А. Основы токсикологии / М.А

Дополнительная

Основная

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Гриц, М.А. Основы токсикологии / М.А. Гриц, Н.А. Гриц. – Мн.: БГТУ, 2002. - 218 с.

2. Сорочинская, Е.И. Биоорганическая химия / Е.И. Сорочинская. – С-Пб.: Изд. С.-Петербургского ун-та, 1998. - 148 с.

3. Каплин, В.Г. Основы экотоксикологии / В. Г. Каплин. - М.: КолосС, 2007. – 231 с.

4. Мецлер, Д. Биохимия: в 3 т. / Д. Мецлер. – М.: Мир, 1980. – Т. 1. – 407 с.; Т. 2. – 606 с.; Т. 3. – 488 с.

5. Грин, Н. Биология / Н. Грин. – М.: Мир, 1990. – 542 с.

6. Курляндский, Н.А. Основы токсикологии / Н.А. Курляндский, В.А. Филов. – М.: Медицина, 2002. – 608 с.

7. Пурыгин, П.П. Основы химической токсикологии / Н.Н. Пурыгин. – М.: Просвещение, 2003. – 458 с.

8. Экологическая токсикология / М.: Мир, 2002. – 488 с.

9. Общая токсикология / Под ред. Л.В. Ковалевич. – М.: Академия, 1989. – 367 с.

10. Линг, Л. Дж. Секреты токсикологии/ Л. Дж. Линг - М.: Бином, 2006. – 376 с.

1. Давыдова, С.Л. О токсичности ионов металлов / С.Л. Давыдова. – М.: Мир, 1991. – 542 с.

2. Мельников, Н.Н. Пестициды и окружающая среда / Н.Н. Мельников. – М.: Дрофа, 1987. – 377 с.

3. Калетина, Н.И. Токсикологическая химия / Н.И. Калетина. – М.: Высшая школа, 2008. – 238 с.

Под толкованием уголовного закона понимается установлением его подлинного содержания и смысла, выявление юр. значимых признаков и уяснение терминов, указанных в уголовно-правовой норме.

Виды толкования.

1) по субъекту толкования: легальное, официальное, судебное и неофициальное (доктринальное, профессиональное и обыденное);

2) по приемам (способам) - грамматическое, систематическое, историческое и логическое;

3) по объему - буквальное, ограничительное и распространительное.

ПО СУБЪЕКТУ -легальное, официальное, судебное и неофициальное (доктринальное, профессиональное и обыденное)

Легальным является толкование, осуществляемое законодателем (ст. 94 Конституции РФ). Толкование понятий УК может даваться в других федеральных законах, например в Уголовно-исполнительном кодексе. В ч. 2 ст. 43 УК целями уголовного наказания определены восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Термин "исправление осужденных" раскрывается не в УК, а в УИК, в котором данный термин определяется как "формирование... уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения" (ч. 1 ст. 9).

Конституция РФ предоставила Конституционному Суду РФ право решения вопросов о соответствии ей федеральных законов, нормативных актов Президента, Государственной Думы и Совета Федерации, Правительства, а также рассмотрения жалоб на нарушение конституционных прав и свобод граждан и проверки по запросам судов конституционности федерального закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле (ч. 2 ст. 125 Конституции). Это официальный вид толкования закона Конституционным Судом.

Суд, решая конкретное дело, также толкует закон. Это судебное (правоприменительное, или каузальное) толкование. Его осуществляют и вышестоящие судебные инстанции при пересмотре уголовного дела. Вступивший в законную силу приговор обязателен для всех должностных лиц, учреждений и органов, к которым этот приговор имеет отношение.

Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по уголовным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции РФ).

Профессиональное толкование права осуществляют лица, работающие в органах дознания и следствия, прокуратуры, адвокатуры и др. Это толкование носит предварительный характер, ибо только суд правомочен решать вопросы окончательной квалификации содеянного, виновности и уголовной ответственности лиц, обвиняемых в совершении преступления.

Доктринальное толкование осуществляют представители науки как в отношении конкретных дел, так и в порядке обобщения судебной практики. При Верховном Суде РФ функционируют научно-консультативные советы (НКС), вырабатывающие научные подходы к толкованию правовых норм и их применению. НКС дают рекомендации, которые могут быть приняты или отвергнуты Верховным Судом РФ.

Правовые нормы толкуются и гражданами (в том числе журналистами, писателями, кинодеятелями и др.). Это обыденное толкование, не имеющее правового значения. Но подобного рода толкование правовых норм способствует повышению уровня правосознания граждан и решению задач общей превенции.

2. ПО ПРИЕМАМ (СПОСОБАМ) -грамматическое, систематическое, историческое и логическое;

Грамматическое толкование осуществляется на основании правил грамматики, морфологии и синтаксиса. При этом виде толкования учитывается каждое слово, каждый союз или запятая и т.д. В ч. 2 ст. 15 УК определено, что "преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы". Словосочетание "не превышает" употреблено в ч. ч. 2 - 4 этой статьи УК. А в ч. 5 названной статьи определено, что особо тяжкими преступлениями являются те преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы "на срок свыше десяти лет или более строгое наказание". Грамматическое толкование приведенных предписаний закона приводит к выводу, что преступления небольшой тяжести предполагают наказуемость лишением свободы на срок до 3 лет включительно, а особо тяжкие - более 10 лет.

Систематическое толкование предполагает сопоставление различных норм или частей нормы. Так, в ст. 108 УК предусмотрена ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Для уяснения смысла этой нормы необходимо ознакомление со ст. 37 УК (необходимая оборона) и ст. 38 УК (причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление).

Историческое толкование предполагает сопоставление ныне действующих норм с уголовно-правовыми нормами прошлого. Решение многих вопросов, связанных с действием уголовного закона во времени, предполагает применение этого вида толкования. Историческое толкование предполагает также ознакомление с критериями, лежащими в основе изучаемого уголовного закона. Так, анализ ст. 228 УК, устанавливающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, требует ознакомления с целым рядом международных конвенций, а именно: Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г., Конвенцией о психотропных веществах 1971 г. и Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.

Любой вид толкования немыслим вне логики. Поэтому лишь условно можно выделить логическое толкование закона - уяснение его содержания на основе правил логики. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" на основе логического толкования было разъяснено, что под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица".

Дата добавления: 2015-05-10