Для домашней контрольной работы

Курс

ВОПРОСЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО.

1. Понятие, предмет, метод и задачи уголовного права.

2. Функции (задачи) уголовного права.

3. Принципы уголовной ответственности.

4. Уголовное право в правовой системе государства.

5. Понятие и структура уголовного закона.

6. Действие уголовного закона во времени. Понятие «время совершения
преступления».

7. Действие уголовного закона в пространстве. Понятие «места совершения
преступления». Принципы действия уголовного закона в пространстве.

8. Обратная сила уголовного закона. Промежуточный уголовный закон.

9. Общая характеристика уголовного кодекса Республики Беларусь.

10. Толкование уголовного закона. Виды толкования.

11. Источники уголовного права. Их характеристика.

12. Понятие и признаки преступления.

13. Административная и дисциплинарная преюдиция.

14. Деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потер­певшего.

15. Отличие преступления от других правонарушений.

16. Уголовно-правовая политика. Криминализация и декриминализация деяний.

17. Понятие состава преступления и его элементы. Их краткая характеристика.

18. Виды составов преступлений и их краткая характеристика.

19. Квалификация преступлений. Понятие, значение.

20. Объект преступления и его виды. Предмет преступления.

21. Понятие объективной стороны преступления и ее признаки.

22. Преступное деяние и его формы. Их характеристика.

23.Способ, орудия и средства преступления.

Понятие преступных последствий и их виды.

Причинная связь между деянием и последствием и ее значение.

Место, время и обстановка совершения преступления и их значение.

27. Понятие и признаки субъекта преступления. Его возрастные признаки.

28. Понятие вменяемости и невменяемости и их уголовно- правовое значение.

29. Уменьшенная вменяемость и ее уголовно-правовое значение.

30. Совершение преступления в состоянии опьянения или аффекта. Понятие. Значение.

31. Специальный субъект преступления и его юридическое определение.

32. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

33. Понятие вины и ее формы. Их характеристика.

34. Умышленная форма вины и ее виды. Их характеристика.

35. Неосторожная форма вины и ее виды. Их характеристика.

36. Невиновное причинение вреда. Понятие казуса, случая.

37. Определение факультативных признаков субъективной стороны Преступления - мотив и цели.

38. Ошибка в субъективной стороне преступления и ее виды.

39. Стадии совершения умышленного преступления. Их понятие, виды, Краткая характеристика.

40. Понятие оконченного и неоконченного преступления.

41. Понятие приготовления к преступлению. Его отличие от покушения.

42. Понятие добровольного отказа от доведения преступления до конца. Его отличие от покушения.

43. Понятие деятельного раскаяния и его отличие от добровольного отказа от доведения преступления до конца.

44.Понятие и признаки соучастия в преступлении.

45. Виды соучастников и их краткая характеристика.

46. Квалификация действий соучастников.

47. Эксцесс исполнителя. Определение количественного и качественного эксцесса.

48. Понятие простого соучастия, сложного соучастия и преступного сообщества

49. Прикосновенность к преступлению и ее виды. Их краткая характеристика.

50. Понятие множественности преступлений и ее виды. Их краткая характеристика.

51. Понятие единичного преступления, его виды. Их краткая характеристика.

52. Понятие рецидива, его виды, значение.

53. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

54. Необходимая оборона и условия ее правомерности.

55. Превышение пределов необходимой обороны и ее отличие от причинения вреда преступнику при его задержании.

56.Условия правомерности задержания преступника и причинения ему при этом вреда.

57.Крайняя необходимость. Ее понятие и условия правомерности.

58.Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию.

59.Обоснованный риск и его правовые последствия.

60.Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния (непреодо­лимая сила физическое или психическое принуждение и другие).

61.Понятие уголовной ответственности, виды мер и цели.

62.Понятие и признаки наказания.

63. Понятие системы наказаний и виды наказаний.

64. Краткая характеристика наказаний, не связанных с лишением или ограничением свободы.

65. Краткая характеристика наказаний, связанных с лишением или ограничением свободы.

66. Арест, лишение свободы, пожизненное заключение. Общее и отличия.

67. Общие начала назначения наказаний.

68. Обстоятельства, смягчающие ответственность.

69. Обстоятельства, отягчающие последствия.

70. Назначение наказания при совокупности преступлений.

71. Назначение наказания по совокупности приговоров.

72. Порядок исчисления и сложения сроков наказаний.

73. Иные меры уголовной ответственности. Их виды, краткая характе­ристика.

74. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

75. Амнистия и помилования. Их краткая характеристика.

76. Погашение и снятие судимости. Общие отличия.

77. Принудительные меры безопасности и лечения. Понятие и цели.

78. Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до 18-ти лет.

79. Виды наказания, применяемые к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18-ти лет.

80. Особенности назначения наказания несовершеннолетнему.

81. Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера.

82. Принцип уголовного права.

83. Квалификация преступлений. Конкуренция норм.

84. Основные и дополнительные виды наказаний.

85. Понятие и значение и презумпции знания закона.

86. Виды наказаний, неприменяемых к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет. Их характеристика.

87. Понятие судимости. Условия погашения и понятия судимости.

88. Признаки преступления. Их характеристика.

89. Покушение на преступление. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние. Их краткая характеристика.

90. Понятие и краткая характеристика обстоятельств, смягчающих ответственность.

ЗАДАЧИ ДЛЯ ДОМАШНИХ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО «УГОЛОВНОЕ ПРАВО» 4 КУРС

Задача №1

Ранее судимый Сидоров, находясь в состоянии алкогольного опьянения встретив в безлюдном месте малолетнюю девочку, затащил её силой в кусты, раздел и пытался изнасиловать.

Преступление не было доведено до конца, так как появились случайные прохожие, которые увидев происходящее, бросились на помощь к девочке, а Сидоров убежал.

Понятие малолетнего по уголовному праву.

Есть ли в действиях Сидорова состав преступления? Если да, то его стадия?

Есть ли в действиях Сидорова добровольный отказ от доведения преступления до конца?

Какие отягчающие обстоятельства имеются в фабуле дела?

Задача №2

Находящийся в состоянии алкогольного опьянения судимый Иванов и несовершеннолетний Петров по предложению Иванова договорились совершить кражу из дома Сидорова.

Петров согласно договорённости остался в качестве наблюдателя на улице и должен был условным сигналом предупредить Иванова в случае преждевременного возвращения домой хозяев.

Иванов в это время проник в дом Сидорова, взломав входную дверь, и увидев там малолетнюю дочь хозяина дома, убил её. После этого Иванов похитил из дома 5 миллионов белорусских рублей, которые разделил с Петровым.

Как квалифицировать действия Иванова и Петрова?

Понятие эксцесса исполнителя?

Понятие малолетнего и несовершеннолетнего?

Задача №3

Васильев в день своего 14-летия совершил умышленное убийство. Назавтра утром он совершил совместно с другими несовершеннолетними изнасилование малолетний. Во время совершения обоих деяний Васильев находился в состоянии наркотического опьянения.

Через день после совершения изнасилования Васильев явился с повинной в правоохранительные органы и подробно рассказал о происшедшем, в том числе о лицах, с которыми совершил преступление.

Возможна ли уголовная ответственность Васильева за совершённые им деяния?

Возраст наступления уголовной ответственности несовершеннолетних за преступные деяния?

Понятие малолетнего, несовершеннолетнего?

Какие смягчающие или отягчающие обстоятельства содержатся в фабуле настоящего дела?

Задача №4

Николаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, за которое максимальный срок наказания в виде лишения свободы уголовным кодексом предусмотрен в 12 лет. В тот же день он совершил ещё одно преступление, за которое максимальный срок лишения свободы предусмотрен в 20 лет.

В ходе предварительного следствия выяснилось, что Николаеву на момент совершения преступлений исполнилось 17 лет, т.е. он является несовершеннолетним.

Классифицируйте совершенные преступления, исходя из их характера и степени общественной опасности?

Имеются ли в фабуле дела смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства?

Каков максимальный срок наказания, который может быть назначен несовершеннолетнему, в том числе по совокупности преступлений?

Задача №5

Семёнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в безлюдном месте напал на проходившую мимо женщину, повалил её с целью изнасилования на землю и стал раздевать.

Раздев женщину Семёнов, понял, что она беременная. К тому же сама женщина просила не трогать её и отпустить, так как она беременна.

Семёнов не стал продолжать свой преступный умысел, отобрал у женщины золотые украшения, часы, кошелёк с крупной суммой денег и убежал.

Какие отягчающие, смягчающие ответственность обстоятельства имеются в фабуле?

Какие составы преступления имеются в действиях Семёнова?

Понятие добровольного отказа от доведения преступления до конца и имеется ли он в фабуле дела?

Задача №6

Плетнёв был привлечён к уголовной ответственности, однако к моменту разбирательства дела в суде вступил в силу новый уголовный кодекс.

В соответствии с новым кодексом одно из инкриминируемых Плетнёву деяний перестало признаваться преступлением. За второе инкриминируемое ему деяние было ужесточена уголовная ответственность и максимальный срок лишения свободы возрос от 5 до 8 лет.

Подлежит ли дальнейшему уголовному преследованию Плетнёв за деяние, которое новым уголовным кодексом не признаётся преступлением?

По какому уголовному кодексу (старому или новому) будет нести ответственность Плетнёв за второе преступление?

В чём заключается общее правило, определяющее возможность обратной силы уголовного закона?

Задача № 7

Иванов, возвращаясь с охоты, встретил в деревне своего соседа Сидорова, который был сильно пьян, и едва держатся на ногах.

Сидоров начал угрожать Иванову избиением и шаткой походкой начал к нему приближаться.

Иванов предупредил Сидорова, что если тот будет ему угрожать и приближаться к нему, то он его убьёт.

Так как Сидоров продолжал приближаться и размахивать руками, Иванов произвёл прицельный выстрел в сердце и убил его.

Есть ли в действиях Иванова необходимая оборона, превышение пределов необходимой обороны или умышленное убийство?

Если есть умышленное убийство, то какой умысел?

Что такое соразмерность, соответствие угрозы и защиты?

Задача №8

Иванов склонил Сидорова к совершению преступления, обещав ему половину добытого преступным путём имущества и денег. При этом сам Иванов участия в совершении преступления не принимал.

Сидоров, для реализации преступного умысла создал преступную группу, которой сам и руководил.

Участники преступной группы Павловский и Никитин реализовали преступный умысел, проникнув в чужой дом и похитив ценности и деньги.

Похищенные деньги были разделены между участниками преступной группы, в ценности согласно ранее достигнутой договорённости спрятал у себя в доме Григорьев.

К какому виду соучастников относятся Иванов, Сидоров, Павловский, Никитин и Григорьев?

Имеются ли в фабуле дела обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность?

Как квалифицируются действия соучастников указанного преступления?

Задача №9

Иностранка, имеющая на иждивении малолетнего ребёнка находясь на территории Республики Беларусь, совершила преступление.

Преступление было совершено в состоянии наркотического опьянения и вследствие стечения тяжёлых семейных обстоятельств.

По законодательству, какого государства иностранка будет нести уголовную ответственность?

Имеются ли в фабуле уголовного дела смягчающие ответственность обстоятельства?

Имеются ли в фабуле уголовного дела отягчающие ответственность обстоятельства?

Задача №10

Иванчук, Полин и Ветренко по предварительному сговору ночью похитили из гаража завода «Ударник» автомашину «Волга» с целью последующей ее продажи в г. Смоленске. Узнав, что похищенная автомашина обнаружена органами милиции г. Минска, Иванчук и Ветренко в целях сокрытия от следствия и суда уехали в г. Вильнюс, где впоследствии и были задержаны.

Имеет ли значение при оценке действий виновных лиц то обстоятельство, что преступление совершено на территории одного государства, а виновные задержаны на территории другого государства?

Задача № 11

Баркун, гражданин Республики Беларусь, находился а Польше, где отдыхал по туристической путевке. Управляя автомобилем, он нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Польши, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

Как решается вопрос об ответственности граждан Республики Беларусь, которые совершил преступление за границей?

Решите вопрос об ответственности Баркуна.

Задача №12

Миконорова, неоднократно судимая за кражи имущества, после отбытия наказания в виде лишения свободы не занималась трудовой деятельностью и однажды тайно похитила из сумочки гражданки Никитенко кошелек, в котором оказалось 100 рублей, а также месячный проездной билет на городской автобус. Суд осудил Миконорову по ч.2 ст. 205 УК.

Адвокат, ссылаясь на ч.4 ст.11 УК, в кассационной жалобе просил приговор отменить и уголовное дело прекратить ввиду малозначительности деяния.

Как надлежит поступить кассационной инстанции?

Задача №13

Паркуян признан виновным в том, что управляя автомашиной «Жигули» в нетрезвом состоянии, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, в результате чего сбил троих пешеходов, которые шли по обочине дороги. С места происшествия Паркуян скрылся, не оказав помощи. От полученных повреждений потерпевшие скончались.

Действия Паркуяна были квалифицированы по ч. 3 ст. 317и ч.3 ст. 159 УК. По совокупности преступлений суд приговорил виновного к 7 годам лишения свободы.

К какой категории преступлений относятся преступления относятся преступления, совершенные Паркуяном?

Каково юридическое значение разделения преступлений на категории?

Задача №14

Милютин во время новогоднего вечера в общежитии завода «Термопласт» похитил из бытовой комнаты, приспособленной комендантом и советом общежития под временную гардеробную, два пальто и шубу, принадлежащие гостям новогоднего вечера – рабочим завода.

Назовите непосредственный объект преступления в данном случае.

Дайте определение предмета посягательства.

Кто признается потерпевшим от преступления?

Задача № 15

Кулаков снял со спящего Батевского, находившегося в состоянии сильного опьянения, куртку-аляску, джинсовые брюки, кроссовки, часы марки «Сейко», после чего в ответ на бормотание Батевского нанес ему несколько ударов по лицу.

Кулаков был осужден по ч.1 ст.207 УК.

Сравните содержание ст.ст.205.206.207 УК.

Правильно ли квалифицированы действия Кулакова?

Охарактеризуйте объективную сторону состава совершенного преступления.

Задача №16

Перко и Вишняков, вооружившись малокалиберной винтовкой и двумя финскими ножами, подъехали ночью на автомашине «Москвич» к свиноферме совхозя «Днепровский», чтобы похитить свиней. Проникнув в помещение свинофермы, Перко выстрелами из винтовки убил трех поросят.

При загрузке поросят в багажник автомашины Перко и Вишняков были задержаны сторожем и директором совхоза.

Имеются ли в действиях Перко и Вишнякова признаки составов преступления, предусмотренных ст. ст. 205,295,296 УК?

Назовите обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

Задача № 17

Кулаго, работая сторожем в магазине, недобросовестно относился к охране вверенного ему имущества, часто во время дежурства уходил с поста. В ночь на 14 мая он самовольно ушел спать. Воспользовавшись отсутствием сторожа, не установленные лица путем взлома проникли в магазин и похитили четыре ковра размером 3х4м.

Ознакомьтесь сост. 220 УК.

Имеется ли причинная связь между бездействием Кулаго и наступившими последствиями?

Задача № 18

Борисов, балуясь с девушками на помосте, сбросили одну из них – Нину – в воду. Когда Нина, не умеющая плавать (о чем Борисову было известно), стала звать на помощь, он ничего не предпринял для ее спасения, хотя хорошо плавал и понимал, что девушка тонет.

На допросе сказал, что смерти Нины не хотел, а помощи ей не оказал, поскольку считал, что она «как-нибудь выберется сама из воды, так как до берега было несколько метров».

Определите вид вины в данном случае.

Задача № 19

Алексеев купил у Башашкина лодку и, заплатив ему часть денег, обещал отдать остальные к определенному сроку. Однако денег не отдал, и на этой почве у него с Башашкиным произошла ссора. После ссоры Башашкин пришел к реке, у берега которой находилась лодка, и топором повредил ее, хотя знал, что каждый вечер с наступлением темноты Алексеев с приятелями катаются на лодке. В тот же вечер Алексеев и два его друга сели в лодку и поплыли на другой берег. На середине реки через пробоины, которые были незаметны, лодка стала наполняться водой, и все трое, не умевшие плавать, утонули.

Определите форму вины Башашкина.

Задача № 20

Колхозник Цыбуков, погоняя лошадь, усиленно размахивал кнутом. Мимо проходила Орлова. Внезапно оторвавшийся кончик кнута повредил левый глаз Орловой, в следствии чего она полностью утратила зрение на этот глаз.

Виновен ли Цыбульков?

Задача № 21

Петресов проник в помещение бухгалтерии табачной фабрики с целью хищения денег из кассы. Сейф, где хранились деньги, взломать не удалось. Тогда Петресов взял стоявший на столе калькулятор и скрылся. При проведении допроса Петресов показал, что хотел взломать сейф, чтобы совершить кражу денег, но не смог и, чтобы не уходить с пустыми руками, взял калькулятор.

Было установлено, что изъятый Петресовым калькулятор не исправен и ремонту не подлежит.

Как влияет данная ошибка на ответственность?

Задача № 22

Черняков совместно с несовершеннолетним Гереевым (16 лет) и Ткачевым (15 лет) вечером угнали со двора автомашину «Жигули», принадлежавшую гражданину Сомову. Несколько часов они катались на машине по проселочным дорогам, потом по предложению Чернякова похитили из автомобиля радиоприемник и набор инструментов, а машину столкнули в овраг и подожгли.

Дайте характеристику субъекта преступления.

За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет?

За какие преступления должны отвечать указанные в задаче лица?

Как повлияет на ответственность их возраст?

Задача № 23

Стахов и Клепачев, отбывая наказание в колонии общего режима, договорились о том, что после освобождения из колонии они вместе совершат кражу товаров со склада торговой базы, проникновение куда, по мнению Стахова, не представляло особого труда.

Клепачев освободился из колонии раньше Стахова и, не дожидаясь выхода на свободу последнего, проник через крышу в помещение товарного склада с целью совершения хищения. Там Клепачев увидел подростка, похищавшего продукты питания. Клепачев, упаковав три сумки продуктами, ушел со склада вместе с подростком.

Дайте характеристику объективной стороны соучастия.

Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении?

Задача № 24

Яновский совершил кражу магнитофона из автомобиля соседа по квартире Жуковского. Через несколько дней Яновский, раскаявшись в содеяном, вернул магнитофон Жуковскому и извинился перед ним.

Суд приговорил Яновского к двум годам лишения свободы «с целью оказания должного карательного воздействия на осужденного и предупреждения подобных преступлений со стороны других неустойчивых лиц».

Назовите формы реализации уголовной ответственности.

Каковы цели уголовной ответственности?

Соответствии ли приговор суда целям уголовной ответственности в данном случае?

Задача № 25

Войтик за умышленное уничтожение имущества своего соседа, повлекшее причинение ущерба в значительном размере, осужден по ч.1 ст.218 УК к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. После вынесения приговора Войтик получил производственную травму и был признан инвалидом 2 группы.

Дайте характеристику исправительных работ как вида наказания.

Может ли Войтик отбывать назначенное наказание?

Задача №26

В день своего совершеннолетия Петренко, находясь в сильной степени опьянения, изнасиловал и убил тринадцатилетнюю К. Суд приговорил Петренко к исключительной мере наказания – расстрелу.

В каких случаях может быть применена смертная казнь?

Обоснован ли законом приговор суда?

Задача № 27

По заявлению гражданки Н Буйновичу было предъявлено обвинение в совершении изнасилования. Спустя две недели следователь, учитывая, что Буйнович и Н. решили заключить брак (на стадии предварительного расследования было подано заявление в ЗАГС), вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки.

Правильно ли поступил следователь?

Задача № 28

Киримук, ранее не судимый, тайно похитил у своего деда Божко электродрель BOSCH. Божко подал по факту кражи заявление в милицию. Через несколько дней Киримук пришел к Божко, признался в том, что он взял дрель, извинился перед ним за содеянное и вернул инструмент. Потом Киримук явился в РОВД, честно рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, заявил, что раскаивается в содеянном.

Назовите основание и условия примененияст.88 УК?

Ознакомьтесь с содержанием ч.5 примечаний к гл. 24 УК.

Допустимо ли освобождение Киримука от уголовной ответственности?

Задача № 29

Районным суд Пырх осужден по ч.1 ст. 214 к пяти годам лишения свободы в колонии усиленного режима, по ч. 1 ст. 317 – к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Окончательное наказание по совокупности преступлении было определено в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права управлять автотранспортными средствами на срок пять лет.

Правильно ли назначено наказание?

Задача № 30

Семиренков, осужденный по ч. 2 ст. 205 к трем годам лишения свободы условно, в течении испытательного срока вновь совершил кражу, за которую по ст. 205 был осужден, к двум годам лишения свободы. Окончательная мера наказания была определена судом в виде лишения свободы сроком на два года.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 78 УК.

Правильно ли назначено наказание в данном случае?

Литература:

1. Уголовный кодекс 1999 г. с изменениями и дополнениями.

2.Научно-практический комментарий к уголовному кодексу. (2003 год, 2007 год, 2010 год)

3. Учебное пособие. Уголовное право. Общая часть. Н.А.Бабий 2010 г.

4. Учебное пособие. Уголовное право. Общая часть. А.А.Примаченок, 2006 г., 2008 г.

5.Учебник. Уголовное право. Особенная часть. А.И.Лукашов, 2001 г.,

6. Учебник. Уголовное право. Особенная часть. Н.А.Бабий, 2002 г.

7. Учебное пособие. Уголовное право. Особенная часть. А.А.Примаченок, 2006 г., 2008 г.

8. Справочник по курсу высшей школы. И.И.Басецкий, 2000 г.

9. Новое уголовное право. Общая часть. В определениях и схемах. А.Л.Савенок, 2001 г.

10.Уголовное право. Особенная часть. Практическое пособие. 131 вопрос и ответ. 2001 г.

11.Комментарий к уголовному кодексу. 1994 г.

12.Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве.

13. Уголовно-исполнительный кодекс 2000г. (2003, 2006 г.г.)

ПРИМЕЧАНИЕ ОТ СТАРОСТЫ: год выпуска учебников из скобок пишите любой.

!!!!!!!!! Ознакомьтесь с правильным оформлением задачи ниже!!!!!!

Задача №10

Иванчук, Полин и Ветренко по предварительному сговору ночью похитили из гаража завода «Ударник» автомашину «Волга» с целью последующей ее продажи в г. Смоленске. Узнав, что похищенная автомашина обнаружена органами милиции г. Минска, Иванчук и Ветренко в целях сокрытия от следствия и суда уехали в г. Вильнюс, где впоследствии и были задержаны.

Имеет ли значение при оценке действий виновных лиц то обстоятельство, что преступление совершено на территории одного государства, а виновные задержаны на территории другого государства?

Ответ:

В действиях Иванчука, Полина и Петренко усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь – кража, совершенная группой лиц.

При квалификации действий указанных лиц по ч. 2 ст. 205 УК РБ не имеет правового значения тот факт, что преступление ими совершено на территории одного государства, а задержаны они на территории другого государства.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 УК РБ лицо, совершившее преступление на территории Республики Беларусь, подлежит ответственности по Уголовному кодексу Республики Беларусь, независимо от того, где оно задержано. Это так называемый территориальный принцип действия уголовного права в пространстве, который означает, что любое лицо, совершившее преступление на территории Республики Беларусь, подлежит ответственности по Уголовному кодексу Республики Беларусь.

Правоохранительные органы Республики Беларусь вправе потребовать выдачи (экстрадиции) лиц, совершивших преступление на территории Рес- публики Беларусь для их привлечения к уголовной ответственности.

Экстрадиция осуществляется в соответствии с заключенными междуна-родными договорами, либо, при их отсутствии, на основе принципа взаим-ности.

Задача № 21

Петресов проник в помещение бухгалтерии табачной фабрики с целью хищения денег из кассы. Сейф, где хранились деньги, взломать не удалось. Тогда Петресов взял стоявший на столе калькулятор и скрылся. При проведении допроса Петресов показал, что хотел взломать сейф, чтобы совершить кражу денег, но не смог и, чтобы не уходить с пустыми руками, взял калькулятор.

Было установлено, что изъятый Петресовым калькулятор не исправен и ремонту не подлежит.

Как влияет данная ошибка на ответственность?

Ответ:

Петресов преследовал цель хищения денег, для чего он пытался взломать сейф, однако ему не удалось это сделать.

Из условий задачи не усматривается, какую сумму он пытался похитить, поэтому следует исходить из оценки реально совершенных действия: он проник в помещение бухгалтерии, но денег не похитил – в этих действиях нет состава преступления.

Однако Петресов похитил калькулятор, который к тому же оказался неисправным.

Согласно Примечания к главе 24 Уголовного кодекса Республики Беларусь «…Не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния…»

Так как стоимость калькулятора наверняка не превышает 10 базовых величин, то состав преступления в действиях Петресова отсутствует.

Но если стоимость похищенного калькулятора превысит десять базовых величин – то имеет место состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь – тайное похищение имущества – кража.

В данной задаче у Петерсова имеет место так называемая фактическая ошибка – заблуждение лица относительно объективных признаков своего деяния и его последствий, в частности, она касается предмета преступления – калькулятора.

Наличие данной ошибки на правовую оценку деяния не влияет.

Перечень теоретических вопросов:

1. Дайте понятие уголовного права, назовите предмет метод и задачи уголовного права.

2. Назовите и раскройте содержание принципов уголовного права.

3. Поясните действие уголовного закона в пространстве и времени.

4. Дайте понятие преступления, назовите его признаки, приведите классификацию преступлений.

5. Раскройте содержание состава преступления.

6. Дайте характеристику объекта преступления.

7. Охарактеризуйте объективную сторону преступления.

8. Дайте характеристику субъекта преступления.

9. Охарактеризуйте субъективную сторону преступления.

10. Назовите формы вины и раскройте их сущность.

11. Перечислите стадии совершения умышленного преступления и раскройте их сущность.

12. Дайте характеристику приготовления к преступлению.

13. Раскройте сущность покушения на преступление.

14. Охарактеризуйте добровольный отказ от доведения преступления до конца и деятельное раскаяние.

15. Дайте понятие соучастия в преступлении, назовите виды соучастников, охарактеризуйте их.

16. Назовите формы соучастия в преступлении, раскройте их содержание.

17. Дайте характеристику ответственности соучастников преступления.

18. Дайте понятие множественности преступлений, охарактеризуйте их.

19. Дайте характеристику совокупности преступлений и её виды.

20. Раскройте содержание повторности преступлений.

21. Дайте характеристику рецидива преступлений.

22. Охарактеризуйте обстоятельства, исключающие преступность деяний.

23. Раскройте содержание необходимой обороны.

24. Дайте характеристику причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

25. Дайте характеристику крайней необходимости.

26. Дайте понятие и охарактеризуйте цели уголовной ответственности.

27. Перечислите виды уголовных наказаний, раскройте их сущность.

28. Дайте характеристику общественным работам, как вида уголовного наказания.

29. Дайте характеристику штрафа как вида уголовного наказания.

30. Охарактеризуйте исправительные работы, как вид уголовного наказания.

31. Охарактеризуйте лишение свободы, как вид уголовного наказания.

32. Перечислите обстоятельства, смягчающие ответственность, раскройте их сущность.

33. Перечислите обстоятельства, отягчающие ответственность, раскройте их сущность.

34. Дайте характеристику осуждения с отсрочкой исполнения наказания.

35. Дайте характеристику превентивного надзора за осужденными.

36. Назовите критерии преступлений, раскройте их сущность.

37. Дайте понятие невменяемости, уменьшенной вменяемости.

38. Охарактеризуйте понятие «аффектированное состояние», дайте понятие административной преюдиции.

39. Охарактеризуйте пожизненное заключение как вид уголовного наказания.

40. Охарактеризуйте смертную казнь как вид уголовного наказания.

41. Охарактеризуйте дополнительные виды уголовных наказаний.

42. Дайте характеристику общим началам назначения наказания.

43. Дайте характеристику назначения наказания по совокупности преступлений.

44. Дайте характеристику назначения наказания по совокупности приговоров.

45. Дайте характеристику осуждения с условным неприменением наказания.

46. Дайте характеристику осуждения без назначения наказания.

47. Дайте понятие профилактического наблюдения за осужденным.

48. Дайте характеристику назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии и за неоконченное преступление.

49. Охарактеризуйте назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и назначение белее мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

50. Дайте характеристику назначения наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности.

Перечень практических ситуаций для домашней контрольной работы:

51. Иванов И.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 205 г. 1 УК «Кража». Через 10 дней после совершения преступления был принят новый уголовный закон, ужесточающий ответственность за данное преступление.

По какому уголовному закону будет нести ответственность Иванов И.И?

52. Грачев Н.И. в ночное время, путём взлома дверных запоров, проник в квартиру № 1 дома № 7 по ул. Мариненко г. Полоцка, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 1370000 рублей.

Какие признаки характеризуют данное деяние как преступление?

53. Гражданин Марченко охотился на куропаток без соответствующего разрешения повторно в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 282 ч. 1 УК «Незаконная охота».

Что составляет объективную сторону данного состава преступления?

54. Гражданин Николаев развёлся с женой. Когда же ему стало известно, что его бывшая жена обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в её пользу, он, не желая платить алименты, решил убить жену. С этой целью, под предлогом восстановления прежних отношений, пригласил бывшую жену прогуляться за город. В лесном массиве нанёс ей несколько ударов ножом в грудь, от которых она скончалась.

Определите субъективную сторону состава преступления, совершенного гражданином Николаевым?

55. Несовершеннолетние Гришин и Котов, которым исполнилось соответственно 14 и15 лет, совершили угон автомашины.

Дайте характеристику субъекта преступления. Будут ли нести ответственность Гришин и Котов за данное преступление?

56. Бохан, желая убить гражданина Новик, нажал на спусковой крючок пистолета. Прогремел выстрел, но Бохан промахнулся.

Охарактеризуйте виды покушений. Какой вид покушения имеется в данном случае?

57. Гражданин Быков, желая убить гражданина Иванова, прицелился в него из пистолета. Но потом передумал совершать преступление, поставил пистолет на предохранитель и ушёл с места преступления.

Имеется ли в данном случае добровольный отказ от преступления? Чем отличается добровольный отказ от деятельного раскаяния?

58. Граждане Михмель и Новак совершили кражу автомашины «Фольнсваген-Пассат», принадлежащий гражданину Козлову, с целью последующей его разборки и продажи по запчастям.

Какие виды соучастников Вам известны? Назовите форму соучастия для данного преступления.

59. Гражданин Брилёв, ранее судимый за кражу, ст. 205 ч. 1 УК, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил новое преступление, предусмотренное ст. 206 ч. 1 УК – грабёж.

Назовите формы множественности преступлений. Имеется ли в данном случае повторность преступлений?

60. Гражданин Быков судом за совершенное им преступление осужден к исправительным работам.

На какой срок устанавливаются исправительные работы? Где отбываются исправительные работы? Какая сумма удерживается из заработка осужденного в доход государства?

61. Руководитель преступной группы дал указание своим подчиненным совершить кражу из магазина. Последние, чтобы быстрей добраться до места преступления, совершили ещё угон автомашины.

За какие преступления несёт ответственность организатор и исполнители? Будет ли в данном случае организатор нести ответственность за угон автомашины?

62. Гражданин Богданов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нанёс множество ударов ножом гражданину Кравцову, который от полученных травм на месте преступления скончался.

Квалифицируйте действия гражданина Богданова.

63. Гражданин Павлов из ревности хотел убить гражданина Минина. С этой целью взял имеющееся у него охотничье ружьё и стал ожидать гражданина Минина возле его дома. Увидев Минина, он прицелился в него, но выстрелить не успел, т. к. был задержан сотрудниками милиции.

Какое преступление совершил Павлов?

64. Матвеев вступил в половую связь с Беловой, обещая на ней жениться. После же Матвеев отказался жениться на Беловой. Последняя написала заявление в милицию о том, что Матвеев её изнасиловал.

Имеется ли в действиях Матвеева состав преступления, предусмотренного ст. 166 УК «Изнасилование»? Что составляет объективную сторону данного состава преступления?

65. Ранее неоднократно судимый за кражи Иванов предложил 17-ти летнему Петрову совершить кражу из квартиры, пообещав последнему часть похищенного. В дневное время они, путём подбора ключа, в отсутствие хозяев, тайно проникли в квартиру Ивлевых, откуда похитили деньги в сумме 1500000 рублей.

Квалифицируйте действия Иванова и действия Петрова.

66. Гражданка Каменькова заявила в правоохранительные органы о том, что её сосед Краснов занимается самогоноварением. После того как Краснов был подвергнут административному взысканию за самогоноварение, он явился к Каменьковой и заявил, что она пожалеет о содеянном, что он сожжёт её дом вместе с ней.

Есть ли основания для привлечения Краснова к уголовной ответственности по ст. 186 УК?

67. Журналист Белов, узнав о том, что задержан подозреваемый в совершении ряда изнасилований Кротов, обратился к следователю Титову, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с просьбой дать интервью о результатах расследования.

Титов отказал в предоставлении какой-либо информации, пояснив, что предварительное следствие ещё не окончено.

Имеет ли место в данном случае воспрепятствование осуществлению профессиональной деятельности журналиста?

68. Гражданин Ковалёв совершил хищение 5-ти мешков комбикорма для КРС с территории комбината хлебопродуктов, общей стоимостью 175000 рублей, принадлежащих комбинату.

Есть ли в данном случае состав уголовного преступления?

69. Гражданин Арестов вечером из гаража автопарка № 2 г. Полоцка, где работал охранником, уехал домой поужинать на автомашине, принадлежащей этому автопарку. На улице Арестов был задержан работниками милиции.

Квалифицируйте действия гражданина Арестова.

70. Гражданин Красько провёз через таможенную границу Республики Беларусь товаров, запрещенных к такому перемещению, на сумму 2000000 рублей.

Есть ли в действиях Красько состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК «Контрабанда»?

71. Кошелев, с целью совершения кражи денег, проник через крышу в помещение кассы одного из предприятий города, где с помощью принесенной с собой дрели попытался вскрыть сейф, но не смог, т. к. сломалась дрель. Тем же путём он вылез из помещения кассы и ушёл домой.

Имеет ли место в данном случае отказ от совершения преступления? Подлежит ли Кошелев уголовной ответственности?

72. Баркан, гражданин Республики Беларусь, находился в Польше, где отдыхал по туристической путевке. Управляя автомобилем, он нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Польши, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

Как решается вопрос об ответственности граждан Республики Беларусь, которые совершили преступление за границей? Решите вопрос об ответственности Баркана.

73. Цаплин признан виновным в том, что он, находясь в нетрезвом состоянии, затеял ссору, перешедшую в драку, во время которой ударил Коровина кулаком по лицу. Коровин упал, ударился затылком об асфальт и от полученных при падении телесных повреждений через три дня скончался. Удар кулаком по лицу не причинил Коровину телесных повреждений, но в результате его он потерял равновесие и упал.

Определите форму вины по отношению к действию и к последствиям.

Ознакомьтесь с содержанием ст.ст.144 и 147 (ч. З) УК. Какую статью УК следует применить при оценке действий Цаплина?

74. Селиванов изготовил однозарядный пистолет, который повсюду носил с собой. Встретившись со своим знакомым Масловым, предложил ему отправиться в парк прогуляться. В парке они присоединились к группе сверстников, игравших в карты. Во время игры Федоров пытался подсмотреть, какие карты есть у Селиванова, чтобы сообщить об этом другим игрокам. Сделав Федорову замечание, на которое тот не отреагировал, Селиванов попросил Маслова взять из его пакета лежавший там пистолет и припугнуть Федорова.

Не зная о том, что пистолет заряжен, Маслов достал его из пакета, прицелился в Федорова и нажал на спусковой крючок. Выстрелом Федорову было причинено сквозное ранение головы, от которого он через несколько минут скончался.

Дайте характеристику субъективной стороны соучастия. Можно ли признать Селиванова и Маслова соучастниками убийства?

75. Петров совершил кражу мотоцикла, стоимостью 1 млн. рублей.

Как будут квалифицированы действия Петрова, если три года назад он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за кражу в виде двух лет лишения свободы. Будет ли в данном случае повторность?

Таблица

Дата добавления: 2015-05-10