Соотношение и разграничения разбоя со смежными составами преступлений

Возможно соотношение и разграничение разбоя со смежными составами преступления. Прежде всего можно рассмотреть вопросы соотношения разбоя с преступлениями против личности.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует, В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи. Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту "в" части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм[7].

Умышленное убийство не охватывается составом разбоя, в то же время умышленное убийство, сопряженное с разбойным нападением, не охватывает состав разбоя, поэтому данные преступления образуют идеальную совокупность преступления и требуют квалификации по двум статьям Кодекса. Состав вооруженного разбоя включает в себя только применение оружия, и не охватывает незаконные приобретение, хранение, ношение данного оружия, поэтому они тоже образуют идеальную совокупность.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, по общему правилу являются предметы, находящиеся в свободном гражданском обороте. Разбойное нападение, совершенное с целью завладения предметами, изъятыми из свободного гражданского оборота, образует самостоятельные статьи Уголовного кодекса РФ: ст. 221 — хищение радиоактивных материалов, ст. 226 — хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и

взрывных устройств, ст. 229 — хищение наркотических средств

или психотропных веществ. Указанные нормы соотносятся со ст. 162 УК РФ как специальные нормы и общая норма. Таково же соотношение ст. 162

со ст. 227 УК РФ, устанавливающей ответственность за пиратство.

Пиратство — это нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо угрозой его применения. Насилие при пиратстве может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья. В том случае, когда оно является опасным, пиратство становится специальным видом разбойного нападения.

При конкуренции общей и специальной нормы предпочтение должно быть отдано специальной.

Разбой необходимо отграничивать от грабежа. Разграничение проводится по интенсивности насилия. При грабеже насилие не опасно для жизни и здоровья, при разбое опасно для жизни и здоровья. Кроме того, способ хищения при грабеже всегда носит открытый характер, а при разбое в качестве способа совершения преступления выступает нападение, которое может носить тайный, открытый и даже обманный характер. Грабеж является материальным составом преступления, он закончен, когда имущество изъято и виновный получил возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Разбой — это формальный состав преступления, законченный с начала нападения. Факт завладения имуществом находится за рамками состава преступления.

Отличие разбоя от вымогательства проводится по следующим основа-ниям. При разбое предметом преступления является только имущество, при вымогательстве — имущество, право на имущество, действия имущественного характера. Причем соотношение между этими преступлениями возникает только тогда, когда в качестве предмета преступления выступает имущество. При разбое возможно как физическое, так и психическое насилие, ибо оба они являются признаками основного со-

става. При вымогательстве основной состав совершается только с психи-ческим насилием. Физическое насилие является лишь квалифицирующим признаком вымогательства. Психическое насилие при разбое выражается только в угрозах применения физического насилия. При вымогательстве угрозы носят более широкий характер — угрозы физическим насилием, угрозы распространения позорящих сведений, и иных сведений, рас-

пространение которых нежелательно для потерпевшего, угрозы уничтожения или повреждения имущества. При разбое насилие выступает способом завладения имуществом, а при вымогательстве служит для устрашения, подкрепления требований преступника. Требование передачи имущества в разбое направлено в настоящее и совпадает с моментом применения

насилия. При вымогательстве требование передачи имущества направлено в будущее. Насилие при разбое также направлено в настоящее и совпадает с моментом завладения имуществом. При вымогательстве насилие, как правило, направлено в будущее. При разбое насилие должно быть опасным для жизни и здоровья, тогда как при вымогательстве виновные могут приме-

нить любое насилие, в том числе и не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Разбой закончен с момента нападения с целью завладения имуществом, вымогательство считается оконченным преступлением в момент предъявления требования передачи имущества, права на имущество либо выполнения действий имущественного характера.

Отличие разбоя и бандитизма производится по следующим признакам. Основным непосредственным объектом разбоя выступают отношения собственности, основным непосредственным объектом бандитизма являются общественные отношения по обеспечению общественной безопасности. Разбой может быть совершен как единичным исполнителем, так и группой

лиц. Групповой разбой может быть совершен как группой лиц по пред-варительному сговору (элементарной группой), так и организованной группой. Банда — это всегда организованная группа. В составе разбоя совершение преступления группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой является квалифицирующим признаком. Организованность и устойчивость группы является обязательным, кон-структивным признаком бандитизма. Разбой может быть вооруженным и не-

вооруженным. Вооруженность группы — это обязательный признак бандитизма. Под оружием в составе бандитизма понимаются только предметы, специально предназначенные для поражения живой и иной цели, вооруженный разбой может быть с применением не только оружия в узком смысле слова, но и иных предметов, используемых в качестве оружия. Разбой, как отмечалось выше, является формальным составом преступле-

ния, он закончен в момент начала нападения. Бандитизм — имеет усеченный состав преступления; момент его окончания связан с организацией банды. Различаются цели данных преступлений. Разбой совершается с корыстными целями, банда создается для нападения на предприятия, организации или отдельных граждан, причем как с корыстными, так и с иными целями.

Возраст уголовной ответственности за разбой — 14 лет, за бандитизм — 16 лет. В том случае, если разбойное нападение совершает устойчивая и вооруженная группа лиц, признаваемая бандой, действия виновных образуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных ст. 162 и 209 УК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении хотелось бы подвести некоторые итоги. В процессе изучения темы данной курсовой работы были решены следующие задачи: дана уголовно-правовая характеристика разбоя; исследована сущность данного преступления; проведено отграничение разбоя от сходных составов.

Итак, разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой - это преступление двухобъектное; то есть одновременно посягает на отношения собственности и на здоровье человека, причем при равнозначности данных объектов посягательству на собственность придается приоритетное значение.

В настоящее время во многих случаях наблюдается рост таких тяжких преступлений, как те, которые были мной рассмотрены. И эта тенденция не может не настораживать. Такой рост происходит несмотря ни на принимаемые Указы Президента об ужесточении мер по борьбе с преступностью, ни на достаточно суровую меру наказания. Видимо необходимо принятие иных мер и, прежде всего, мер по предупреждению совершения такого рода преступлений, так как известно, что предупредить совершение преступления во многих случаях проще, чем потом применять наказание за его совершение.

Учитывая особую опасность такой формы нападения на граждан, как разбой, в наше время особую актуальность приобретает дальнейшее совершенствование деятельности органов внутренних дел, последо-вательное повышение профессионального мастерства сотрудников следственных и оперативно-розыскных аппаратов по раскрытию и расследованию разбойных нападений - в том числе в лифтах, в жилых помещениях, в подъездах, в транспорте и т.п.

Настоятельная необходимость предупреждения разбоев на современном этапе усиливает стремление ученых и практиков к разработке и применению более эффективных средств и методов. Однако правоохранительные органы организуют и осуществляют соответствующую предупредительную деятельность не так, как им бы хотелось, а так как они могут это делать в реальных современных условиях.

В борьбе разбоями наиболее эффективными могут оказаться принудительные меры профилактики. Это подтверждает практика. Преступникам, совершающим данные преступления, должны противостоять весомая сила, сила власти, государственное принуждение, сила закона. Подавляя преступное насилие, мы тем самым восстанавливаем закон.

Мне кажется также, что судам следует более строго и взвешенно подходить к назначению наказания за такие тяжкие преступления как грабеж, разбой, бандитизм и другие, так как на практике суды редко назначают в качестве наказания большие сроки содержания в местах заключения, предпочитая находить смягчающие вину обстоятельства.

Необходимо проводить профилактические мероприятия социально- экономического, воспитательного, правового и организационного характера. Также необходимо количественное и качественное увеличение предупредительных мер и мер воспитательного характера с целью повышения уровня правосознания граждан и уяснения ими необходимости следования нормам Закона.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. – М., «Издательство ЭЛИТ»,

2008г. – 40с

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега –Л»,

2009. – 192 с. – (Кодексы Российской Федерации)

3. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 14.03.2009, с изм. от

24.07.2009) «Об оружии», принят ГД ФС РФ 13.11.1996

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от

06.02.2007) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от

03.12.2009 № 27) «О судебной практике по делам об убийстве»

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997г. №1 «О

практике применения судами законодательства об ответственности за

бандитизм»

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации

постатейный (под ред. А.И. Чучаева) («КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009)

8. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Под. ред.

Н.Г. Кадникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. – 643 с.

9. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н.

Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.:

Юристь, 2006. – 540 с.

10. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко,

Г. П. Новоселов. — 4-е изд., изм. И доп. - М.: Норма, 2008. - 1008 с.

11. Настольная книга судьи по уголовным делам // Г.А. Есаков, А.И. Рарог,

А.И. Чучаев, отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.–

435 с.

12. Журнал «Уголовное право», 2005, № 5, стр. 57-59 (М. Третьяк Субъек-

тивная сторона преступлений против собственности предусмотренных

статьями 158-159 УК РФ)

13. Журнал «Уголовное право», 2008, № 2, стр.38-41 (А. Мальцев, Р.Токарчук Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и

преступлений против жизни)

[1] Конституция РФ от 12.12.1993 г. – М., «Издательство ЭЛИТ», 2008г

[2] Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега –Л», 2009.

[3] Бюллетень верховного Суда РФ 1995 № 7. С. 2

[4] Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов.

- 4-е изд., изм. И доп. - М.: Норма, 2008.

[5] Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 14.03.2009, с изм. от 24.07.2009)

«Об оружии», принят ГД ФС РФ 13.11.1996

[6] Постановление Пленума верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 06.02.2007)

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

[7] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009

№ 27) «О судебной практике по делам об убийстве»

Дата добавления: 2015-05-10