Судебные штрафы 2 страница

· окончательная – при вынесении решения. Оценивает доказательства суд в совещательной комнате. По внутреннему убеждению суда. Внешнее выражение содержится в мотивировочной части судебного решения, где суд указывает, какие доказательства он кладет в основу судебного решения, а какие нет и почему. Лица, участвующие в деле, тоже занимаются оценкой доказательств. Решая вопрос о том, приобщать вопрос к материалам дела или нет, сторона тоже должна оценить доказательства.

Оценка по субъекту:

· даваемая судом

· даваемая лицами, участвующими в деле – неформальная оценка, для результатов значения не имеет

ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Оцениваются доказательства по внутреннему убеждению суда, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности Принцип внутреннего убеждения базируется на том, что только сами судьи решают вопросы достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в доказательствах сведений, достаточности для правильного вывода. В своих оценочных суждениях суд самостоятелен и независим, не связан какими-либо формальными предписаниями. Ему не может быть навязана оценка доказательств извне. Даже вышестоящий суд, рассматривающий дело в кассационном или надзорном порядке, не вправе разрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими. В соответствии с нормами ГПК никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство суд может отвергнуть, если это не соответствует действительности. Оцениваются каждое доказательство в отдельности и все во взаимосвязи. Это дает возможность суду сопоставить их друг с другом, устранить противоречия между отдельными доказательствами, если они имеются Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы по которым он отвергает те или иные.

19:12:58

50 вопрос. Классификация доказательств.

Классификация – логическая операция деления доказательств на виды. Позволяет выявить сходства и различия. Классификации многообразны.

Классифицируются с позиции содержания и позиции формы.

С позиции содержания – 2 классификации

· по характеру связи содержания доказательства с доказываемым фактом

Разработал классификацию Куралев.

· прямые – содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом, что позволяет сделать один вывод о наличии либо отсутствии обстоятельств конкретного дела. Факт нахождения ответчика в командировке либо в больнице будет однозначно свидетельствовать о том, что он не мог в это же время причинить вред.

· косвенные – содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь, что позволяет получить несколько вероятных выводов. Факт перечисления денежных средств от одного лица к другому однозначно не свидетельствует о том, что был заключен договор займа.

Проблемы в связи с использованием косвенных доказательств:

· являются ли прямые доказательства лучшими, а косвенные худшими?

Неправильно так считать, т.к. нельзя противопоставлять доказательственные качества прямых доказательств косвенным. Ни те, ни другие не имеют для суда заранее установленной силы, должны оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Часто посредством косвенных доказательств опровергаются прямые. Иски о признании сделки недействительной. Наличие договора свидетельствует о заключении, прямое. Косвенными подтверждается почему недействительный.

· вопрос о достаточности косвенных доказательств для доказывания какого-либо факта

Одного косвенного доказательства недостаточно. На основании нескольких косвенных доказательств можно подтвердить тот или иной факт, имеющий значение для дела. Количество должно быть таким, чтобы из их совокупности можно было сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии того или иного факта.

Осипов – правила работы с косвенными доказательствами:

для установления факта требуется как минимум несколько косвенных доказательств

достоверность каждого из косвенных доказательств не должна вызывать сомнений

совокупность косвенных доказательств должна быть такой, чтобы можно было сделать один вывод об искомом факте. Если заключен договор займа, и нет расписки, но есть доказательства, подтверждающие безналичный перевод или почтовая квитанция, это доказательством заключения договора займа не будет. Добавить письмо получателя средств о их получении.

Значение классификации:

различие между прямыми и косвенными доказательствами нужно учитывать при собирании доказательств (чтобы из совокупности косвенных следовал один однозначный вывод) и оценке доказательств (учитывать правила работы с косвенными доказательствами).

Нужно учитывать, что использование косвенных доказательств удлиняет процесс доказывания.

· по процессу формирования сведений о фактах

· первоначальные – формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации.

· производные – образуются в результате опосредованного воздействия искомого факта на носителя информации. Когда между искомым фактом и носителем сведений об этом факте существует передаточное звено. Производные доказательства дают большую возможность для ошибки в процессе их формирования. Достоверности производных доказательств следует уделять большое внимание. Показания очевидца событий – первоначальное доказательство. Если лицо слышало об искомом факте от других лиц, то это производное доказательство. Несмотря на то, что достоверность производных доказательств всегда ставится под сомнение, возможны ситуации, когда исследование производных доказательств необходимо для установления подлинности первоначальных доказательств (когда первоначальное доказательство претерпело изменения после получения производного). Например, была снята копия договора, а потом договор был фальсифицирован. В ряде случаев первоначальное доказательство может к моменту судебного доказательства отсутствовать.

Нельзя считать производные доказательства доказательствами второго сорта. Не имеют для суда заранее установленной силы, должны оцениваться в совокупности.

Значение классификации:

позволяет правильно построить процесс доказывания – указывает на необходимость дополнительной проверки условий формирования производных доказательств и обстоятельств, могущих повлиять на их достоверность. Все это удлиняет процесс доказывания.

С позиции формы:

· личные – показания сторон, третьих лиц, показания свидетелей, показания эксперта. Источником личного доказательства является человек

· вещественные – вещественные, письменные, аудио- и видеозаписи. Источником является объект материального мира

Данная классификация вызывает наибольшее число дискуссий.

Юдельсон относил к группе личных и письменные доказательства, т.к. они исходят от конкретных лиц.

Куралев классифицировал на личные, вещественные и смешанные. К смешанным относил заключение эксперта, имеет два источника. Личный – исходит от эксперта, вещественный – материальный носитель.

Треушников – личные и предметные доказательства. Предметные – вещественные, просто другое название.

Осокина – личные, предметные и смешанные. Предметные – вещественные, смешанные – письменные, аудио- и видеозаписи и заключение эксперта.

Другие классификации:

Куралев классифицировал доказательства на предположительные и окончательные. Предположительные – предоставляются в качестве доказательства. Окончательные – кладутся в основу судебного акта.

Треушников делит доказательства по субъекту на доказательства нападения и доказательства защиты. Достаточные и недостаточные, достоверные и недостоверные.

Ряд авторов выделяю категорию необходимых доказательств. Зайцев, Решетникова. Под ними понимают доказательства, без которых невозможно установить определенный факт. Дела о расторжении брака невозможно рассмотреть при отсутствии свидетельства о заключении брака.

Новые средства доказывания – сведения о фактах, имеющие значение для дела, закрепленные на специфических носителях информации, прямо не указанных в процессуальном законе, необходимость признания которых в качестве доказательств обусловлена уровнем научно-технического развития. Электронный документ, в т.ч. удостоверенный ЭП, интернет-страницу, цифровые фото-, видеоматериалы, СМС и т.д.

Проблемы в связи с их использованием:

· проблемы их допустимости в качестве доказательства. ГК допускает закрытый перечень средств доказывания. Чтобы использовать их в процессе, нужно их отнести к одному из существующих видов.

· проблемы с их оценкой и использованием в суде.

51 вопрос. Объяснения сторон и 3 лиц как доказательства: понятие виды утверждение и признание. Процессуальный порядок представления исследования оценки

Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из видов доказательств, допускаемых законом (ч. 1 ст. 55 ГПК). Доказательствами они являются в той части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела.

Особенность объяснений сторон как доказательств заключается в том, что они исходят от заинтересованных лиц. Стороны лучше других знакомы с обстоятельствами дела, поэтому больше, чем кто-либо, могут сообщить о них. Но они заинтересованы в том, чтобы решение было вынесено в их пользу, поэтому в своих сообщениях о фактах нередко вольно или невольно искажают их. Надо иметь в виду, что по нашему законодательству стороны не несут ответственности за дачу даже заведомо ложных объяснений. Все это должно учитываться при оценке объяснении сторон, хотя по закону они оцениваются на общих основаниях с другими доказательствами по делу. «Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами» (ст. 68 ГПК).

Объяснения сторон могут быть устными и письменными. Объяснения истца об обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с которого начинается процесс. По закону истец должен обосновать свое требование и указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основано. Это первое сообщение стороны о фактах. Если ответчик подает письменные возражения на иск, то в них тоже могут содержаться указания на определенные факты.

В судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Суд заслушивает их сразу после доклада дела. Если были представлены письменные объяснения, они оглашаются.

В теории доказательств объяснения сторон делятся на утверждения признание.

Утверждения – сообщения стороны о фактах, в установлении которых заинтересована она сама. Эти факты обосновывают ее требования или возражения. Бремя доказывания таких фактов лежит на этой стороне. Одного ее утверждения, что такой факт существует, еще недостаточно. Она должна подтвердить его другими доказательствами.

Признание – подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. В установлении этих фактов процессуально заинтересована другая сторона, так как они обосновывают ее требования или возражения.

Юридическое значение признания заключается в том, что оно освобождает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта. В силу ст. 68 ГПК «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов».

Суд вправе принять или не принять признание стороной факта. Если у суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признания. Об этом выносится определение. В этом случае факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

Оформляется признание факта следующим образом: оно заносится в протокол судебного заседания, и эта часть протокола подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.

Различают признание судебное и внесудебное. Судебное признание адресовано суду. Оно может быть сделано в судебном заседании или в адресованных суду письменных объяснениях сторон. Внесудебное признание делается вне процесса. Оно имеет значение доказательственного факта по делу и, как любой доказательственный факт, подлежит доказыванию.

Признание фактов, являющееся видом объяснений сторон, т. е. доказательством, не следует смешивать с признанием иска, которое представляет собою распорядительное действие ответчика. Признание фактов содержит в себе основной признак, характеризующий всякое доказательство – наличие сведений об исследуемых в процессе фактах.

52 вопрос. Свидетельские показания. Процессуальные права и обязанности свидетельский иммунитет.

Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Показания свидетелей – это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.

Свидетельские показания являются доказательствами по делу. Однако не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

От лиц, участвующих в деле, свидетель отличается тем, что не имеет юридической заинтересованности в исходе дела.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

К основным обязанностям свидетеля согласно статье 70 ГПК относятся:

· лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

· за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Свидетельский иммунитет – это право, привилегия, освобождающая свидетеля от обязанности давать показания по делу.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

· представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

· судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

· священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Введение свидетельского иммунитета в гражданское судопроизводство способствует расширению прав свидетеля и повышению его правовой защищенности, укреплению нравственных основ гражданского процесса, усилению борьбы с лжесвидетельством.

Свидетельский иммунитет не однороден. Выделяют следующие виды свидетельского иммунитета:

· абсолютный и относительный;

· полный и частичный;

· родственный и служебный.

В зависимости от характера волеизъявления иммунитет подразделяется на абсолютный и относительный. Первый сочетает право свидетеля отказаться от дачи показаний с законодательным запретом допроса его в качестве свидетеля. Для этой разновидности свидетельской привилегии характерна двойная обязанность: обязанность свидетеля отказаться от дачи показаний и обязанность суда освободить его от дачи показаний. Абсолютный иммунитет распространяется на лиц, перечисленных в пп. 1-3 ч. 3 ст. 69. Относительный иммунитет означает право свидетеля отказаться от дачи показаний в предусмотренном законом порядке (пп. 1-5 ч. 4 ст. 69 ГПК).

В зависимости от объема показаний иммунитет можно подразделить на полный и частичный. Полное право отказа означает, что свидетель полностью может отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет родственников). Частичное право отказа предполагает, что свидетель может лишь по отдельным вопросам отказаться от свидетельства.

В зависимости от предмета свидетельской привилегии следует различать иммунитет родственный и иммунитет служебный.

На основании родственного иммунитета вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

· гражданин против самого себя;

· супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

· братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

Иммунитет родственников носит добровольный характер, что предполагает право отказаться от него. Разъяснение судом свидетельской привилегии, изъявление свидетелем желания воспользоваться ею, равно отказаться от нее, должны быть внесены в протокол судебного заседания. В целях упорядочения процедуры рассмотрения дела свидетель, отказавшийся от иммунитета, не должен иметь права на его восстановление по тому же делу и по тем же основаниям. В случае отказа от рассматриваемого права свидетель может быть привлечен к установленной законом ответственности на общих основаниях.

Служебный иммунитет основан на служебном содержании информации, на которую распространяется привилегия.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

· депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

· Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу или по делу об административном правонарушении. Они не могут быть допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" запрещает допрашивать в качестве свидетеля адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

53 вопрос. Процессуальный порядок допроса свидетеля. Особенности допроса несоверш свидетеля. Оценка свид показаний

Каждый свидетель допрашивается отдельно.

2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

4. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

5. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Несоверш:

Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

2. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

3. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

Оценка:

Должны учитываться особенности данного вида доказательств. Достоверность зависит от точности восприятия, сохранения в памяти и правильности передачи сведений о фактах, которые он наблюдал. Одна условия могут способствовать, другие мешать правильному восприятию или сохранению в памяти полученных сведений. Место и время восприятия, обстановка, когда это происходило

Оценка свидетельских показаний. Согласно проводимому уставом принципу свободной оценки доказательств (§ 29), сила свидетельских показаний определяется судом не по каким-либо наперед установленным формальным шаблонам, а по внутреннему достоинству самого показания, именно "по достоверности свидетеля, ясности, полноте и вероятности его показания" (ст. 411). При этом для того, чтобы высшие инстанции могли проверить правильность решения суда, он обязан привести в своем решении основания, по которым придал веру одним свидетельским показаниям и отверг другие (ст. 411).

Но свобода судьи в оценке доказательств по внутреннему их значению ограничена в двух отношениях.

1. Свидетельскими показаниями нельзя доказывать таких юридических фактов, которые по закону требуют письменной формы удостоверения (ст. 409). Поэтому для разрешения вопроса, можно ли в данном случае допустить допрос свидетелей, суд должен "определить, предписывают ли гражданские законы совершение письменного акта для удостоверения того события, в подтверждение коего сделана ссылка на свидетелей" (04 № 91).

Из этого общего правила допущено изъятие для тех случаев, когда письменный документ утрачен без вины тяжущегося по какой-либо, не зависящей от его воли причине (сгорел, украден и т. п.), и когда существование и содержание этого документа удостоверяется, кроме свидетелей, еще и другими доказательствами (ст. 409).

Кроме того, стороны вправе согласиться, чтобы суд допросил свидетелей в подтверждение таких обстоятельств, для установления которых закон требует представления документов. Такое соглашение может быть либо явным, либо молчаливым, проявляющимся в действиях сторон (11 № 8).

2. Другое ограничение силы свидетельских показаний состоит в том, что ими нельзя опровергать содержания публичных актов

54 вопрос. Письменные доказательства. Классификация. Процессуальный порядок представления исследования и оценки

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).- это по кодексу определение.

Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, а также планы, схемы, чертежи, сметы и другие документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Суд в случае необходимости вправе в обоснование решения ссылаться на письменные доказательства в виде документов, полученных с помощью электронно-вычислительной техники.

В качестве письменных доказательств могут фигурировать любые материальные предметы из бумаги, дерева, металла и т д., если на них закреплены с помощью условных знаков (букв, цифр, иероглифов и пр.) фактические данные, имеющие значение для дела.

Письменные доказательства необходимо отграничивать от материалов, представляемых в суд в письменной форме (например, от протокола допроса свидетеля, полученного судом в порядке выполнения судебного поручения), а также от вещественных доказательств.

Письменные доказательства имеют важное значение в судебной практике по гражданским делам. Для ряда сделок законом предусмотрена обязательная письменная форма Несоблюдение ее лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания (об этом указывалось выше).

Документы - один из видов письменных доказательств. Они выдаются компетентным органом или должностным лицом и должны содержать необходимые реквизиты (дату выдачи, подпись должностного лица и т. д.).

Письменные доказательства подразделяют на официальные и частные (неофициальные)

К официальным письменным доказательствам относятся свидетельства о рождении, регистрации брака, ордера, приказы о зачислении на работу, увольнении, решения профкома и т. д Акты неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, недействительны полностью или в части.

Неофициальными (частными) называют письменные доказательства граждан. К ним относятся, например, письма, фотографии, расписки и т. п.

По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные.

К распорядительным доказательствам относятся:

· акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера;

· акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах своей компетенции;

· сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.

К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся различного рода справки, отчеты, протоколы заседаний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора профсоюза и т. д.

По форме письменные доказательства бывают четырех видов:

· документы простой письменной формы, например договор займа на сумму свыше десяти минимальных окладов;

· письменные доказательства обязательной формы и содержания (акт несчастном случае, коммерческий акт, свидетельство о рождении, и т. д.);

· нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления (например, договор ренты).

· нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления (договор купли-продажи дома, дачи).

По способу изготовления письменные доказательства делятся на подлинные и копии Доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать представления подлинника. Обычная ксерокопия документа, без заверения - недопустима. Копия обязательно должна быть надлежащим образом засвидетельствована.

Закон предусматривает два способа получения письменных доказательств:

· путем истребования письменных доказательств;

· путем представления письменных доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истребуются письменные доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Суд (судья) вправе истребовать письменное доказательство от любого лица независимо от того, участвует оно в деле или нет.

Вопрос о выдаче из дела, после окончания рассмотрения дела, подлинного документа решается судьей единолично. В гражданском деле оставляются: а) письменное заявление о возврате документа; б) копии документов, заверенные судьей. На копии должна быть расписка лица, получившего на руки документ.

По кодексу:

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации

Дата добавления: 2015-05-07