Дайте юридический анализ дела. Петров был привлечен к административной отвественности по ч

Петров был привлечен к административной отвественности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 20 апреля районный судья вынес постановление об административном аресте сроком на 15 суток. Из зала суда Петрова доставили в ИВС РУВД для исполнения постановления. 21 апреля прокурор принес протест на постановление районного судья председателю областного суда. 23 апреля протест был оставлен без удовлетворения. 25 апреля у Петрова начался острый приступ радикулита и он обратился к начальнику ИВС РУВД с просьбой отпустить его домой. На следующий день он был освобожден по решению начальника РУВД.

Начальник изолятора временного содержания районного управления внутренних дел, приняв решение об освобождении Петрова из-под ареста. Однако согласно ст. 31.7 КоАП РФ данное полномочие имеют судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, и только в определённых случаях. Соответственно прекратить исполнение постановления об административном аресте мог лишь судья (поскольку в силу ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест назначается судьёй) и только в случаях, предусмотренных в ст. 31.7 КоАП РФ.

Это общее правило. Однако запрещается размещать в специальных помещениях лиц с заболеваниями (травмами), состояние которых определяется как «состояние средней тяжести» или «тяжёлое», указано в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.10.2003 № 627 «Об утверждении положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц» (подп. «а» п. 8)1.

Указанные лица не размещаются в специальных помещениях при наличии документов, свидетельствующих о болезни, либо соответствующего подтверждения, полученного (по телефону или письменно) из государственного или муниципального учреждения здравоохранения, а также на основании заключения, выданного старшим медицинским работником бригады скорой помощи либо специалистом государственного или муниципального учреждения здравоохранения по результатам осмотра задержанного лица, закреплено в п. 9 постановления от 15.10.2003 № 627.

Из вышесказанного следует, что гражданин Петров может быть отпущен из ИВС РУВД при оценке состояния его здоровья как «состояние средней тяжести» или «тяжёлое». В случае такой оценки состояния здоровья дальнейшее содержание Петрова в изоляторе невозможно, он должен быть освобождён из-под административного.

Список использованных источников:

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. – 25.12.1993. – № 237;

2) Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. – 10.08.1993. – № 152;

3) Федеральный закон от 18.07.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 34. – Ст. 4029;

4) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 20.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (Ч. 1). – Ст. 1;

5) Федеральный закон от 22.05.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 24. – Ст. 2253;

6) Федеральный закон от 21.06.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №. 30. – Ст. 3032;

7) Постановление Правительства Российской Федерации от 15.10.2003 № 627 «Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – №. 42. – Ст. 4077.

1 СЗ РФ. – 1996. – № 34. – Ст. 4029;

1 СЗ РФ. – 2002. – № 1 (Ч. 1). – Ст. 1.

1 СЗ РФ. – 2002. – № 24. – Ст. 2253.

1 СЗ РФ. – 2003. – №. 42. – Ст. 4077.

Дата добавления: 2015-05-10