КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Я привел мнение шейха Гамята насчет Алихана.
Гамят человек известный своей саляфией,имам мечети "Абу Бакр",он сахих рави и от него никто не видел лжи или подтасовок,тем более необоснованных обвинений в адрес кого бы.Я привел его слова,мой далиль в лице Гамята. Неужели ты так и не понял это? Я разве что-то сказали лично про Алихана? Я передал слова шейха Гамята,а он сахих рави и не думаю что будет наговаривать на Алихана И это при том что ты же пишешь ТЫ не на что не ответил, а занимаешься ты тем чем сказал шейх Абд-уль Азиз Арайс, все что ты сказал это либо мнение и иджтихад Гамата, либо твоё понимание мнений, без иснада, далилей и т.д. "Отвечаешь" хитро, избирательно, закрывая глаза на слова учённых. Призывая своими действиями к ТАКЛИДУ и фитне.
Сказал шейх Рабиа ибн Хади Аль-Мадхали: так же мы знаем что современные хаддадиты не перестают обвинять человека в том к чему он не имеет отношения, и всё ровно приписывают его к этому, даже если он и отказывается и заявляет о своей непричастности. Я тебе говорил и ещё раз скажу ты явно ПЕРЕПУТАЛ саляфитский манхадж с суфийским тарикатом или шиитской школой.
"Удивительно просто как ты закрываешься глаза на слова шейха Рабиа в отношении Халяби, ибн Джибрина и многих других."
"все что ты сказал это либо мнение и иджтихад Гамята, либо твоё понимание мнений, без иснада, далилей и т.д."
.Это и есть метод хизбитов,еретиков. "а это кто писал?"
"в то время как это ЯВНАЯ и открытая ЛОЖЬ и он давно уже ответил на это и распространился его ответ."
А может ты перепутал?Саляфы никогда не обвиняли так как ты.
Но говорить что слова Гамята ложь,это сама ложь и клевета.Более того,Алихан уже успел на весь Азербайджан наговорить на Гамята и сделать фитну.Но ты разве сказал об этом?
Ты защищаешь Алихана,но защищай правильно.А то приводит мне видео с Алиханом и говорит что он отверг все это,хотя в его же уроках есть обвинения в сторону Гамята (выше говорил какие).
"А что мне тебе ответить? Разве напишет такое нормальный человек? "Я обязан отвечать на каждый твой комментарий?" а что я или кто либо другой обязаны следовать твоим или Гамата словам и иджтихаду, и вообще дозволен ли это? "Саляфы никогда не обвиняли так как ты." это самое мягкое что можно сказать про таких как ты. Но если бы ты читал слова саляфов друг против друга то увидел бы ещё строже и сильнее выражения. "Ты защищаешь Алихана,но защищай правильно.А то приводит мне видео с Алиханом и говорит что он отверг все это" Я видео привёл по причине чего? по причине твоих обвинений на Алихана что мол он братался с Мустафа Исламоглу, и я так и сказал там что он опроверг всю эту ложь. В этой теме, понимаешь да? немного нужно глаза раскрыть. И оставить тадлис и тальбис, хотя что ещё такому мискину как ты остаётся. "На что?Что именно тебе мне ответить?" в русском языке есть хорошее выражение, "Незаметно включить дурачка" который ничего не понимает, бедняшка не понимает что от него требуют. Но если ты такой. то я повторюсь приведи далили а далиль это слова Алихана из его книг, хутб,аудио и видео уроков.
И эти свои детские выводы в конце (ну всё ясно одно и т.д.) тоже оставь при себе.
наверное Алихан спутал дауат Ахлю Сунна с торговлей в ТЦ «Садарак»
"Тебя задело что я не стал парировать каждый твой выпад?" не смеши меня пожалуйста, если бы меня "задевали" слова каждого мукаллида, то у меня бы сердце не выдержало. и скажи мне чем ты отличаешься от Марата Абу Зейнаба, Башпаева и др? и какая разница между вашим манхаджем? или тебя задело моё требование привести доводы, а не слова, мнение, иджтихад и хабар людей. "Просто между ними идет научная дискуссия" и снова твой таклид слова Гамата на сунна пресс. а если я скажу так (чисто для примера) Я привел мнение шейха Рабиа насчет Халяби.Рабиа человек известный своей саляфией,имам джарха,он сахих рави и от него никто не видел лжи или подтасовок,тем более необоснованных обвинений в адрес кого бы.Я привел его слова,мой далиль в лице Рабиа.Неужели ты так и не понял это?Я передал слова шейха Мадхали,а он сахих рави и не думаю что будет наговаривать на Халяби,тем более давно ему делал насыха.
"Но все же не стоит равнять ученого и талиба,призывающего" "я не обязан в нее вникать и занимать чью-то сторону" значит в то что происходит между шейхами ты не обязан вникать, а в то что происходит между туллябами, обязан? "Но говорить что слова Гамята ложь,это сама ложь и клевета" укажи где это было сказано? это да твоя справедливость? Да и ещё если приводишь мои слова в скобочках то потрудись хотя бы приводить всё (или хотя бы законченную мысль), а не то что тебе нужно и что устраивает.И приводя отвечай по теме (смыслу) предложения, не забывая причину и цель тех или иных моих выражений. Отвечать нужно в рамках смыслового контексте отрывка. Без подтасовок,
Шейхуль-Ислам Ибн Таймия сказал: “Не дозволено никому в спорном вопросе использовать в качестве довода чьи-либо слова! Поистине, доводом является только текст (Коран и Сунна), единогласное мнение (аль-иджма’) и доказательства, извлекаемые из этого, а не слова некоторых ученых! Поистине, слова ученых должны подкрепляться шариатским доказательством, тогда как шариатское доказательство не обязано подкрепляться их словами!” См. “Маджму’уль-фатауа” 26/202.
Напомним, что в заявлении отмечалось, что Алихан Мусаев поддерживает «воюющих в Сирии братьев, тесно контактирует с моджахедами, а его позиция близка к позиции хавариджидей». он сказал: "Я отмечаю что я уже неоднократно заявлял, что участие в боях, которые ведутся в Сирии, противоречит убеждениям салафитов, подчеркиваю также отсутствие какой-либо связанной с этим фетвы о джихаде."" Алихан Мусаев: так же: Подробности:http://1news.az/society/din/20140114024353050.html
"О странных методах Ильгара Ахади" думаю ясно для чего ты это выложил. И почему это ты вдруг вспомнил кто такой Руслан? и где твоё предостережение от него было раньше? Ay bədbaxt, vay olsun sənin halina.
«Насчет Алихана надо сказать что многое мутно»
мутно? Что именно мутно? Зачем писать эти общие фразы без конкретизации, так что любой желающий может понять всё что угодно. Это не имеет никого отношения ни к адлю ни к инсафу ни к Исламу ни саляфии. Мутно, что это значит? Поясни конкретно приведи далиль и уаджх-уль истидляль ответ на это я дал на сф в ветке про слова учённых.
«то Алихан начал обвинять Гамята в зависти,мол у него рейтинг упал и он таким образом себе цену набивает,начал про какие-то деньги,виллы и машины говорить»
где он это сказал, видео, аудио и т.д. мы не мукаллиды приведи далиль и уаджх-уль истидляль «что Гамят и его поддерживающие находят кяфиру (какому?Возможно правитель Азербайджана) 70 оправданий,а мусульманину нет и пр.»
йа Аллах йа Аллах, это и есть да брат твоя справедливость и инсаф?, кто дал тебе право что либо предпологать
«О те, которые уверовали! Избегайте многих предположений, ибо некоторые предположения являются грехом.» ([49:12])
и продолжает Всевышний
Не следите друг за другом и не злословьте за спиной друг друга. Разве понравится кому-либо из вас есть мясо своего покойного брата, если вы чувствуете к этому отвращение? Бойтесь Аллаха! Воистину, Аллах - Принимающий покаяния, Милосердный.
и с другой стороны, знание скрытого только у Аллаха не у тебя и не у меня. так как же ты осмелился написать это? где он это сказал, видео, аудио и т.д. мы не мукаллиды приведи далиль и уаджх-уль истидляль приведи далиль и уаджх-уль истидляль
Имам Малик ибн Анас: ««У каждого (человека) после Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) слова будут и приниматься, и отвергаться, кроме (слов) самого Пророка (да благословит его Аллах и приветствует)»
«Поистине, я ведь только человек: (иногда) могу ошибаться и не ошибаться. Вдумывайтесь в высказанные мною взгляды — всё, что соответствует Корану и Сунне, примите, а все, что не соответствует Корану и Сунне, оставьте
Брат Али Ми:
«Чую, если перевести все слова всех имамов и шейхов против имама Абу Ханифы, имама Малика, Шафии, Ан-Насаи, Ат-Табари или, допустим, Ибн Таймии, слова Ибн Хазма против многих ученых и слова ученых против него, или любого другого известного шейха, то некоторые братья, которых увлекает лишь внешняя сторона всякой смуты, не смогут дальше уважать этих имамов и будут писать на каждом углу об их опасности, кроме как если их удержит от этого обыкновенное упрямство на старой позиции.Всякие хаддадиты и фанатики узкой группы шейхов создают религиозную поп-культуру в интернете, притом грязную и совершенно надуманную и бессмысленную, а саляфиты и рады первыми ввязаться в распространение этого. Удивительно, что некоторые все еще не стали шиитами, ведь шииты не просто слова ученых, но и хадисы приводят в поддержку своих убеждений. И многие вряд ли читали все опровержения на шиитские сомнения. И так же с ашаритами и тахрировцами - у них очень много цитат ученых и есть цитаты ранних имамов, которыми они защищают свою акыду - такое чувство что некоторые саляфиты до сих пор саляфиты только по той причине, что Аллах их удержал от чтения доводов ашаритов и тахрировцев, хотя цитат самых разных шейхов у них немало. А если кто-то большой специалист и ему хочется влезать в ненужные разборки, то пусть, например, рассудит кого нужно списывать в таких ситуациях, и останется ли из упомянутых шейхов хоть кто-нибудь саляфитом: - Усама Аль-Утейби списывает Аль-Баррака и Али Рида, а Али Рида и Ар-Раджихи списывают Утейби. При этом Аль-Джабири и Рабиа Аль-Мадхали хорошо относятся ко всем. - Аль-Хаджури списывал Аль-Джабири, а Аль-Джабири списывал Аль-Хаджури. Шейх Рабиа всех хвалил. - Мухаммад Ибн Хади и Аль-Джабири списывают Ибрахима Рухейли, которого защищают Ас-Сухейми и Сулейман Ар-Рухейли, в то время как Султан Аль-Ид обвиняет в наговоре Мухаммада ибн Хади, списывает Адиля Ас-Сейида, и Халида Бакыса обвиняя их во лжи, в то время как они - частые гости шейха Рабиа, и второго из них хвалил Мухаммад Базмуль. - Аль-Бияли и Аль-Джухани списывают Расляна, Раслян списывает их. Первого хвалил шейх Мандакар и шейх Абдуррахман Мухьиддин, второго шейх Салих Ас-Сухейми и Абдуррахман Мухьиддин, третьего шейх Мандакар, Сухейми и египетские шейхи. При этом Усама Аль-Утейби списывает Джухани, но, как упоминалось, самого Усаму списывает Али Рида и Ар-Раджихи. - Ахмада Базмуля хвалит шейх Рабиа, Базмуль списывает Салима Ат-Тауиля, а Мандакар защищает Ат-Тауиля и списывает Ахмада Базмуля и его книгу против Халяби. Так же книгу Базмуля против Халяби списывает шейх Аббад и шейх Рамадани. В свою очередь шейх Джабири списывает шейха Рамадани и шейха Ар-Райиса. А Аль-Фаузан хвалит Ар-Райиса. То ли Ахмад Базмуль то ли Усама Аль-Утейби списывает Хамада Аль-Атика, за то что он друг Ар-Райиса, которого списывают за то, что он не признает Халяби бидъатчиком. В то время как шейх Сухейми хвалит Ар-Райиса и Аль-Атика. - Ан-Наджми хвалил Аль-Худейра и списывал Ибн Джибрина, а Аль-Худейр списывал того, кто списывает Ибн Джибрина.
И это только небольшая часть джархоцепочек, которые сейчас связали многих саляфитских шейхов, и за каждой из них стоит большая история. Мудрые братья все это не переводят в рунет, хотя знают об этом много лет и наблюдают, как это все развивается. А сектанты, завистники и фанатики переводят из этого всего только то, чем можно хотя бы косвенно навредить умеренным саляфитам. А потом интернет-братия видит эти их переводы и думает, что познала самую сокровенную истину всея истин. Не серьезно.»
«Также с Гамятом согласны многие наши туллябы» и что? О чём это говорит? «И если в этом может быть смута (такие вещи любят говорить ихваны,когда начинаешь объяснять что некоторые призывающие не саляфиты),то тогда любой джарх также смута»
ой да брось, бут-то бы ты не понимаешь что я сейчас говорю не о джархе в отношении бидаатчков а о джрхе Ахлю-с сунна друг про друга, зачем путать народ, это разные вещи,
«скрывает свой манхадж,видется с хариджитами и пр.,то об этом нужно объявлять.» где и в чём он скрывает сой манхадж, где далиль и уаджх-уль истидляль
«никто их и не принижает.Просто когда брату говорят что разъясни нам свой манхадж» Сказал Алихна Мусаев:
«Сидеть с ахлюль бидъа не хороший признак» какими ахлю-ль бида?
где и в чём он упорствует? это не манхадж саляфов,
с каким ещё ихванизмом? Ты перепутал саляфию с суфийским тарикатом, или шиитской школой.
Дата добавления: 2015-05-07; Просмотров: 297; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |