Субъекты преступного деяния

Классификации преступных деяний

В зарубежном праве существуют двух- или трехчленные классифи­кации преступных деяний в зависимости либо от тяжести правонаруше­ния, либо, что чаще всего, от вида и размера предусмотренного в уголов­ном законе наказания. Так, по уголовному праву США все преступления делятся на две основные группы: 1) опасные преступления — фелонии и 2) менее опасные — мисдиминоры. Ко второй группе относятся те преступления, за которые может быть назначено лишение свободы на срок до одного года и (или) штраф, к первой — все остальные. Из второй группы законодатели штатов обычно выделяют подгруппу незначитель­ных мисдиминоров (или нарушений). Согласно § 10.00 УК штата Нью-Йорк фелония — это посягательство, за которое может быть назначено тюремное заключение на срок свыше одного года; мисдиминор — по­сягательство, за которое предусмотрено тюремное заключение на срок от 15 дней до одного года. Фелония и мисдиминор относятся к катего­рии преступлений. Нарушение - посягательство, за которое может быть назначено тюремное заключение сроком до 15 дней, — преступлением, согласно УК штата Нью-Йорк, не является.

В отдельный класс выделены преступления против интересов го­сударства. Так, ответственность за измену государству предусмотрена в Конституции США. Согласно еще английской традиции государствен­ная измена не относилась ни к фелонии, ни к мисдиминорам, а состав­ляла свой собственный класс преступлений.

В свою очередь законодательство большинства штатов делит и фелонии, и мисдиминоры на несколько категорий, в зависимости от которых уста­навливаются пределы наказаний. Соответствующие преступные деяния на­зываются фелониями классов А, В, С и т.д. (обычно в пределах 3-5 клас-

Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право

сов) и мисдиминорами классов А и В или А, В и С. В УК некоторых штатов, например Техаса, сохранилось традиционное деление фело-нии на караемые смертной казнью и фелонии 1-й, 2-й и 3-й степеней.

Различия между фелониями и мисдиминорами имеют процессуаль­ное значение и играют важную роль при квалификации преступлений, а также значимы для отбывания наказания и для правовых последст­вий осуждения. Совершение фелонии или даже цель ее совершения рас­сматриваются как отягчающее обстоятельство (напр., при убийстве или при проникновении в чужое помещение). Осужденные за фелонию, как правило, отбывают наказание в учреждениях строгого режима, а после этого, в отличие от осужденных за мисдиминор, лишаются права зани­мать публичные должности. В случае совершения мисдиминора арест подозреваемого возможен только в ограниченном числе случаев, а по законодательству некоторых штатов по делам о таких преступлениях необязательно участие защитника, а иногда даже обвиняемого.

По УК Франции преступные деяния в зависимости от их тяжести делятся на три категории: преступления, проступки и нарушения. Эта классификация имеет практическое значение. Она предопределяет си­стему наказаний: уголовных — для преступлений, исправительных — для проступков и «наказаний, назначаемых за нарушения» («полицей­ских»), — для нарушений. Ею определяется возможность привлечения к уголовной ответственности при покушении: покушение на преступ­ление по общему правилу наказуемо, покушение на проступок — толь­ко в случаях, предусмотренных законом, покушение на нарушение — никогда. Соучастие наказывается в случае совершения преступления и проступка, в случае совершения нарушения только тогда, когда это прямо предусмотрено нормативно-правовым актом, определяющим признаки нарушения. Сроки давности привлечения к уголовной от­ветственности и исполнения наказания зависят от категории деяния. Реабилитация как специальная процедура возможна только в области преступлений и проступков.

В УК ФРГ с учетом минимального размера наказания выделяются два вида преступных деяний: преступление и проступок. Преступле­ниями являются противоправные деяния, за которые предусмотрено как минимум лишение свободы на срок не менее одного года или более строгое наказание. Проступки — это противоправные деяния, за ко­торые как минимальное наказание предусмотрено лишение свободы на более краткий срок или денежный штраф. При этом отягчающие или смягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей частью УК для «особо тяжких» или «менее тяжких» случаев, не имеют значения для данной классификации. Если же за совершенное деяние предусмотрен денежный штраф, то оно является нарушением общественного поряд-

Глава XXVI. Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)

ка (Ordnungswidrigkeif) и предусмотрено в так называемом дополнитель­ном уголовном праве.

Таким образом, в уголовном законодательстве зарубежных госу­дарств нашли свое закрепление классификации преступных деяний на две или три самостоятельные категории. При этом деление уголов­ных правонарушений в зависимости от тяжести или предусмотренного в санкции наказания (что в конечном счете также определяется тяже­стью посягательства) имеет немаловажное значение для решения ряда уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов (для опреде­ления порядка расследования и судебного разбирательства, давности, наказуемости и проч.). Вместе с тем в некоторых правовых системах классификация уголовных правонарушений на категории имеет сугу­бо технико-кодификационный характер и не имеет никакого значения для судебной практики (например, в ФРГ). Отметим, что уголовное за­конодательство некоторых стран вообще не делит преступные деяния на категории. К примеру, по УК Индии все преступления охватывают­ся единым понятием «посягательство».

В уголовном законодательстве зарубежных стран, как правило, отсут­ствуют нормы об основных признаках субъекта преступления. Это объ­ясняется тем, что такие признаки нередко рассматриваются в качестве необходимых условий виновности лица либо его вменяемости.

Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных государств устанавливается по-разному. Большинство государств возра­стом «уголовного совершеннолетия» считает 18-летний возраст. Одна­ко нижняя граница возраста уголовной ответственности колеблется ме­жду 10 и 16 годами. Обычно низкий возраст уголовной ответственности компенсируется запретом применять к несовершеннолетним обыч­ное уголовное наказание (Италия, Швейцария, Англия, Канада и др.).

По английскому общему праву лицо, не достигшее 7-летнего возрас­та, не подлежит уголовной ответственности, поскольку не обладает надлежащим психологическим признаком — mens rea. Ребенок в воз­расте от 7 до 14 лет также презюмируется не способным совершить пре­ступление, однако в этом случае презумпция может быть опровергнута доказательством того, что лицо указанного возраста в момент соверше­ния преступления понимало, что поступает «неправильно», т.е. осозна­вало противоправность своего поведения. И наконец, лицо, достигшее 14-летнего возраста, способно нести уголовную ответственность.

В США возраст уголовной ответственности, как правило, устанав­ливается непосредственно в действующем законодательстве, хотя и су-

Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право

ществуют штаты, по-прежнему использующие формулу общего права о презумпции неспособности совершить преступление лицами опре­деленного возраста.

Штаты, закрепившие в тексте закона возраст уголовной ответствен­ности, обычно устанавливают его на уровне 14—16 лет. По УК штата Миннесота «дети, не достигшие 14-летнего возраста, не способны со­вершить преступление, в возрасте от 14 до 18 лет могут преследоваться за уголовно наказуемое деяние...». Наиболее низкий возраст уголов­ной ответственности установлен в штатах Колорадо и Луизиана: 10 лет. Вместе с тем преступления несовершеннолетних обычно рассматрива­ются специальными юрисдикционными органами - судами по делам несовершеннолетних, хотя в некоторых, наиболее серьезных случаях могут рассматриваться и судами общей юрисдикции.

Во Франции уголовная ответственность может быть возложена на лицо, достигшее возраста 13 лет. Однако подсудимому, не достигшему возраста 16 лет, суд назначает сокращенное наполовину наказание. Не­совершеннолетнему, достигшему 16-летнего возраста, может быть на­значено обычное наказание, предусмотренное для взрослых преступ­ников, хотя суд имеет право с учетом личности обвиняемого и обстоя­тельств совершения преступления назначить сокращенное наказание.

В ФРГ «возрастное начало» уголовной ответственности определя­ется не УК, а Законом о судах по делам несовершеннолетних 1974 г. с изменениями 2003 г. и устанавливается на уровне 14 лет. В УК ФРГ содержится лишь предписание о том, что невменяемым является тот, кто при совершении деяния еще не достиг возраста 14 лет (§ 19). В гер­манском праве различается несколько категорий молодых правонару­шителей: от 14 до 16 лет, от 16 до 18 лет и от 18 до 21 года. Последняя группа представляет собой категорию «молодых взрослых». Для несо­вершеннолетних первой категории действует принцип «уголовной не­ответственности». Если они совершают общественно опасные деяния, к ним применяются воспитательные меры по Закону об обществен­ной помощи 1961 г. Вторая категория несовершеннолетних подлежит уголовной ответственности по названному выше Закону 1974 г., кото­рый может быть применен и к третьей категории лиц, если судом будет установлено, что во время совершения преступного деяния такое ли­цо по своему умственному и нравственному развитию соответствова­ло возрастной группе 14—18 лет, либо если правонарушение по своему характеру является типично молодежным (§ 105-112 Закона 1974 г.).

В Англии, США и раде других стран общего права понятие невме­няемости нередко определяется в соответствии с «правилами Макна-тена» 1843 г. Суть правил состоит в том, что лицо, страдающее душев­ным заболеванием или дефектом психики, не привлекается к уголовной

Глава XXVI. Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)

ответственности, если оно лишено способности знать «природу и ка­чество» совершаемого деяния и то, что это деяние является вредным. Для своего времени правила были достаточно прогрессивными, одна­ко их недостатком было то, что акцент в них делался на интеллектуаль­ный признак психологического критерия невменяемости (способность осознавать), а волевой признак (способность руководить своими дей­ствиями) упускался из виду.

В некоторых североамериканских штатах правила Макнатена были дополнены доктриной «непреодолимого импульса», согласно которой лицо должно быть признано невменяемым, если оно под воздействи­ем непреодолимого импульса, вызванного дефектом психики, не мог­ло контролировать свои действия, хотя и сознавало, что поступает «не­правильно». В действительности сложно отграничить «непреодолимый» импульс от сознательно «не преодоленного».

Еще одна доктрина получила название правил Дурхэма: лицо при­знается невменяемым, если совершенное им деяние явилось «продук­том» его психического заболевания или дефекта. В данном случае за­конодатель отказался от учета юридического критерия и решил вопрос исключительно на медицинском уровне. Эта доктрина закреплена лишь в двух штатах, поскольку порождала на практике бесчисленные труд­ности и путаницу.

В Примерном УК США 1962 г. сформулировано следующее опре­деление невменяемости: «Лицо не несет ответственности за преступ­ное поведение, если во время осуществления такого поведения оно вследствие психической болезни или неполноценности лишено в су­щественной степени способности отдавать себе отчет в преступности своего поведения или согласовывать свое поведение с требованиями закона» (п. 1 ст. 4.01).

С приведенным определением перекликается определение невме­няемости в УК штата Нью-Йорк: «Лицо не несет уголовной ответствен­ности за поведение, если во время его осуществления оно вследствие психической болезни или неполноценности лишено в существенной степени способности знать или оценивать: а) характер и последствия такого поведения либо б) что такое поведение было неправильным» (§ 30.05). В последнем определении предпринята попытка совместить правила Макнатена, пользующиеся наибольшей популярностью у за­конодателей штатов, с формулировкой невменяемости, содержащейся в Примерном УК США.

Что касается медицинского критерия невменяемости, судебная прак­тика Англии и США к душевному заболеванию относит самые разные формы психических заболеваний и отклонений: амнезию, слабоумие, ал­коголизм, идиотизм, манию, паранойю, сексуальную психопатию, сом-

Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право

намбулизм и др. Бремя доказывания невменяемости по американскому праву возлагается на самого обвиняемого. Вынесение вердикта «Не ви­новен по причине невменяемости» влечет направление лица в психи­атрическое учреждение закрытого типа, режим которого практически не отличается от тюремного. В связи с этим ссылка обвиняемых на не­вменяемость — достаточно редкое явление в судебной практике США.

В уголовном праве Франции и ФРГ существует законодательное опре­деление невменяемости. Французская формулировка этого понятия наи­более точно отражает два критерия невменяемости: медицинский — на­личие психического или нервно-психического расстройства и психоло­гический — отсутствие способности осознавать или контролировать свои действия (ст. 122-1). Вместе с тем в УК Франции не только не раскрыва­ется содержание терминов «психическое» и «нервно-психическое рас­стройство», но и не дается перечень таких расстройств. Судебная прак­тика к подобным расстройствам относит как хронические, так и вре­менные расстройства психики, в том числе «пограничные состояния».

В Германии вменяемость рассматривается как предпосылка вины и, следовательно, наказуемости субъекта преступного деяния. О вменяемо­сти можно говорить с момента достижения лицом 14-летнего возраста (§ 19). УК ФРГ содержит нормы о невменяемости вследствие психиче­ских расстройств. Так, § 20 раскрывает понятие медицинского крите­рия невменяемости: болезненное психическое расстройство, глубокое расстройство сознания, слабоумие или другое тяжелое психическое от­клонение. Глубокое расстройство сознания существует, например, в со­стоянии гипноза, аффекта, наркотического опьянения и на практике трактуется широко. Эта же норма устанавливает, что лицо действует без вины, если оно при совершении деяния вследствие указанных пси­хических расстройств не способно было осознавать противоправность деяния или действовать с сознанием их противоправности. Таким об­разом, в § 20 УК ФРГ раскрыто основное содержание невменяемости: невменяемое лицо, совершая деяние, выполняет состав, но в силу ука­занных причин действует без вины.

В уголовном праве зарубежных государств выработано понятие «умень­шенная вменяемость». Нормы о ней существуют в уголовных кодексах Франции и ФРГ. Согласно УК ФРГ об уменьшенной вменяемости мож­но говорить тогда, когда «по указанной в § 20 причине способность ли­ца осознавать противоправность деяния или действовать в соответствии с этим была существенно уменьшена». Такое состояние, в отличие от со­стояния, указанного в § 20, не исключает вменяемости. В соответствии с этим положением наказание лицу может быть лишь смягчено.

В статутном праве Англии и США нет норм, в которых прямо гово­рилось бы об уменьшенной вменяемости, однако, к примеру, по анг-

Глава XXVI. Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)

лийскому закону об убийстве 1957 г. ответственности не за тяжкое, а за простое убийство подлежит лицо, страдающее такой «ненормально­стью» умственного развития, которая «существенно уменьшает его от­ветственность за совершение убийства». Обязанность доказывания та­кого состояния лежит на обвиняемом. В некоторых североамерикан­ских штатах суды используют концепцию уменьшенной вменяемости тогда, когда обвиняемый представляет доказательства нахождения в та­ком психическом состоянии, при котором он не мог совершить пре­ступное деяние, требующее специального умысла, предумышленности и т.д. Если доказательства принимаются и факт уменьшенной вменяе­мости считается установленным, преступление квалифицируется как менее тяжкое, например простое убийство, а не тяжкое.

В ряде государств, например в Англии, США, Канаде, Шотландии, Китае, Ирландии, Люксембурге, Дании, Нидерландах, Португалии, Франции, Финляндии и некоторых других государствах, предусматри­вается уголовная ответственность юридических лиц.

В Англии вопросы уголовной ответственности юридических лиц регу­лируются преимущественно прецедентным правом. По мнению англий­ских юристов, «общее правило состоит в том, что корпорация, будь то компания с правами юридического лица, государственная корпорация или орган местной власти, может быть признана уголовно ответствен­ной в тех же пределах, что и физическое лицо»¹. Представляют интерес положения английского Закона «О корпоративном простом убийстве и корпоративном убийстве» 2007 г., согласно которому юридическое лицо в случае несоблюдения определенных обязанностей по обеспече­нию безопасности жизни и здоровья определенной группы людей, по­влекшего гибель человека, может быть привлечено к ответственности за простое убийство.

В США в 1909 г. состоялось знаменитое решение Верховного суда США, признавшее конституционным положение, согласно которому «действие агента (представителя), осуществляющего делегированные ему полномочия... может контролироваться в интересах публичной по­литики, посредством вменения его действия в вину его работодателю и назначения наказания корпорации, в интересах которой он действует».

Составители Примерного УК США предложили штатам следующие условия уголовной ответственности юридических лиц: 1) преступные действия совершены представителями юридического лица в рамках и при исполнении их служебных обязанностей, при этом закон предусматрива­ет привлечение к уголовной ответственности именно юридических лиц;

¹ Цит. по: Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государ­ство и право. 2000. № 8.

Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право

2) преступным является бездействие в случае, если принятие юридиче­ским лицом тех или иных мер предусмотрено законом; 3) преступное без­действие было санкционировано или «неосторожно допущено» предста­вителями юридического лица из числа руководителей («управляющими высокого ранга») (ст. 2.07). В ряде штатов институт уголовной ответст­венности юридических лиц имеет ограничения. Тем не менее в отноше­нии юридических лиц в США выносятся обвинительные приговоры за различные виды преступлений — от краж до убийств.

Наиболее четкий, завершенный вид институт уголовной ответст­венности юридических лиц получил во Франции, несмотря на то, что первенство в установлении такой ответственности принадлежит го­сударствам англосаксонской системы права. Согласно УК Франции к ответственности может быть привлечено любое юридическое лицо, за исключением государства: коммерческие общества, различные ас­социации, фонды и другие гражданско-правовые объединения, а так­же профсоюзы и юридические лица публичного права. При этом пере­численные юридические лица могут быть привлечены к уголовной от­ветственности как наряду с физическими лицами, так и самостоятельно (ст. 121-2 УК). Ответственность юридических лиц обусловлена нали­чием двух условий: 1) преступное деяние совершено в пользу юриди­ческого лица и 2) его руководителем или представителем. Во Франции юридические лица отвечают не за все преступные деяния, а только за специально указанные в законе, а именно: за преступления против че­ловечества, неумышленные посягательства на жизнь, посягательства на неприкосновенность человека, незаконное распространение нар­котиков, дискриминацию, сводничество и пр. УК Франции предусма­тривает ответственность юридического лица не только за оконченное деяние, совершенное в его пользу руководителем или представителем, но и за покушение названных лиц, не только за исполнительство фи­зического лица или соисполнительство, но и за соучастие — пособни­чество или подстрекательство.

Итак, в зарубежном праве субъектами преступного деяния и уголов­ной ответственности могут быть и физические, и юридические лица. Последние подвергаются уголовной ответственности как за экономи­ческие, экологические и тому*подобные правонарушения, так и за пре­ступления против личности.

Ряд государств, не решившихся в силу разных причин (правовых тра­диций, несовместимости уголовно-правовых институтов и т.д.) на пря­мое введение уголовной ответственности юридических лиц, тем не ме­нее предусматривает возможность вовлечения таких субъектов в сферу действия уголовного права в связи с совершением преступных деяний либо в их пользу (в их интересах), либо от их имени, либо их предста-

Глава XXVI. Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)

вителями, руководителями и некоторыми другими физическими лица­ми, вменяя юридическим лицам в обязанность исполнения наказания (обычно — штрафа) вместо физического лица — непосредственного ви­новника преступного деяния (ФРГ, Швеция, Бельгия)¹.

Дата добавления: 2015-05-10