Тема 30. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

Занятие 1

1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

2. Террористический акт (ст.205). Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.207).

3. Захват заложника, его отличие от незаконного лишения свободы (ст.127) и от похищения человека (ст.126).

Задачи

1. Пенсионер Гришин позвонил главе городской администрации и заявил, что он заложил бомбу под железнодорожный мост и угрожал взорвать его, если с завтрашнего дня не начнут выдавать пенсию за прошедшие месяцы.

Содержится ли в действиях Гришина состав преступления?

2. Хомутов и Захаров с целью срыва выборов в городское законодательное собрание установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и ночью взорвали его. Никто из пассажиров не пострадал. На следующий день Хомутов позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

3. Тарасенко, работавший столяром в общеобразовательной школе, купил у неизвестного ему гражданина гранату. На следующий день он закрыл на ключ дверь раздевалки, в которой находились учащиеся первого класса и, угрожая взорвать гранату в раздевалке, потребовал у администрации школы выплатить ему задерживаемую зарплату. После переговоров с директором школы Тарасенко освободил детей и сдался работникам милиции. Установлено, что Тарасенко не получал заработную плату в течение четырех месяцев, в связи с чем его семья, состоящая из нетрудоспособной жены и трех малолетних детей, испытывала значительные материальные затруднения.

Подлежит ли Тарасенко уголовной ответственности?

4. Не желая сдавать экзамены, студенты второго курса финансового института Кравцов и Пивоваров позвонили в милицию и сообщили, что в здании института установлено взрывное устройство. В связи с поступившим сообщением из учебного корпуса были эвакуированы находившиеся в нем люди, занятия отменены, однако взрывное устройство не было обнаружено. На следующий день Кравцов вновь сделал аналогичное сообщение, но был задержан недалеко от телефонной будки.

Решите вопрос об ответственности Кравцова и Пивоварова.

5. Осужденные Селиверстов и Карагозин, отбывавшие наказание в колонии строгого режима, договорились совершить побег. Вооружившись ножом, предварительно изготовленным для них осужденным Симоненко, они проникли в медицинский кабинет, где напали на врачей Попову и Герасимову, причинив Поповой побои. Закрыв дверь медсанчасти и угрожая расправой находившимся в ней женщинам, Селиверстов и Карагозин потребовали у администрации колонии предоставить в их распоряжение автомобиль и дать возможность свободно выехать за пределы колонии. Эти требования администрацией были выполнены, однако спустя полчаса при следовании на автомобиле по лесной дороге они были задержаны.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

6. Самойлов и Радов остановили на пути следования междугородний авто-бус с пассажирами, вытолкали водителя. Радов, угрожая пистолетом, приказал пассажирам сидеть тихо и не двигаться, а Самойлов по рации передал на ближайшую автостанцию требование о предоставлении им самолета для вылета за границу и 50 тысяч долларов США. В противном случае угрожал взорвать автобус вместе с пассажирами.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

Предположим, что областная администрация выполнила требования Самойлова и Радова. Как это повлияет на квалификацию преступления? Как квалифицировать действия Самойлова и Радова, если их требования никто не выполнил и они взорвали автобус с пассажирами?

Занятие 2

1. Бандитизм (ст.209 УК РФ). Понятие и признаки банды, ее отличие от других преступных групп. Отличие бандитизма от вооруженного разбоя, вымогательства, совершенного организованной группой.

2. Организация преступного сообщества (ст.210).

3. Массовые беспорядки (ст.212 УКРФ).

4. Угон воздушного или водного транспорта, либо железнодорожного подвижного состава (ст.211 УК РФ).

Задачи

1. Абрамушкин и Юркин по предварительному сговору между собой, вооружившись опасными бритвами, напали на возвращающегося с дежурства работника милиции Попова. Абрамушкин бритвой перерезал Попову сонную артерию, после чего они забрали у Попова из кобуры пистолет и скрылись. После задержания, Абрамушкин и Юркин, признавая себя виновными, показали, что им нужно было оружие для нападений на граждан с целью ограбления.

Квалифицируйте действия Абрамушкина и Юркина.

2. Галоян и Гогидзе решили совместно совершить ряд нападений на водителей автомобилей с целью завладения деньгами или другим имуществом. Под видом работников ГИБДД они останавливали водителей дальних рейсов и, наставив револьвер, требовали немедленной передачи денег или ценных грузов. Так они совершили восемь нападений, после чего были задержаны. Заключением эксперта установлено, что у револьвера, принадлежащего Галояну и используемого при нападениях, был испорчен спусковой механизм и производить выстрелы можно было лишь после устранения этой неисправности.

Квалифицируйте действия Галояна и Гогидзе.

3. Чернов, Ерофеев и Швецов создали группу, которая совершила нападения на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено 10 разбойных нападений. В распоряжении группы имелась автомашина, портативная радиостанция, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки «Вальтер». В ходе одного из нападений Чернов совершил убийство Донцова, который пытался звать на помощь. При задержании все трое оказали сотрудникам милиции активное сопротивление, применив ножи и кастеты. Пистолет при этом не применялся, так как он не был снаряжен патронами, о чем были осведомлены все участники группы.

Дайте квалификацию действий виновных лиц.

4. Руководитель регионального отделения одного из политических движений Ковригин с финансовой помощью бизнесмена Золотова организовал в бывшем пионерлагере двухнедельный сбор для недавно вступивших в его ряды новых членов в возрасте 18-20 лет. На сборе приглашенные инструкторы обучали молодых людей приемам рукопашного боя, умению владеть огнестрельным оружием. По окончании сбора части наиболее отличившихся участников были розданы револьверы, баллончики с нервно-паралитическим газом, резиновые дубинки. Всем участникам было приказано через неделю явиться на место очередного сбора для дальнейшего обучения.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

5. Во время пассажирского авиарейса Козлов передал командиру корабля записку с требованием изменить маршрут полета и лететь в одну из зарубежных стран. В противном случае Козлов угрожал уничтожением самолета путем взрыва гранаты, которую он демонстративно прижимал к груди. На борту самолета находилось 72 пассажира и 5 членов экипажа. После посадки самолета в аэропорту для дозаправки представители спецслужб вступили с Козловым в переговоры, в ходе которых тот согласился освободить находившихся в самолете детей при условии предоставления ему 500 тысяч долларов США и наркотиков. Группе захвата удалось задержать Козлова и при этом выяснилось, что гранаты у него не было, а в руках была искусно изготовленная подделка из дерева.

Квалифицируйте действия Козлова.

6. Горячев и Прокудин, находясь на борту пассажирского самолета, ворвались в кабину пилотов и, угрожая пистолетами, потребовали изменить курс и лететь в Турцию. Пилот сделал вид, что согласился. Делая разворот, он положил самолет в глубокий вираж. В результате этого Горячев и Прокудин, чтобы устоять, вынуждены были схватиться за окружающие предметы, стенки кабины. В этот момент на них набросились второй пилот и штурман, выбили из рук оружие, а затем с помощью пассажиров связали нападавших.

Решите вопрос об ответственности Горячева и Прокудина.

7. Неоднократно судимые Борзов и Ермаков после окончания футбольного матча возглавили несколько десятков разгоряченных молодых людей и с применением ножей, кастетов, а также металлических прутьев пытались освободить из изолятора временного содержания отдела милиции Чудина, задержанного по подозрению в совершении изнасилования. Когда им не удалось взломать двери изолятора, они разбили стекло, поломали мебель, сожгли документы в помещении отдела милиции. При этом сержанту милиции Керимову было нанесено проникающее ножевое ранение брюшной полости, а лейтенант милиции Белов получил в результате избиения сотрясение головного мозга.

Дайте квалификацию действиям виновных лиц.

Занятие 3

1. Особенности преступлений против общественного порядка.

2. Хулиганство (ст.213 УК РФ). Отличие уголовно-наказуемого хулиганства от административно-наказуемого и от преступлений против личности.

3. Вандализм (ст.214).

Задачи

1. Пуговкин, находясь на свадьбе, поссорился с Грошевым. Они стали нецензурно оскорблять друг друга, на замечания окружающих не реагировали. Грошев пытался через стол ударить Пуговкина, а тот, в свою очередь, схватил бутылку и бросил ее в Грошева, но промахнулся и попал в отца невесты. Присутствующие бросились разнимать дерущихся, но Пуговкин схватил вилку со стола и стал ею размахивать, угрожая ударить всякого, кто к нему приблизится. Одному из гостей он нанес легкое ранение в руку, но общими усилиями был обезоружен и связан.

Квалифицируйте действия Грошева и Пуговкина. Изменится ли квалификация, если бы Пуговкин схватил со стола нож и пытался нанести им удары?

2. Будучи в нетрезвом состоянии, Анохин взял охотничье ружье, пришел на привокзальную площадь и стал стрелять по голубям. Разбежавшиеся в разные стороны граждане, боялись проходить мимо и скрылись в здании вокзала. Сотрудниками милиции Анохин был задержан. Никто из граждан не пострадал.

Можно ли Анохина привлечь к уголовной ответственности за хулиганство?

3. Кротов, будучи в нетрезвом состоянии, приставал во дворе к соседям, супругам Палиным, угрожая им убийством, нецензурно бранился, замахнулся на них ломом, подобранным во дворе. Когда участковый инспектор Волков пытался пресечь его действия, Кротов бросил в него лом, но промахнулся.

Подлежит ли Кротов уголовной ответственности.

4. Носовей, находясь в нетрезвом состоянии, явился в бухгалтерское депо и стал требовать, чтобы ему выдали зарплату. Деньги ему не выдали, так как он был сильно пьян. Тогда Носовей стал кричать, переворачивать столы и стулья, при этом нецензурно бранился, на замечания работников отвечал грубостью. В результате работа бухгалтерии была прервана на час.

Решите вопрос об ответственности виновного.

5. Потоков, управляя принадлежавшей ему автомашиной, решил обогнать ехавший перед ним рейсовый автобус, однако водитель последнего Игнатов стал выполнять маневры, препятствующие обгону, в результате чего машина Потокова едва не оказалась в кювете. Разозлившись на Игнатова, Потоков поехал за автобусом, а когда тот остановился, то избил Игнатова, причинив легкий вред его здоровью. Все это происходило на глазах пассажиров автобуса, которые не пытались вмешиваться в драку.

Квалифицируйте действия Потокова.

6. Анохин, выйдя из кафе в нетрезвом состоянии, подошел к такси, намереваясь уехать домой. В это же время к машине подошли Хохлов и Белов. Между Анохиным и Хохловым возникла ссора по поводу того, кто поедет на такси, так как им ехать надо было в разных направлениях. Анохин ударил Хохлова по лицу и стал угрожать ему ножом. Когда Белов заступился за Хохлова и попытался выбить у него из рук нож, Анохин ударил его ножом в живот, причинив проникающее ранение брюшной полости.

Как квалифицировать действия Анохина? Изменится ли квалификация, если предположить, что Анохин нанес тяжкий вред здоровью Белова поднятым с земли камнем?

7. Возвращавшиеся с футбольного матча в пригородной электричке Котенков и Самохвалов, будучи раздосадованными поражением своей команды, на последней станции разбили несколько стекол в вагоне, порезали ножом спинки сидений, с помощью специального красителя изобразили эмблему клуба в тамбуре вагона. После совершения указанных действий они были задержаны.

Квалифицируйте действия Котенкова и Самохвалова.

Занятие 4

1. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ (ст.ст.215-217 УК РФ), их отличие от нарушения правил охраны труда (ст.143 УК РФ).

2. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами (ст.ст.218-226).

Задачи

1. Трофимов, работая прорабом строительного управления, не дал указания во время строительства жилого дома оградить отверстие в перекрытии над лестничной клеткой. В это отверстие упал каменщик Фокин и от полученных повреждений, не приходя в сознание, умер.

Решите вопрос об ответственности Трофимова.

2. На специальной площадке происходило уничтожение взрывчатых веществ, у которых истек срок хранения. По оплошности Петрова произошел несвоевременный взрыв взрывчатки, в результате чего погибло 2 человека и был серьезно поврежден находившийся поблизости экскаватор. Установлено, что начальник участка Слесарев, в нарушение инструкции при производстве работ, лично не руководил ими, а передоверил руководство взрывнику Петрову.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

3. Работнику стадиона Ломовцеву были даны на хранение пиротехнические изделия, приготовленные для проведения праздничного фейерверка. Ломовцев сложил их в помещение, находившееся под трибуной стадиона. Во время одного из футбольных матчей кто-то из сидящих на трибуне бросил под ноги незатушенную сигарету. Сигарета попала в щель пола и провалилась в помещение, где хранилась пиротехника, произошел взрыв, в результате которого была разрушена трибуна и несколько человек получили ранения.

Возможно ли привлечение Ломовцева к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия?

4. Бывшие работники машиностроительного завода Тузов и Рогов решили завладеть контейнерами с радиоактивным порошком и выгодно продать их. Контейнеры вместе с измерительными приборами находились в помещении, охраняемом работником вневедомственной охраны Колоколовым. Тузов и Рогов предложили ему похитить пять металлических ампул с радиоактивным веществом и продать им. При этом они пригрозили, что в случае отказа сообщат жене Колоколова об интимных отношениях, существующих между ним и одной из работниц завода. Опасаясь разглашения этих сведений, Колоколов продал Тузову и Рогову за 5000 рублей похищенные им 5 ампул с цезием.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

5. Колосов попросил своего знакомого Ленкина, работавшего на шахте, принести ему взрывчатки. Ленкин выполнил просьбу. Желая завладеть домом своей тещи, Колосов подложил взрывчатку в ее сарай. От взрыва погибла жена Колосова, которая пришла к матери, чтобы помочь ей вскопать огород.

Квалифицируйте действия Колосова и Ленкина.

6. Михеев купил охотничье ружье, из которого сделал обрез.

Имеется ли в действиях Михеева состав преступления?

7. 17-летний сын сотрудника милиции Андрей Карпов, воспользовавшись тем, что отец пришел усталый и, не раздевшись, уснул, вытащил из кобуры пистолет и обменял его на японскую видеокамеру у малознакомого гражданина. Через неделю из этого пистолета был убит управляющий банком Петров.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

8. Возвращаясь с сыном Александром с охоты, Демин часть вещей вместе с охотничьим ножом оставил у сына дома. На следующий день Александр, будучи в нетрезвом состоянии, решил отвезти оставленные вещи, в том числе и охотничий нож, отцу, не имея разрешения на ношение холодного оружия. На станции метро Александр был задержан и в его сумке был обнаружен охотничий нож, являющийся холодным оружием.

Подлежат ли Александр и его отец уголовной ответственности?

9. Прапорщик Солопов, пользуясь доступом к оружию, тайно вывез со склада 9 автоматов и 55 пистолетов, а через несколько дней, воспользовавшись тем, что начальник караула лейтенант Хворостенко и разводящий караула Смирнов были пьяны, инсценировал хищение оружия со склада. Похищенное оружие Солопов тайно продавал на городском рынке через его директора, который брал с Солопова «за услуги» определенную сумму от продажи каждого экземпляра оружия.

Дайте квалификацию действий виновных лиц.

10. Румянцев приобрел у неустановленных лиц 12 запалов электродетонаторов и хранил их дома. Воспользовавшись отсутствием родителей, 8-летний сын Румянцева взял несколько запалов и во время игры с товарищами случайно замкнул контакты устройства, произошел взрыв. Осколками запала у одного из детей был выбит глаз.

Дайте квалификацию.

11. Сизов решил приобрести пистолет и с этой целью он, оглушив сзади ударом камня по голове милиционера Клокова, завладел оружием.

Квалифицируйте действия Сизова. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Сизов добывал пистолет с целью создания банды.

12. Забарин был задержан сотрудниками милиции с газовым пистолетом. При изъятии пистолета Забарин заявил, что только что нашел пистолет на дороге и нес его для сдачи в милицию.

Можно ли Забарина привлечь к уголовной ответственности?

13. Лебедев купил в коммерческом киоске складной нож с выкидным лезвием. Через некоторое время он был задержан, нож у него был изъят и криминалистической экспертизой признан холодным оружием. Возможно ли привлечение Лебедева к уголовной ответственности за незаконное приобретение и ношение холодного оружия?

РАЗДЕЛ 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И ИХ ОТЛИЧИЕ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

Тема 31. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и их отличие от преступлений против интересов государственной службы

Занятие 1

1. Понятие и признаки должностных преступлений, их отличие от должностных проступков.

2. Понятие должностного лица. Виды должностных лиц.

3. Злоупотребление должностными полномочиями (ст.285). Превышение должностных полномочий (ст.286).

Задачи

1. Бригадир станционных рабочих железнодорожной станции Окатьев подошел к группе пассажиров и, выразив им сочувствие в том, что они не могут приобрести билеты на поезд, предложил им свои услуги за небольшое вознаграждение. Три пассажира передали ему деньги на приобретение билетов в общей сумме 870 рублей. Зная, что билеты в кассе будут продаваться через час, Окатьев скрылся, думая, что пассажиры, не найдя его, сами купят в кассе билеты и уедут. На следующий день Окатьев был опознан одним из потерпевших и задержан работниками милиции.

Квалифицируйте действия Окатьева.

2. Заведующий районной больницей врач Забарин неоднократно выдавал отдельным лицам больничные листы за вознаграждение, предоставлял в больнице места для производства операций и производил аборты. Районным судом Забарин был осужден за злоупотребление полномочиями, получение взяток неоднократно и должностной подлог. Вышестоящая инстанция дело прекратила, указав, что его действия связаны с осуществлением не служебной, а профессиональной деятельности.

Оцените правильность судебных решений.

3. Ясиков занимался строительством личного коттеджа, однако для завершения строительства материалов не хватило. Тогда он, используя свое положение начальника строительного участка, выписал стройматериалы якобы для окончания строительства школы и использовал их на строительство собственного коттеджа. В результате из-за отсутствия материалов окончание строительства школы затянулось, рабочие простаивали, из-за простоев был допущен перерасход фонда заработной платы на сумму 200 тысяч рублей, к 1 сентября, как было намечено, школа не была сдана в эксплуатацию. Решите вопрос об ответственности Ясикова.

4. Заведующая магазином Калюжная неоднократно обзывала продавщиц оскорбительными словами, грозила увольнением. Однажды, обнаружив недостачу товаров, она, несмотря на категорические возражения, произвели осмотр личных вещей всех работников магазина, но ничего не обнаружила из недостающих товаров. Можно ли Калюжную привлечь к уголовной ответственности, если она является заведующей муниципального магазина? Если магазин принадлежит ей на праве собственности?

5. Войтов, работая лесником, во время обхода закрепленного за ним участка, увидел как Круглов и Киселев пилили дерево. Войтов, приблизившись к ним на расстояние в 22-25 метров с криком: «Что вы делаете?» - произвел выстрел из ружья. Часть заряда попала в Киселева, но так как он был тепло одет, заряд не прошел сквозь толщу одежды и не причинил вреда здоровью. Следователем Яниным действия Войтова были квалифицированы по ст.30 и п. п. «а» и «е» ст.105 УК РФ. Изучив материалы дела, коллега Янина следователь Пушкарев заявил, что Янин ошибается и действия Войтова надо квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.286 УК РФ, так как умысла на убийство у него не было. Янин и Пушкарев заспорили, в их спор вмешался адвокат Селезнев и предложил вообще прекратить уголовное дело, поскольку, по его мнению, в действиях Войтова нет умысла на убийство, поэтому нельзя квалифицировать содеянное по ст.30 и ст.105, а ч. 3 ст.286 применять нельзя, ибо действия Войтова не причинили существенного вреда.

Определите, кто в этом споре прав и дайте свою аргументированную квалификацию действий Войтова.

6. Крутов, придя, домой в состоянии опьянения, поссорился со своей женой и стал ее избивать, зная, что она беременна. Жена Крутова выбежала во дор, однако он догнал ее, повалил на землю и стал пинать. Соседка Крутовых Любимова побежала за помощью и встретила на улице милиционера Обносова, попросила пресечь избиение беременной женщины. Обносов, узнав, что потерпевшая является женой Крутова, заявил Любимовой, что он в данное время не находится на службе, у него сегодня выходной и, кроме того, он не желает вмешиваться в семейные дела. В результате избиения у Крутовой случился выкидыш, и она пожаловалась на Обносова начальнику УВД. Решите вопрос об ответственности Обносова.

Занятие 2

1. Взяточничество (ст.ст.290, 291).

2. Служебный подлог (ст.292). Халатность (ст.293).

3. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях – ст.ст.201-205 УК РФ, их отличие от преступлений против интересов государственной службы.

Задачи

1. Карпов был задержан по подозрению в квартирной краже. Через час после задержания Карпова, к начальнику следственного отдела Литвинову пришла жена Карпова и предложила 600 рублей за то, чтобы Карпова освободили из-под стражи и избрали другую меру пресечения. Выяснив у сотрудников, что Карпов был задержан ошибочно и никаких оснований для его задержания нет, Литвинов взял деньги и распорядился отпустить Карпова домой. Содержится ли в действиях Литвинова состав преступления? Если да, то какого?

2. После совершения грабежа Яшин был задержан сотрудниками милиции Носковым и Угловым. Чтобы избежать уголовной ответственности, Яшин предложил им часть похищенных денег. Носков и Углов согласились и, взяв 1 тыс.500 рублей, отпустили Яшина.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

3. В связи с арестом мужа за совершение кражи Салова обратилась за помощью к своему знакомому адвокату Прохорову. Тот обещал обеспечить назначение ее мужу мягкого наказания, т.к. у него есть знакомый судья, которому необходимо дать взятку. Через некоторое время Салова передала Прохорову 10 тыс. рублей, которые, по его словам, потребуются для передачи судье, однако Прохоров присвоил эти деньги.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

4. Кускову, начальнику отдела налоговой инспекции, стало известно, что коммерческая фирма недоплатила в федеральный бюджет несколько миллионов рублей. За то, чтобы «не давать делу хода», Кусков потребовал от президента фирмы Логинова 40 тыс. долларов США. Последний согласился передать требуемую сумму по частям. Однако после того, как вручил Кускову 30 тыс. долларов, а тот потребовал еще столько же, Логинов передумал и сообщил обо всем в Федеральную службу безопасности. Во время получения от Логинова оставшейся суммы денег, Кусков был задержан.

Дайте квалификацию действий виновных лиц.

5. Главный бухгалтер института Светланова при составлении годового баланса обнаружила ряд своих упущений по службе, выразившихся в нарушении финансовой дисциплины. Чтобы избежать ответственности, она решила внести исправления в документы. По просьбе Светлановой ее знакомый фотограф-ретушер Ресницкий искусно внес соответствующие изменения в бухгалтерские документы.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

6. Референт генерального директора коммерческой фирмы Смехова пользовалась у него большим доверием и получала доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Старый знакомый Смеховой - президент другой фирмы Крылов – за денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Выполнив просьбу Крылова, Смехова получила от него 10 тыс. долларов США.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

7. Во время несения ночного дежурства по охране склада, принадлежащего коммерческой фирме, частные охранники Селезнев и Макаров задержали Соколова, пытавшегося похитить компьютер. О его задержании Селезнев по телефону сообщил начальнику охраны Земскову, который отдал им распоряжение «хорошо проучить» злоумышленника. Надев на Соколова наручники, Селезнев и Макаров завели его в подвал, где в течение 3-х часов допрашивали, избивая руками и ногами, причинив его здоровью вред средней тяжести. По факту избиения Соколова Селезнев и Макаров показали, что действовали в пределах допустимого, т.к. выполняли приказ начальника охраны Земскова.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

8. Брызгалов, возглавляя малое предприятие, неоднократно угрожал увольнением водителям Захарову и Геворкяну, не скрывая, требовал у них деньги «за безбедную работу». Опасаясь быть уволенными, Захаров и Геворкян систематически «откупались» от Брызгалова, передавая ему требуемые суммы денег, однако затем сообщили обо всем в прокуратуру.

Дайте квалификацию действий виновных лиц.

Дата добавления: 2015-05-10