Экспертизы по делам об установлении отцовства и об оспариваний записей об отцовстве и материнстве

Оспаривание записи об отцовстве и материнстве, недопустимость оспаривания.

Установление отцовства в органах ЗАГСа и в суде. Установление факта признания отцовства и факта отцовства.

Основания удостоверения материнства и отцовства при регистрации рождения.

Родство как основание возникновения родительского правоотношения. Понятие родства, отцовства и материнства.

Вопросы

Правоотношения

Занятие 3. Основания возникновения родительского

Задания

Задача 1. Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре^; после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.

Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия бере­менности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.

Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае?

Задача 2. После смерти Салтыковой, умершей от родов, в органы ЗАГСа для регистрации рождения ребенка обратилась мать умершей. При заполнении графы "отец" она просила записать фамилию Салтыков, имя и отчество отца записать по имени и отчеству отца умершей, деда ребенка. Это было бы удобно, так как родители умершей решили усыновить внука. После регистрации рождения ребенка в ЗАГС поступило заявление от Вихрова, с которым Салтыкова сожительствовала и который считал себя отцом ребенка, он просил установить отцовство. Органы ЗАГСа разъяснили ему, что актовая запись уже произведена, оснований для ее аннулирования нет, поэтому Вихрову необходимо обратиться в суд. Судья отказал в принятии от Вихрова заявления об аннулировании записи об отцовстве и об установлении отцовства, считая, что этот спор суду неподведомственен и Вихров не может быть истцом по этим делам.

Законны ли действия работника ЗАГСа и судьи? Возможно ли разрешение данного спора, если да, то в каком порядке?

Задача 3. В. был осужден за изнасилование 11-летней А., которая после вступления приговора в законную силу обратилась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов. Возражая против иска, В. утверждал, что он обжалует приговор в порядке надзора, считает свою вину в изнасиловании А недоказанной. Она оговорила его, так как он не согласился встречаться с ней, зная о ее малолетнем возрасте. Один раз они вступали в половую связь, но вместе никогда не жили, общего хозяйства не вели, о ребенке речи у них никогда не было. В. не отрицал, что он вступил с истицей в половую связь первый и единственный раз 1 ноября 1995 г. Ребенок у А. родился 15 июля 1996 г. По заключению эксперта, ребенок родился нормальным, в положенный срок. Строение девственной плевы истицы, как указано в акте освидетельствования по уголовному делу, та­ково, что не позволяет судить о том, жила ли она ранее половой жизнью, так как ее девственная плева эластичного типа и разрывается лишь при родах. Истица утверждала, что В. изнасиловал ее в конце сентября 1995 г. Так было указано и в приговоре суда.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какие факты яв­ляются юридически значимыми по настоящему делу?

Задача 4. Кудиновы состояли в браке, но уже несколько лет не поддерживали супружеских отношений и создали новые семьи без оформления браков. Кудинова сожительствовала с Власовым, от которого у нее родился сын. При регистрации рождения Кудинова и Власов подали совместное заявление об установлении отцовства, но органы ЗАГСа отказали им в этом и записали в качестве отца ребенка Кудинова, разъяснив, что для записи отцом ребенка Власова необходимо письменное согласие Кудинова. К этому времени Кудинов выехал на постоянное место жительства за границу, и Кудиновой было неизвестно, где он находится.

Законны ли действия органов ЗАГСа?

Задача 5. Антонов и Малышева обратились в ЗАГС с заяв­лением о регистрации брака и одновременно о регистрации рождения ребенка. Органы ЗАГСа произвели актовую запись о браке, а затем о рождении ребенка, записав Антонова с его согласия отцом ребенка. Через 3 года семья распалась. Антонова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов. Антонов предъявил встречный иск об оспариваний записи об отцовстве, утверждая, что ребенок не от него, он лишь записал его своим, так как намерен был вступить в брак с его матерью, У них с же­ной было соглашение о том, что она никогда не будет предъявлять к нему иск о взыскании алиментов на ребенка, если их со­вместная жизнь не сложится. Но жена нарушила свое обязательство. Антонов представил заключение генетической экспертизы, полностью исключающей возможность происхождения ребенка от Антонова.

Подлежит ли иск удовлетворению? Возможно ли рассмотрение в одном деле двух указанных исков?

Задача 6. Киселева обратилась в органы ЗАГСа с заявле­нием о регистрации рождения ребенка. Органы ЗАГСА отказа­лись записать в качестве отца ребенка бывшего мужа Киселе­вой, так как к моменту рождения ребенка брак между ними был; признан недействительным как фиктивный. Решение суда о при­знании брака недействительным вступило в законную силу 15.02.1996 г., а ребенок родился 1 декабря 1996 г. Органы ЗАГСа, не зарегистрировав рождения, разъяснили Киселевой, что она может обратиться в суд с иском об установлении отцовства. Судья отказал в принятии искового заявления, так как отсутст­вует запись о регистрации рождения, а потому Киселева, не записанная родителем ребенка, не может защищать его интересы и предъявить настоящий иск.

Законны ли действия органов ЗАГСа и судьи? Как следовало поступить органам ЗАГСа?

Задача 7. Косова и Кривошеее обратились в ЗАГС с заяв­лением об установлении отцовства, предъявив документы о беременности Косовой 25 недель и о том, что Кривошеев направ­ляется по контракту на военную службу в Таджикистан. Органы ЗАГСа приняли это заявление и разъяснили, что после рождения ребенка им обоим следует явиться для его регистрации. Криво­шеев вернулся из Таджикистана тяжело раненным в голову. Он полностью потерял память и не мог ориентироваться в окру­жающей обстановке. Его родители отозвали из ЗАГСа заявление об установлении отцовства. При регистрации рождения Косова отказалась записать фиктивное отцовство, вследствие чего ор­ганы ЗАГСа оставили графу "отец" незаполненной. Косова обжаловала в суд действия заведующего ЗАГСом и требовала ус­тановить отцовство на основании совместного заявления, поданного ею и Кривошеевым до рождения ребенка-.

Законны ли действия органов ЗАГСа? В каких случаях допускается подача заявления об установлении отцовства до рождения ребенка? Вправе ли лица, подавшие заявление, отозвать его? Как производится запись об отцовстве при отсутствии совместного заявления и решения суда, если мать ребенка не состоит с его отцом в браке?

Задача 8. В органы ЗАГСа обратились Титов и Гилева с заявлением об установлении отцовства. Им обоим было по 15 лет. Работники ЗАГСа отказались принять у них заявление и по­советовали каждому из них придти вместе с родителями. Родители Гялевой настаивали на принятии совместного заявления, родители Титова категорически возражали против этого. Сам Титов также настаивал на том, чтобы его записали отцом ребен­ка. Органы ЗАГСа отказались записать Титова отцом ребенка и рекомендовали родителям Гилевой обратиться в суд с иском об установлении отцовства. Судья не принял от родителей исковое заявление, считая, что если бы по делу был спор, с иском должна была бы обратиться сама Гилева, но никакого спора нет, поэтому дело должно разрешаться в органах ЗАГСа.

Законны ли действия органов ЗАГСа и судьи? С какого возраста граждане вправе обращаться в органы ЗАГСа и в суд с заявлением об установлении отцовства? Может ли подать такое заявление в ЗАГС лицо, признанное судом недееспособным?

Задача 9. Султанов обратился в суд с иском о признании недействительными записей об отцовстве и материнстве девочки Елены, матерью которой записана его жена, а отцом он. Он предъявил суду письмо своей жены, адресованное подруге, в котором жена писала, что родила мертвого ребенка и по договоренности с врачами взяла ребенка своей учительницы, которая родила его не от мужа и собиралась оставить в роддоме, так как муж, вернувшись из длительной зарубежной командировки, никогда ей этого не простит.

Судебно-биологическая экспертиза не исключила возмож­ность происхождения ребенка от Султанова и отказалась дать заключение о происхождении ребенка от его жены, так как это подтверждается справкой о рождении, в которой указано, что Султанова родила живого ребенка женского пола. Суд отказал Султанову в удовлетворении иска, так как Султанова заявила, что она родила ребенка от мужа, а письмо подруге написала, так как они с мужем поссорились.

Как должно быть решено дело?

Задача 10. Минкина обратилась с иском к Воронину о взыскании алиментов на сына Яна 5 лет. Одновременно она просила взыскать средства на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста. Воронин предъявил встречный иск об оспариваний записи об отцовстве, ссылаясь на то, что с истицей совместно не проживает, брак расторгнут еще до рож­дения ребенка. Поводом к расторжению брака послужило то, что ответчик обнаружил жену в автобусе с другим мужчиной. После скандала между ними истица призналась ему в супружеской неверности, с этого времени всякие взаимоотношения между ними были прекращены.

Суд удовлетворил иск, взыскав на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка ответчика и единовременно взыскал алименты на содержание жены. Суд в решении указал, что ребенок зачат в браке, а потому правильно произведена актовая запись об отце ребенка, ответчик обоснованно записан его отцом. Истица не обязана доказывать происхождение ребенка от мужа.

Законно ли решение суда? В каких случаях лицо, состоящее с матерью ребенка в браке, записывается отцом ре­бенка?

Задача 11. Булгарина предъявила иск к Родеонову о взыскании алиментов на сына 6 лет и дочери 1 года. Не возражая против выплаты алиментов на сына, ответчик не признал иска в отношении другого ребенка и заявил, что не является отцом девочки, так как ребенок родился после прекращения семейных отношений, последовавших спустя 2 г. после рождения сына. С этого времени они общего хозяйства не вели. Суд согласился с доводами ответчика, отказал истице в удовлетворении иска о взыскании алиментов на дочь и постановил аннулировать актовую запись о рождении, в которой ответчик записан отцом. В решении суд указал, что, поскольку стороны прекратили семейные отношения до рождения ребенка, истица обязана была представить доказательства происхождения ребенка от ответчика, чего она не сделала, напротив, подтвердила, что действительно семейных отношений между ними не было. Суд счел неосновательными доводы истицы о том, что ответчик периодически посещал ее, что они в течение 4 лет после прекращения семейных отношений брак не расторгали и имущество не делили. По мнению суда, не имеет значения тот факт, что ответчик знал о беременности истицы.

Законно ли решение суда? Какие факты подлежат доказыванию по делам об аннулировании актовой записи об отцовстве? Обязана ли истица в данном случае доказывать происхождение ребенка от ответчик??

Задача 12. Супруги Алахвердиевы, граждане Азербайджанской республики, жители Москвы, обратились в органы ЗАГСа с заявлением о регистрации рождения ребенка. Они просили присвоить ему имя Али-рез-Муса-Оглы. Органы ЗАГСа отказались внести такое имя в актовую запись о рождении ребенка, ссылаясь на то, что по законодательству РФ двойное имя ребенку не присваивается, должно быть записано также отчество ребенка по имени отца, а приставка "Оглы" отчеством не является. Родители обжаловали в суд действия органов ЗАГСа.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Как присваиваются фамилия, имя, отчество ребенку? Всегда ли ребенку присваивается отчество?

Дата добавления: 2015-05-10