БЛОК № 6

БЛОК № 5

Теоретические вопросы:

1. Сущность и значение судебного решения, вступившего в законную силу.

2. Понятие и сущность заочного производства.

3. Правовое регулирование исполнительного производства в системе российского права.

Задача № 1

Дробышева Е. предъявила иск к Гневышеву В. об установлении отцовства.

В обоснование своих требований она указала на то, что в течение двух лет она проживала совместно с Гневышевым В., вела общее хозяйство и в беседах с родственниками он признавал себя отцом будущего ребенка.

Однако после рождения дочери Екатерины он от подачи совместного заявления в бюро записи актов гражданского состояния о регистрации отцовства уклонился.

В суд после подачи искового заявления поступило заявление с просьбой Дробышева К. допустить его к участию в деле и о признании его отцом ребенка, поскольку он не прекращал брачных отношений со своей женой, и девочка является его дочерью. Брак с Дробышевой Е. не расторгнут.

Задания к задаче:

1. Определите процессуальное положение участников процесса.

2. В качестве кого должен быть привлечен в процесс Дробышев К.?

Задача № 2

Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принудительном обмене. Дягилев Л.С. в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела. Ответчик вновь не явился в суд, потому что находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик постоянно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не предоставляет. Истица же наоборот представила все необходимые доказательства в подтверждение своих требований.

Задание к задаче:

Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?

Теоретические вопросы:

1. Иск как средство защиты права. Понятие, содержание и виды исков.

2. Виды судопроизводства по гражданским делам.

3. Обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Задача № 1

Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску Администрации Каширского района к Першину В.Н. о взыскании 5000 рублей, решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное решение Администрация Каширского района принесла кассационную жалобу непосредственно в Московский областной суд. Жалоба была принята, и дело назначено к слушанию в суде второй инстанции.

Задание к задаче:

Правильны ли действия Администрации Каширского района?

Задача № 2

Решением мирового судьи И.П. Синичкину было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к М.С. Воронину, о возврате видеомагнитофона «Самсунг». И.П.Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать М.С.Воронина вернуть магнитофон и его стоимость.

Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения. В определении в качестве основания судья указал на нарушение И.П.Синичкиным требования ст. 322 ГПК РФ о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных мировому судье.

Задания к задаче:

1. Какие требования следует считать новыми?

2. Правильно ли апелляционная жалоба была оставлена без движения?

Дата добавления: 2015-05-10