Выберите правильный ответ в каждом из приведенных ниже тестов 2 страница. Проведенный анализ деятельности прокуратуры по укреплению конституционной законности показывает, что в последнее время значение этой функции значительно

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ деятельности прокуратуры по укреплению конституционной законности показывает, что в последнее время значение этой функции значительно возросло. Этому способствовало то обстоятельство, что надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации стал одной из основных целей прокуратуры и приобрел самостоятельное значение, наравне с другими традиционными отраслями прокурорского надзора. Предметом прокурорского надзора за исполнением законов, наряду с другими законодательными актами стала Конституция Российской Федерации. Эти новеллы в российском законодательстве свидетельствуют о том, что именно укреплению конституционной законности по мере утверждения в России принципов правового государства будет придаваться все большее значение.

Материалы исследования позволяют сделать вывод о том, что в современной России прокуратура не может быть только органом судебного преследования. Она должна являться и органом надзора за исполнением Конституции РФ, законов и соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Это объясняется тем, что в России исторически была велика роль государства. Прокуратура в этой связи является эффективным инструментом в укреплении конституционной законности и, как государственный орган, становится востребованной формирующимся гражданским обществом, которое заинтересовано в единстве правовой системы страны и в сохранении территориальной целостности государства.

Исследование правового статуса прокуратуры с позиции конституционного права показывает, что она является многофункциональным государственным институтом, учрежденным Конституцией РФ. В системе разделения властей прокуратура занимает самостоятельное место. Этот статус прокурорской власти позволяет ей с гораздо большей эффективностью обеспечивать конституционную законность в сравнении с тем обеспечением, которое бы проводила прокуратура, если бы она входила в какую-либо из традиционных ветвей власти. Именно независимость прокурорской власти является необходимым условием укрепления конституционной законности в стране.

Исторический опыт развития прокуратуры на всех его этапах показывает, что статус прокуратуры постоянно менялся. При этом надзор за исполнением законов на протяжении всех лет существования прокуратуры был главной ее функцией. В России прокуратура была создана как властный надзорный и контрольный орган.

В советское время прокуратура интегрировалась в механизм партийно-политической диктатуры и нередко выполняла несвойственные ей функции, посредством социалистической законности оберегая устои тоталитарного государства и созданные им институты.

Однако если отбросить последнее, то в советский период организационно сложилась единая, централизованная и независимая прокуратура, способная решать задачи укрепления государственности, законности и правопорядка, обеспечения прав и свобод личности, т. е. те задачи, которые стоят перед прокуратурой на нынешнем этапе. При этом следует отметить, что современный особый статус российской прокуратуры, не укладывающийся в конституционный принцип разделения властей, сложился исторически, начиная со времен Петра I, - т. е. того периода, когда вопрос о разделении властей не стоял и стоять не мог.

Однако в связи с не закреплением в Конституции РФ самостоятельного статуса российской прокуратуры, остается опасность ликвидации надзорной функции прокуратуры посредством внесения соответствующих изменений в федеральное законодательство. Тем более что прокурорский надзор за соблюдением конституционной законности не относится к числу универсальных, т. е. присущих прокуратуре всех стран. Он характерен только для прокуратуры тех государств, в которых она осуществляет надзор за исполнением законов.

Развитие российского законодательства о прокуратуре на протяжении последних десяти лет показывает, что прокуратура прошла путь от урезания ее полномочии до их расширения и восстановления. В период «парада суверенитетов» прокуратура не оказывала заметного влияния на состояние конституционной законности, так как была ограничена в своих действиях законом о прокуратуре 1992 года.

В последующие годы изменения конституционно-правового статуса прокуратуры велись в векторе постепенного усиления функции прокуратуры по обеспечению конституционной законности, которая в настоящее время приведена в соответствие с задачами обеспечения единства правовой системы Российской Федерации. Изменения в правовом статусе прокуратуры, закрепленные в российском законодательстве за последнее десятилетие, соответствовали задачам обеспечения конституционной законности и правопорядка. Здесь в годы реформ не произошло сужения функций прокуратуры. Нынешнее правовое положение прокуратуры является оптимальным для обеспечения конституционной законности и соответствует переходному экономическому периоду, когда требуется усиление роли государства и государственной власти. Поэтому предложения об ограничении функций прокуратуры только уголовным преследованием преждевременны.

В целом институт прокуратуры в части касающейся ее конституционно-надзорных полномочий, нашедший свое выражение в различных законодательных актах, характеризуется согласованностью включенных в него правовых норм. Развитие правового статуса прокуратуры за последние годы создало необходимую правовую базу для эффективной работы по обеспечению конституционной законности в стране. Следовательно, в современных условиях произошла не коренная ломка традиционной для России прокуратуры, а ее эволюционное развитие.

Значимым является также доведение в законодательстве до логического завершения принципа самостоятельности и независимости прокуратуры, освободив ее от влияния органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Сохранение прокурорского надзора в качестве основной функции прокуратуры диктуется и тем, что в современной России остается неразвитым гражданское общество и его институты, которые самостоятельно еще не могут оказать решающего влияния на государственную власть с целью обеспечения конституционной законности. Характерной чертой, присущей российской правовой системе является низкая правовая культура населения. В этих условиях вполне оправданной является тенденция, направленная на расширение функции прокуратуры по обеспечению конституционной законности, которая все больше становится востребованной обществом и государством.

Список использованной литературы:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.

2. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 №2202-1. (с последующими изменениями и дополнениями).

3. Постановление Правительства РФ от 30 июля 2005 г. N 467 "Об установлении должностных окладов прокурорских работников, органов прокуратуры Российской Федерации".

4. Указ Президента РФ от 1 августа 2007 г. N 1004 "Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации".

5. Приказ Генеральной прокуратуры РФ N 67 от 17 апреля 2008 г.

Литература:

1. Белый И.Ю., Загорский Г.И., Качалов В.И. и др. Правоохранительные органы: Учебник для вузов. М., 2005. С. 436.

2. Бессарабов В.Г., Кашаев К.А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина. М., 2007. С. 464.

3. Звирбуль В.П. Координация деятельности правоохранительных органов: Учебное пособие, М., 2005

4. Правоохранительные органы / Под редакцией В. П. Божьева. М.. 2008. С. 352.

5. Сухарев А.Я.Российский прокурорский надзор: Учебник. М.,2001. 384

Дополнительная литература:

1. Казанник А.И. Конституционно-правовой статус прокуратуры Российской Федерации: мифы и реальность // Государственная власть и местное самоуправление, 2007, № 5.

Тест 1

Источники гражданского права представляют собой систему внешних форм, в которых содержатся:

а) постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ;

б) гражданско-правовые нормы;

в) судебные прецеденты;

г) национальные обычаи.

Тест 2

Действие закона распространяется на отношения, воз­никающие:

а) до введения его в действие при согласии сторон-

б) после введения его в действие при согласии сторон-

в) до введения его в действие по требованию одной из сторон;

г) после введения его в действие.

Тест 3

По отношениям, возникшим до введения в действие зако­на, он применяется к правам и обязанностям, возникшим:

а) до введения его в действие;

б) после введения его в действие;

в) после введения его в действие при согласии сторон;

г) после введения его в действие по требованию одной из сторон.

Тест 4

Под обычаем делового оборота признается:

а) правило поведения в предпринимательской деятель­ности, диктуемое местными национальными традициями;

б) правило поведения, установленное монополистом в какой-либо области предпринимательской деятельности;

в) широко применяемое в предпринимательской дея­тельности правило поведения, не предусмотренное зако­нодательством;

г) любое деловое правило.

Тест 5

Обычай делового оборота применяется:

а) во всех сферах предпринимательской деятельности;

б) во всех случаях гражданско-правового оборота;

в) только в регулировании договора поставки товаров;

г) в определенной области предпринимательской дея­тельности.

Тест 6

Международные договоры считаются составной частью правовой системы Российской Федерации, если:

а) для применения международного договора издан внутригосударственный акт;

б) правила международного договора идентичны пра­вилам, предусмотренным гражданским законодательством;

в) в договоре участвует Российская Федерация;

г) Российская Федерация не является участником до­говора, но применяет его в своей правовой системе.

Тест 7

Международные договоры Российской Федерации при­меняются к отношениям, регулируемым гражданским за­конодательством:

а) когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта;

.6) непосредственно в случаях, указанных в пп. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ;

в) когда гражданские отношения прямо урегулированы законодательством;

г) при невозможности использовать аналогию закона.

Тест 8

Диспозитивные нормы в ГК РФ — это такие нормы, которые, устанавливая правило:

а) не ограничивают субъектов гражданского правоот­ношения в правах;

б) ограничивают субъектов гражданского правоотно­шения в правах;

в) позволяют сторонам гражданского правоотношения изменять его;

г) не позволяют сторонам гражданского правоотноше­ния изменять его.

Тест 9

Императивные нормы в ГК РФ — это такие нормы, которые:

а) позволяют субъектам гражданских правоотношений совершить одно из нескольких действий;

б) носят рекомендательный характер;

в) обязывают субъектов гражданских правоотнощ_ен

неукоснительно следовать им; ^ий

г) позволяют субъектам гражданских правоотнощеци

изменить их по своему усмотрению. ^ий

Тест 10

Разумность действий и добросовестность участнике гражданских правоотношений предполагаются в случаях* когда:

а) закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно-

б) закон ставит защиту гражданских прав в зависи­мость от условий, предусмотренных договором;

в) закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от принятых на себя обязательств участниками договора-

г) все указанное в пп. «а» и «в».

Тест 11

Аналогия закона применяется в случаях, если:

а) отношения прямо урегулированы соглашением сто­рон, но имеется закон, регулирующий сходные отношения*

б) отношения прямо не урегулированы законодатель­ством или соглашением сторон, но имеется закон, регу­лирующий сходные отношения;

в) отношения прямо урегулированы законодательством, отсутствует соглашение сторон, но имеется закон, регули­рующий сходные отношения;

г) отношения прямо не урегулированы законодатель­ством или соглашением сторон и нет закона, регулирую­щего сходные отношения.

Тест 12

Аналогия права применяется при:

а) наличии закона, прямо регулирующего сходные отношения, и стремлении сторон обойти императивное правило, предписывающее им определенное поведение;

б) наличии закона, прямо регулирующего сходные отношения сторон, применение которого противоречит требованиям добросовестности и справедливости;

в) невозможности использовать аналогию закона в случае отсутствия закона, прямо регулирующего спорные отношения сторон;

г) наличии закона, прямо регулирующего сходные от­ношения, если его применение не противоречит существу спорных отношений сторон.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу феде­ральных конституционных законов, федеральных зако­нов, актов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 63 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ и Правительства РФ и нормативных правовых актов феде­ральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.

ЛИТЕРАТУРА

Кашина Т. Б. Хозяйственные товарищества и общества: Правовое регулирование внутрифирменной деятельности. — М., 199ь.

Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского ко­декса // Вестник ВАС РФ. 1994. № 4. С. 83—98.

Толстой Ю.К Гражданское право и гражданское законодатель­ство // Сборник научных трудов, посвященный памяти В.А. Рясенцева / Отв. ред. А.Г. Калпин, А.И. Масляев, В.В. До­линская. Сост. В.В. Долинская. — М., 1995.

Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник ВАС РФ. 1995. № 5. С. 88-100.

Тема 3. ГРАЖДАНСКОЕ РАВООТНОШЕНИЕ. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Как определяется понятие «гражданское правоотно­шение»?

2. Каковы особенности гражданского правоотношения по сравнению с другими правоотношениями?

3. Какова структура гражданского правоотношения?

4. Как определяется понятие «субъекты гражданских правоотношений»? Каковы их виды?

5. Кого называют управомоченными лицами, а кого ^: обязанными лицами?

6. Как определяется понятие «правосубъектность»?

7. Что понимается под правоспособностью и дееспособ­ностью?

8. Что понимают под содержанием гражданского право­отношения?

9. Как определяется понятие «субъективное гражданское право»? Понятие «субъективная гражданская обязанность»?

10. Что понимают под правопреемством? Какая разница между общим (универсальным) и частным (сингуляр­ным) правопреемством?

11. Как определяется понятие «объекты гражданских правоотношений»?

12. Как классифицируются объекты гражданских право­отношений?

13. Как классифицируются гражданские правоотношения?

14. Что понимают под неимущественными правоотно­шениями?

15. Что понимают под абсолютными и относительными правоотношениями?

16. Какие правоотношения считаются вещными, а ка­кие — обязательственными? Что понимают под основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений?

17. Что следует понимать под юридическим фактом?

18. Как классифицируются юридические факты?

19. Что следует понимать под действием и событием, под юридическим поступком, юридическим актом и юри­дическим составом?

20. Что понимают под правопорождающими, правоиз­меняющими, правопрекращающими, правовосстанавлива- ющими фактами?

21. Какие факты следует считать кратковременными, а какие — длящимися (фактами-состояниями)?

Задача 1

Предприниматель Никодим Нарымов объявил о сдаче в аренду принадлежащего ему на правах собственности ларька на продовольственном оптовом рынке. Предприниматель Оксана Оленичева согласилась взять ларек в аренду. Нары­мов обязался передать ларек Оленичевой через 15 дней. Когда подошел срок составления договора, оказалось, что Нары­мов уже сдал ларек в аренду предпринимателю Антипу Астахову, предложившему более высокую арендную плату.

Вопросы к задаче

1. Какого вида правоотношения возникли между пред­принимателями Оленичевой и Нарымовым, а также меж­ду последним и Астаховым?

2. Что является содержанием гражданских правоотноше­ний, возникших между действующими лицами?

3. Что является основанием возникновения гражданско­го правоотношения между субъектами, указанными в дан­ной задаче?

4. Что является объектом возникшего гражданского правоотношения?

Задача 2

Артем Алмазов, войдя в квартиру, где он жил со своей женой-алкоголичкой, почувствовал острый запах алкоголя. Электрический свет не включался. Вынув из кармана спич­ки, он зажег одну из них и увидел лежащую на полу, покрытом линолеумом, пьяную жену, а рядом — бутылку с вытекшей из нее водкой. Спичка догорела, и, почув­ствовав ожог, Алмазов бросил ее на пол. Спичка упала в лужу, образованную разлившейся водкой. Водка воспламе­нилась, и в комнате вспыхнул пожар. Схватив жену, Алмазов вытащил ее на лестницу. На зов Алмазова при­бежал сосед Клементий Ковалев, а жена последнего, позвонив по телефону, вызвала пожарных.

Ковалев стал помогать Алмазову тушить пожар. Пожар был ликвидирован до прибытия пожарной команды. Одна­ко Ковалев получил сильные ожоги рук и утратил трудо­способность на 10 дней.

Вопросы к задаче

1. Возникли ли правоотношения, регулируемые граж­данском правом, между Ковалевым и Алмазовым?

2. Что является объектом этих правоотношений?

3. На основании чего возникли эти правоотношения?

4. Что является содержанием данного гражданского правоотношения?

Задача 3

Иосиф Иткин приехал на ипподром за 30 минут до ска­чек. Чтобы скоротать время_г он стал ходить в толпе, наблю­дая, как люди заключают пари друг с другом. К нему подо­шел знакомый Юлиан Юрченко и сказал, что в первом заезде будет лидировать Красотка и он уже поставил на нее. Если Иткин хочет выиграть, то пусть заключает пари с Никанором Новодворским. У Иткина были с собой деньги, и он заключил это пари. И конечно, проиграл. Уплатить долг Иткин отказался, ссылаясь на то, что их договор не имеет юридической силы. Новодворский обратился в суд с иском о взыскании с Иткина проигранной им суммы денег. На суде последний заявил, что он заключил пари под влияни­ем обманувшего его Юрченко, который, как оказалось, действовал заодно с Новодворским.

Вопросы к задаче

1. Какого вида правоотношения возникли между субъек­тами, указанными в данной задаче?

2. Что является объектом данного правоотношения?

3. Каково содержание данного правоотношения?

4. На каком основании возникло данное правоотношение?

5. Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

Екатерина Есенина купила у Татьяны Турецкой по низкой цене старый бревенчатый дом с земельным участ­ком в поселке Жуковка в 30 километрах от Москвы. Дом был построен 80 лет назад; бревна изъедены жучком и наполовину сгнили; крыша провисла и протекала во вре­мя дождей; двери перекосились и плотно не закрывались. Екатерина Есенина заключила договор со строительной фирмой «Дом под ключ» о разборке старого дома и по­стройке нового на том же месте по тем же чертежам, из таких же материалов. Когда дом был выстроен, к Екате­рине Есениной пришел представитель органа местного самоуправления и потребовал показать документы из Бюро технической инвентаризации, на основании которых был выстроен новый дом. Екатерина Есенина заявила, что она нового дома не строила, а только отремонтировала куп­ленный дом без отступления от его чертежей. И показала старые чертежи. Однако представитель местной власти потребовал оформить новые чертежи в Бюро технической инвентаризации. Есенина, заявила, что не видит в этом необходимости.

Вопросы к задаче

1. Какого вида правоотношения возникли между субъек­тами, указанными в задаче?

2. Кто является субъектом данного правоотношения?

3. Что является объектом данного правоотношения?

4. Что является содержанием данного правоотношения?

Задача 5

9 января 2001 г. Елена Енисеева сдала в букинистичес­кий магазин «Антиквар» годовой комплект (52 номера) иллюстрированных журналов «Природа и люди», изданных в 1891 г. Магазин принял журналы для комиссионной продажи по цене 1 тыс. рублей за годовой комплект. Согласно договору магазин был обязан каждые 20 дней производить уценку на 10% в случае, если журналы не буду^ проданы.

20 февраля 2001 г. Енисеева пришла в букинистический магазин и увидела, что ее журналы не проданы, а цена на них стоит все та же. Когда она выразила желание снять журналы с продажи, то магазин выставил ей счет в 200 рублей за хранение. Елена Енисеева отказалась брать з*сур«налы и подала в суд иск к букинистическому магазину «Антиквар* с требованием о взыскании с него убытков в размере 400 рублей, вызванных ненадлежащим исполне­нием условий договора.

Вопросы к задаче

1. Какого вида правоотношения возникли между субъек­тами, указанными в задаче?

2. Что является объектом правоотношений в данной задаче?

3. Назовите субъектов данного правоотношения?

4. Какое правоотношение возникло и каково его содер­жание?

5. Что является основанием возникновения данного пра­воотношения?

6. Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Евстафий Еремеев умер, не оставив завещания. Вместе с ним в течение 10 лет жила его вторая жена Светлана.

Его сын от первого брака Макар Еремеев, проживавший со своей матерью в другой квартире, потребовал от Свет­ланы Еремеевой раздела имущества: мебели и бытовой техники, которую Светлана и Евстафий Еремеевы приоб­ретали на общие деньги.

Вопросы к задаче

1. Назовите объекты правоотношения, возникшего меж­ду Светланой и Макаром Еремеевым.

2. Какие юридические факты имеются в данном деле?

3. Какие права и обязанности возникли у субъектов • I данного дела?

Задача 7

В двухкомнатной приватизированной квартире прожи­вала Вероника Воронина. Ни мужа, ни детей у нее не было. После ее смерти, поскольку завещания не было, на двухкомнатную квартиру стала претендовать сестра умер­шей Тамара Тараторкина.

Вопросы к задаче

1. Имеются ли в данной задаче какие-либо юридичес­кие факты?

2. Возникло ли право у Тараторкиной на квартиру умер­шей сестры?

3. Если это право возникло, то что является его осно­ванием?

Задача 8

Магазин «Хозяйственные товары» заключил с фабри­кой «Восход» договор об изготовлении 5 тыс. кружек и 5 тыс. глубоких тарелок к 18 февраля 2001 г. Однако

15 февраля на складе готовой продукции фабрики произо­шел пожар. Во время пожара сгорели деревянные стенды и полки, на которых хранилась готовая продукция для магазина «Хозяйственные товары», а кружки и тарелки рухнули на пол и разбились. В результате товар в магазин не поступил, и он потерпел убытки.

Вопросы к задаче

1. Какой юридический факт имеет место в данной си­туации?

2. Какие юридические последствия он порождает?

3. Какие права и обязанности возникли у сторон, зак­лючивших договор?

Задача 9

Пенсионерка Александра Амалина, 80 лет, передала принадлежащую ей комнату Ермолаю Ездокову, прожи­вавшему в этой же квартире вместе с сыном Максимом, в собственность на условии ее пожизненного содержания с иждивением. Ездоков обеспечивал Амалину всем необ­ходимым для жизни, в том числе деньгами на текущие расходы. Через год Ездоков, купаясь в реке, утонул. наследник — Максим отказался от дальнейшего содер^ ния Ам ал иной, мотивируя это тем, что она получает пенсию в размере 1600 рублей, а он, будучи молоды_м специалистом — инженером, зарабатывает только 1500 рублей.

Вопросы к задаче

1. Какие юридические факты имеются в данной задаче?

2. Какие права и обязанности возникли у сторон в данной ситуации?

Задача 10

Администрация судостроительного завода «Судоверфь» заключила с частной строительной фирмой «Панин и К» договор о постройке новой верфи на территории завода для малотоннажных судов со сроком исполнения работ в четвертом квартале 2000 г. Ни в указанный, ни в предо­ставленный фирме льготный срок верфь построена не была. В связи с этим администрация судостроительного завода «Судоверфь» заявила администрации строительной фирмы «Панин и К» о своем решении подать в суд иск с целью возмещения неустойки, убытков и морального ущерба. В ответ фирма предложила заводу отступное в размере стоимости работ за вычетом стоимости произведенных работ.

Вопросы к задаче

1. Определите субъекты в данной задаче.

2. Что является основанием возникновения правоотно­шений между субъектами?

3. Какие юридические факты обосновывают возникно­вение требования судостроительного завода к строитель­ной фирме?

Задача 11

Московский универмаг «Дружба» заключил со шведс­кой фирмой «Элион» договор о поставке аппаратов «Аэро­ион», предназначенных для обогащения воздуха жилых помещений, а также для очистки воздуха от пыли и (дофоорганизмов. Срок поставки приборов был определен

30 января 2001 г. Одновременно универмаг «Дружба» зак­лючил договор с издательством «Печенег» об издании рекламных проспектов и плакатов в срок до 31 марта 2001 г. Издательство изготовило продукцию лишь 15 мая 2001 г. К этому времени администрация универмага «Друж­ба» убедилась в том, что аппараты «Аэроион» хорошо рас­купаются населением, и потому отказалась от приема и оплаты рекламной продукции. Издательство «Печенег» предъявило соответствующие требования.

Вопросы к задаче

1. Определите субъекты в данной задаче.

2. Какие юридические факты являются основанием возникновения и изменения прав и обязанностей указан­ных объектов?

Задача 12

Предприниматель Альберт Альтов, получив лицензию на торговлю парфюмерными товарами, снял в аренду помещение бывшего пункта приема вещей в химчистку и открыл в нем парфюмерный магазин под вывеской «Духи от Анны Пугановой». В вывеске было использовано имя известной певицы. Об этом стало известно дочери певицы. Поскольку Анна Пуганова была в заграничном турне, то по ее поручению иск в суд подала ее дочь с требованием к Альтову немедленно снять вывеску и возместить мораль­ный ущерб, нанесенный имени ее матери.

Вопросы к задаче

1. Что является объектом правоотношений, возникших между предпринимателем Альтовым и певицей Пугановой в связи с использованием ее имени без разрешения?

2. Правомерен ли избранный певицей способ защиты своего имени?

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача 13

Инженер Вера Вампирова имела хобби. В свободное от работы время она писала повести И рассказы на истори­ческие темы, но не издавала их. Через 11 лет после смет. Вампировой ее наследник - сын Егор — решил изд_а>? литературные труды матери. В редакции издательства пове стями и рассказами заинтересовались и предложили ц₃' дать их двумя томами. Однако когда разговор защед ' гонораре, то Егору заявили, что книги Веры Вампировой будут изданы за счет издательства без выплаты гонорар_а поскольку писательница умерла.

Вопросы к задаче

1. Что является объектом правоотношений, возникши* между издательством и Егором Вампировым?

2. На каком основании возникли эти правоотношения?

3. Какие действия должен предпринять Егор Вампиров для признания своего права как наследника?

Задача 14

Унитарное предприятие «Оникс», испытывая финансо­вые затруднения, заключило с частной строительной фирмой «Валдай» договор аренды временно пустующего одноэтажного здания склада предприятия. Денежные сред­ства, полученные в качестве арендой платы, администра­ция предприятия намеревалась использовать для выдачи зарплаты рабочим и погашения своих долгов смежным предприятиям. При рассмотрении вопроса об арендной плате у бухгалтера возникли вопросы: вправе ли предпри­ятие выступать в качестве арендодателя? Требуется ли для этой сделки разрешение государственного органа и како­го? Предприятие «Оникс» направило запрос в свое мини­стерство. В ответе министерства указывалось на то, что унитарное предприятие не имеет права использовать за­крепленное за ним имущество не по назначению, и пред­лагалось расторгнуть договор аренды здания склада пред­приятия с фирмой «Валдай». В противном случае будет сокращено финансирование предприятия по смете.

Вопросы к задаче

1. Как характеризуется правоотношение, возникшее в ситуации, указанной в данной задаче?

2. Кто является субъектами этого правоотношения?

3. На каком основании возникло это правоотношение?

4. Что является содержанием данного правоотношения?

5. Каким способом министерство пытается защитить пра­ва собственника унитарного предприятия «Оникс»? Кто является этим собственником?

Задача 15

Местная епархия обратилась в суд с иском к унитарно­му предприятию «Новгородец» об установлении сервитута на право пользования реставрированной церковью. Цер­ковь была расположена на земельном участке, закреплен­ном за предприятием «Новгородец». В обосновании своего требования местная епархия указала, что церковь необхо­дима верующим, которых предприятие не допускает на свою территорию. Другой церкви поблизости нет. Отказы­вая в сервитуте, администрация предприятия «Новгоро­дец» утверждала, что нахождение на его территории по­сторонних лиц нежелательно, так как вблизи церкви рас­положены склады готовой продукции, за сохранность которой она опасается.

Дата добавления: 2015-05-10