Выберите правильный ответ в каждом из приведенных ниже тестов 12 страница

Вопросы к задаче

1. Вправе ли был кредитор предъявить требование к товариществу таксистов о выделе доли должника в об­щем имуществе товарищества для обращения на нее су­дебного взыскания?

2. Что вправе потребовать Тюлькин от Дорожкина, если выделение его доли в натуре невозможно либо прот^ этого возражает товарищество таксистов?

3. Какие действия вправе предпринять Тюлькин в.еду чае отказа товарищества таксистов от приобретения доли Дорожкина?

Задача 9

Евдокия Лагина и Николай Новосельцев до вступления в брак заключили брачный договор, по которому в случае расторжения брака автомобиль «Волга» останется собствен* ностью Лагиной, а бревенчатый дом на дачном участке - собственностью Новосельцева.

Проживали супруги в двухкомнатной неприватизиро­ванной квартире. Новосельцев взял кредит в коммерчес­ком банке «Менатеп» под закладную на дом для своих предпринимательских целей, но в срок вернуть его не смог. Деньги, полученные им от предпринимательской деятельности, тратились на нужды семьи.

Через несколько дней после истечения срока возврата кредита банк через суд потребовал возврата денег или передачи ему дома. Но дом, как оказалось, сгорел до начала суда, а брак супругов распался. Расторжение брака было оформлено в загсе.

После развода Лагина собрала все совместно нажитое ценное имущество и разместила его в одной комнате, где и стала жить. В другой комнате, где остались только мало­ценные вещи, поселился Новосельцев.

Вопросы к задаче

1. Может ли коммерческий банк «Менатеп» обратить взыскание на имущество Лапшой при недостатке имуще­ства у его должника Новосельцева после развода супру­гов? А если в суде будет установлено, что Новосельцев заработанные предпринимательством деньги тратил на нужды семьи?

2. Может ли коммерческий банк потребовать через суд расторжения брачного договора Лапшой и Новосельцева в связи с существенно изменившимися обстоятельствами — гибелью дома, и обратить взыскание на автомобиль Лагиной?

3. В какой момент коммерческий банк должен бил _нать о наличия брачного договора между его должником ^его женой?

Задача 10

Зоя Замятина после трехлетнего замужества потребова­ла от своего мужа — Семена Сенцова развода. Последний _с возражал, но в загс не являлся. Тогда Замятина подала в суд ^иск ° расторжении брака с Сотовым и о разделе общего имущества.

Во время судебного разбирательства было установлено, _чг0 Замятина в период замужества нигде не работала, занималась ведением домашнего хозяйства. Все свободные деньги, остававшиеся от заработка мужа, она тратила на ювелирные украшения. Кроме того, было установлено, что квартира, в которой проживали супруги во время брака, приватизирована Сенцовым до женитьбы.

Вопросы к задаче

1. Являются ли общей собственностью супругов юве­лирные украшения, купленные Замятиной на деньги мужа?

2. Является ли общим имуществом квартира, в которой проживали супруги?

3. Какое решение должен вынести суд по вопросу раз­дела общего имущества супругов?

Задача 11

фермерское хозяйство Кругловых состояло из четырех человек: супругов и двух их сыновей. В собственности хо­зяйства находился земельный участок, фруктовый сад, жилой дом, хозяйственные постройки, 20 коров, 2 лоша­ди, водоплавающая птица, грузовик, трактор и другая сельскохозяйственная техника.

На третий год после создания фермерского хозяйства старший сын Кругловых — Василий решил жениться и попросил родителей выделить его долю в натуре с тем, чтобы он смог создать свое фермерское хозяйство.

На семейном совете Кругловы решили в просьбе Васи­лию отказать, поскольку выделение доли Василия в нату­ре сильно ослабит хозяйство. Родители предложили решить этот вопрос иначе: построить сыну дом на обш средства хозяйства, чтобы он жил с женой отдельно** своей семьи, но продолжал работать в общем семейн хозяйстве.. °**|

Вопросы к задаче

1. Какой формы и какого вида собственности являете

фермерское' хозяйство Кругловых?»

2. Правомерно ли требование Василия о выделении ему

его доли в натуре? ^у

3. В каком виде Василий вправе получить свою долю при выходе из фермерского хозяйства?

4. Является ли предложение родителей решением про­блемы, поставленной их сыном?

5. К каким нормативным актам следует обратиться Василию для правильного решения вопроса о выходе из фермерского хозяйства?

Задача 12

После смерти Петра Окунева его собственный жилой дом в г. Пушкино унаследовали два лица: его вторая жена Валентина Окунева, 36 лет, и дочь Анастасия Окунева 20 лет, от первого брака. При этом жене осталась ³/ а дочери — У₄ часть дома.

Поскольку между двумя женщинами были неприязнен­ные отношения, Анастасия через 20 дней после вступле­ния в наследство заявила Валентине о том, что хочет продать свою часть дома и уехать. Валентина на это никак не отреагировала, и совместная жизнь их в одном доме продолжалась.

Через полгода после заявления Анастасии о продаже своей доли дома к последней пришли супруги Налимовы, которые предложили Анастасии выкупить ее часть дома, но оформить это в виде дарения. Стоимость полученной ими части дома они обещали передать ей после подписа­ния договора дарения и оформления его у нотариуса. Ана­стасия с этим согласилась.

Договор дарения был оформлен, деньги Анастасии были выплачены, после чего она освободила свою часть дома, а супруги Налимовы въехали в нее.

Валентина была возмущена неожиданным вселением яакомых лиц и потребовала, чтобы они освободили ^н ц!адь. Однако получила решительный отказ.

^ После этого она обратилась за советом в юридическую судьтацию, где узнала, что имеет преимущественное *° _аП на приобретение части дома, принадлежавшей

* задаче

1 Имела ли право Анастасия подарить свою часть дома, предупреднв Валентину? А продать свою часть дома?

2* Можно ли считать сделку о дарении части дома, ^надлежащей Анастасии, действительной?

3. Может ли эта сделка повлечь отрицательные правовые последствия для ее сторон? При каких условиях эти послед­ствия могут наступить? В чем они могут выразиться?

3 Правомерно ли требование Валентины Окуневой к супру^гам Налимовым об их выселении из дома?

5. Применима ли информация, полученная от юриста, _к данной ситуации?

6 решите данное дело.

Задание 1

Составьте таблицу: «Полномочия сособственников*, предУ^смотР^{ев в не}й две графы:

_а) права сособственников;

б) обязанности сособственников.

Задание 2

Составьте схему: «Виды собственности».

Задание 3

Составьте договор о разделении между супругами Воло­диными имущества, нажитого ими совместно при усло­вии, что брак их продолжается.

Задание 4 '

Составьте документ о выделении супружеской доли Елизаветы Бочкаревой из наследства, оставленного ее мужем Евгением Бочкаревым при условии, что кроме нее

имеется еще два наследника — сыновья умершего. Наслед ство состоит из: двухкомнатной городской квартиры раз' мером 32 кв. м, загородного дома размером 100 кв. м ц~ земельном участке размером 20 соток, автомобиля «Лада» вклада в Сбербанке РФ в размере 150 тыс. рублей. ’

ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ В КАЖДОМ ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ НИЖЕ ТЕСТОВ

Тест 1

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве:

а) коллективной собственности;

б) общей собственности;

в) смешанной собственности;

г) частной собственности.

' Тест 2

Если законом не предусмотрено образование совмест­ной собственности на имущество, находящееся в собствен­ности двух или нескольких лиц, то общая собственность на это имущество является:

а) смешанной;

б) частной;

в) долевой;

г) личной.

Тест 3

Изменятся ли доли участников общей собственности в случае, если реально выделенная часть здания в пользо­вание собственнику будет уничтожена пожаром?

а) сособственник лишится своей доли;

б) доли перераспределятся по соглашению участников;

в) изменятся, но станут прежними после восстановле­ния здания;

г) не изменятся.

Тест 4

Спор сособственников об использовании общего иму­щества решается судом, который устанавливает порядок:

б) пользования и распоряжения обшим имуществом;

владения и распоряжения обшим имуществом;

_г) владения и пользования общим имуществом.

«да# $

ПР^{одавец вп}Р^аве продать свою долю в недвижимом существе любому лицу, если сособственники не приоб- ее в течение:

^ _а) 1 месяца;

2 месяцев; ^!

3 месяцев;

_г) Ю дней.

М б

Доля в праве общей собственности переходит к приоб­ретателю по договору с момента:

а) уплаты стоимости доли;

б) заключения договора;

в) передачи ее приобретателю;

г) государственной регистрации договора.

Тест 7

Кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга по цене.

а) равной себестоимости доли в общем имуществе;

б) установленной участниками общей собственности;

в) соразмерной рыночной стоимости этой доли;

г) приемлемой для сособственников, должника и кре­дитора.

Тест 8

Имущество, нажитое супругами во время брака, является*.

а) собственностью того супруга, на чьи денежные сред­ства оно приобретено;

б) совместной собственностью супругов и их детей;

в) их совместной собственностью;

г) собственностью их детей.

Тест 9

Земельный участок и средства производства, принят* жащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству при вы' ходе одного из членов, разделу:

а) подлежат при согласии всех членов этого хозяйства*

б) подлежат по требованию выходящего из этого хо** зяйства его члена;

в) не подлежат;

г) подлежат.

Тест 10

Выплата денежной компенсации доли вышедшему ц₃ крестьянского (фермерского) хозяйства его члену осущ_е, ствляется:

а) при взаимном согласии оставшихся членов хозяй­ства и вышедшего члена;

б) лишь при наличии соответствующего решения суда-

в) лишь с согласия членов хозяйства;

г) безусловно.

Тема 17. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1 Что понимают под защитой права собственности?

2. Какие способы защиты применяются в случае нару­шения права собственности и иных вещных прав?

3. Как определяется понятие «охрана отношений соб­ственности*? Как она осуществляется и с чем связана?

4. Что понимают под вещно-правовым способом защи­ты собственности?

5. Что понимают под обязательственно-правовым спо­собом защиты собственности?

6. Чем отличается вещно-правовой способ защиты соб­ственности от обязательственно-правового способа защи­ты собственности?

7. Как определяется понятие «виндикационный иск»?

8. Что может быть предметом виндикационного иска?

9. Каким условиям должны соответствовать объекты, ответчик и собственник, чтобы виндикационный иск был удовлетворен?

10. Что следует понимать под незаконным владением имуществом?

11. Что понимают под добросовестным владельцем имуще­ства, а что — под недобросовестным владением имуществом?

12. Что понимают под простой и грубой неосторожно­стью приобретения вещи?

13. При каких двух обстоятельствах возможно истребо­вание имущества у добросовестного владельца?

14. Какое имущество и в каких случаях не может быть истребовано у добросовестного владельца?

15. Как производятся расчеты при возврате имущества от незаконного владельца собственнику в результате удов­летворения виндикационного иска?

16. Как определяется понятие «негаторный иск»?

17. Что является объектом негаторного иска?

- На что направлен иск в признании права собствен-

л

' Каково содержание права требования в иске об

Рождении имущества от ареста (об исключении иму- из описи)?

*** 20 Кто является субъектами права на предъявление иска

* освобождении имущества от ареста?

⁰ 21. Что является объектом требований в иске об ос во­ждении имущества от ареста? б° 22' В каких случаях подаются иски о защите права собствен- сти к органам государственной власти и управления?

I ¹¹ 23. В каких случаях государство имеет право вмешиваться сферу собственника вплоть до изъятия его имущества? ^р 24. Какой Закон РФ предоставляет гражданам возмож- ость обжаловать в суд действия (решения) государственных ** ганов, органов местного самоуправления, их должност­ях лиц? А какие действия (решения) не могут быть обжа-

дованы в суде?

2$. В каких случаях может быть подан иск о неправомер­ном прекращении права собственности граждан органами _г0судар^ственн°й власти и управления?

26. В каких случаях могут заявляться иски о возмещении ущерба, причиненного изъятием имущества у собственника?

27. Как определяется цена имущества, которое изыма­ется У собственника?

28. Что включается в выкупную цену при изъятии зе­мельного участка?

29. Как осуществляется защита прав владельца, не яв­ляющегося собственником (фактическим и титульным вла­дельцем)? Чем отличается фактическое владение имуще­ством от титульного?

30. По истечении какого времени фактический владелец недвижимостью приобретает право на приоритетную за­щиту своего владения против всех лиц, в том числе и собственника? А движимого имущества? Как называется такой способ приобретения собственности?

Задача 1

Валентина Внукова, проживавшая с мужем в Ярослав­ле, приехав навестить свою мать Ингу Чурикову, 70 лет,

в Курск, обнаружила ненормальность в ее поведен»* Озабоченная психическим состоянием матери, она по*** зала ее психиатру. Последний поставил диагноз: цхизофр ния, и предупредил Внукову, что ее мать не сможет об ходиться без посторонней помощи. Вследствие психичес' кого расстройства суд признал Чурикову недееспособной' Опекуном ее была назначена Внукова. С согласия му*я она привезла мать на постоянное жительство в Ярославль Получив от матери нотариально удостоверенную доверен.! ность на продажу принадлежащего ей дома, Внукова про­дала его Иннокентию Ивлеву, не знавшему о том, что дом принадлежит недееспособной Чуриковой.

Тяготясь поведением матери, Внукова поместила ее в лечебное учреждение. Между тем орган опеки и попечи­тельства Курска, узнав, что дом Чуриковой продан, подал в местный суд иск с требованием о признании договора купли-продажи недействительным, мотивируя его тем, что Внукова не имела права отчуждать собственность недееспо­собной матери без согласия органа опеки и попечительства.

Пока дело рассматривалось в суде, Ивлев продал дом по более высокой цене Людмиле Лукошкиной.

Вопросы к задаче

1. Сохранились ли опекунские полномочия у Внуковой после того, как она поместила свою мать в лечебное уч­реждение?

2. Вправе ли была Внукова продать дом своей матери без согласия органа опеки и попечительства?

3. Обязан ли суд удовлетворить иск органа опеки и попечительства о признании договора купли-продажи дома недействительным?

4. Кого суд должен признать ответчиком — Ивлева или Лукошкину, если удовлетворит иск органа опеки и попе­чительства?

5. Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

Елену Строеву раздражало то, что ее муж Виктор в сво­бодное от работы время непрерывно играл на баяне. Баян ему подарил дядя в день их свадьбы. Воспользовавшись от_йеМ мужа» который был в командировке в другом рдена подарила его баян мужу своей подруги Алек- Последний знал, что баян принадлежит Вик-._сг0 у^роеву, однако принял его и даже раз играл на свадьбе, >0рУ улучил определенное вознаграждение.

& <х°сЛ^е возвращения из командировки Виктор Строев пился с женой и потребовал от Дремова возврата ц0°^с Последний ответил, что он не видит причины от- ^ваться от подарка.

^³гтР°^{еВ по,дал в с}^^{п; иск к} Дремову с требованием о _аТе баяна, мотивировав его тем, что последний по- баян безвозмездно от лица, которое не имело права лУ¹* _оТчуждать, поскольку не было его собственником.

$0

осы к задаче

Имела ли право Елена Строева дарить баян, принад- _жащий ее мужу, без согласования с ним?

№ 2 Правомерно ли требование Виктора Строева о воз­ите ему баяна?

3. Вправе ли Строев потребовать от Дремова передачи -у денег, которые тот получил за игру на свадьбе? ^е 4. К какому виду судебных исков относится иск Строева _к Дремову?

$. Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

После смерти Варвары Волиной, собственницы одно­этажного бревенчатого дома в Череповце, ее наследником первой очереди должен был стать сын Борис Бобров. Однако Борис, проживающий отдельно от матери в Ка­зани в квартире муниципального дома, был осужден сро­ком на три года за совершенное преступление и отбывал наказание в колонии общего режима. О смерти матери он не был извещен. Завещания Волина не оставила. Наслед­ство приняла его тетя, Нина Нарышкина — сестра умер­шей Варвары Волиной, и поселилась в доме со своим мужем и двумя малолетними детьми. Муж Нарышкиной отремонтировал дом, пристроил к нему зимнюю террасу.

Отбыв наказание Бобров приехал в Череповец и потре­бовал в судебном порядке передачи ему дома своей матери.

Вопросы к задаче

I. Вправе ли была Нарышкина принимать наслсдст зная, что наследником первой очереди является Бобп^В°’

2. Правомерно ли требование Боброва к Нарыццсл_н **

о передаче ему дома?

3. К какому виду судебных исков относится иск Бобр

ва к Нарышкиной? ^у'

4. Вправе ли Нарышкина в случае передачи Бобров дома потребовать от последнего возмещения затрат, про^ изведенных на строительство зимней террасы и ремощС дома?

5. Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

Вынув несколько кирпичей из фундамента дома, ворь» через подвальное помещение проникли в дом Ефр_еМа Епифанцева и украли золотые украшения его жены Ольги Через несколько дней, будучи с мужем в ювелирном комиссионном магазине, Ольга Епифанцева увидела свой гарнитур, состоявший из колье, двух серег и перстня. застежке колье были видны следы ремонта. Спутать его с другим она не могла.

Епифанцева заявила об этом в милицию и потребовала от директора магазина немедленно снять с продажи похи­щенный у нее гарнитур. Было установлено, что гарнитур сдала на комиссию Зинаида Звягинцева. По адресу, ука­занному в квитанции, действительно проживала Звягин­цева, но, как оказалось, ~ другая. Последняя объяснила что паспорт был у нее украден несколько месяцев тому назад вместе с сумочкой, о чем она тогда же заявила в милицию.

Епифанцева в судебном порядке потребовала от комис­сионного магазина передачи ей похищенного гарнитура.

Вопросы к задаче

1. Как может Епифанцева доказать, что золотые укра­шения, увиденные ею в ювелирном комиссионном мага­зине, являются ее собственностью?

2. К какому виду судебных исков относится иск Епи­фанцевой к ювелирному магазину?

3. Обязана ли будет Епифанцева уплатить ювелирному _яГазину какую-то сумму в случае, если ее иск будет ^влетворен?

У* 4 Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

Сергей Семин, собственник приватизированной трехком- _яатноЙ квартиры в г. Оренбурге, женился на Тамаре Телич-

1 ной, прожив с ней два года, в 1994 г. бросил ее из-за плохого характера и, уйдя из квартиры, пошел бродить по России. В 2000 г. Теличкина в судебном порядке добилась признания Семина умершим в связи с тем, что по месту его _з|аггельства не было о нем сведений более пяти лет. После этого она вышла замуж за Михаила Митина, который по­селился с ней в квартире Семина, и подала в суд иск о передаче этой квартиры в ее собственность. Суд иск удов­летворил. Через год после этого объявился Сергей Семин. 'Теличкина его не пустила, объяснив, что квартира теперь принадлежит ей, а сам он считается умершим.

Семин подал в суд иск об отмене решений: об объяв­лении его умершим; о передаче его квартиры в собствен- _ность Теличкиной.

Вопросы к задаче

1. К какому виду судебных исков относится иск Семина?

2. Должен ли суд отменить свое решение об объявлении его умершим?

3. Правомерно ли решение суда о передаче Теличкиной квартиры Семина? Есть ли у суда основание для отмены этого решения?

4. Как, по вашему мнению, должен быть решен вопрос о супружестве Семина и Теличкиной?

5. Вправе ли Семин в судебном порядке добиться высе­ления из квартиры Теличкиной и ее второго мужа в случае решения суда о возвращении Семину его квартиры?

6. Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Предприниматель Газмат Гаджиев с разрешения органа местного самоуправления установил палатку вблизи станко­строительного завода и начал торговать пивом и сигаретами.

Рабочие завода в обеденный перерыв стали покупать у ц_ пиво в большом количестве. Вскоре производительность -щГ⁰ да на заводе упала. Директор завода Лапин потребовал Гщджиева перенести палатку подальше. Последний отказа?* ся, предъявив ему разрешение. Тогда Лапин подогналКпй' латке автокран, крановщик поднял палатку краном и отве" се на окраину города к лесу. При перемещении палатки и установке ее на новом месте разбилось много бутылок с пивом, а сигареты были подмочены.

Гаджиев подал в суд иск к Лапину с требованием

о возмещении материального ущерба, нанесенного ему противоправными действиями последнего.

Вопросы к задаче

1. К какому виду судебных исков относится иск Гадаем ева к Лапину?

2. Вправе ли был Лапин самовольно перемещать палат­ку? Будет ли он нести ответственность?

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача 7

В доме Татьяны Трубецкой много лет пользовались водо­проводом, проложенным ее мужем по поверхности земель­ного участка Светланы Савельевой. После смер­ти мужа Татьяны Савельева без объяснения врезала посередине водопроводной трубы вентиль и перекрыла во­ду. В результате этого Трубецкая осталась без питьевой воды.

Она подала в суд иск к Савельевой с требованием не чинить препятствий в пользовании водопроводом. Узнав

об этом, ответчица разобрала весь водопровод от вентиля до забора, разделявшего земельные участки Савельевой и Трубецкой.

Суд удовлетворил иск Трубецкой. Однако исполнить ре­шение суда оказалось невозможно. Свои действия Савель­ева объяснила тем, что труба мешала ей сажать овощные культуры..

Вопросы к задаче

1. К какому виду судебных исков относится иск Трубец­кой к Савельевой? '

■ цвлялась ли водопроводная труба, по которой посту^- рода ^{в дом} Трубецкой, собственностью Светланы ^яьсвоЛ? Ответственна ли она за ее демонтаж?

С^Г Вправе ^ли Трубецкая в судебном порядке требовать гта^нОВЛеНия водопроводной трубы по земельному уча- ро^с Савельевой? А установление сервитута?

&&

З^ача 8

»0 июне 2000 г. Яков Яснопольский был арестован _йами милиции. Ему было предъявлено обвинение 0Р ррершении экономического преступления в особо круп-

9 размере. В связи с предполагаемым изъятием его **иУ1иества в пользу государства все оно было описано.

* 20 июля 2000 г. в суд от Екатерины Яснопольской, яЫ арестованного, поступило исковое заявление, от- _чцками по которому были названы арестованный ⁰⁶ ₀рган Мингосимущества России, представляющего ^И«теР^{есЫ гос}У^даР^ства- ® своем исковом заявлении Ясно- одъекая просила суд исключить из описи следующее иму­щество:

а) загородный дом с земельным участком, поскольку _тоТ участок был получен отцом истицы на заводе в 1973 г.

_й вместе с домом, построенным родителями, подарен ей 1975 г. ко дню ее свадьбы с Яснопольским;

б) автомобиль «Жигули», подаренный истице ее мужем р 1995 г. Владельцем автомобиля в документах был записан Яснопольский, но им пользовалась только она по дове­ренности, выданной ее мужем;

в) ювелирные изделия истицы, которые дарили ей муж, _еГ0 и ее родственники в дни годовщины ее свадьбы;

г) личные вещи истицы: норковую и песцовую шубы, меховые шапки, купленные на деньги, заработанные ею в течение шести лет (с 1992 по 1998 г.) работы в коммер­ческом банке «Пересвет».

Вопросы к задаче

1. Возможна ли опись имущества подследственного Яснопольского до признания судом его виновности и вынесения решения о конфискации принадлежащего ему имущества?

2. Что может служить основанием для удовлетворен,. иска по поводу вещей, составляющих пред мет спор_а^Я в пользу Яснопольской?

3. Какие, по вашему мнению, вещи могут быть исклку. йены из описи?

4. К какому виду судебных исков относится иск Ясно. польской?

5. Какое решение должен вынести суд?

Задача О

В связи с необходимостью прокладки газопровода госу дарственный орган издал индивидуальный акт об изъятии земельного участка Вадима Варенникова для государствен­ных нужд. Согласно ему вместе с земельным участком подлежали изъятию дом и надворные постройки. Однако Варенников не согласился с решением об изъятии.

Государственный орган обратился в суд с иском

о выкупе дома и построек, стоящих на земле, изымаемой у Варенникова. Получив об этом извещение, Варенников подал в суд встречный иск о признании недействитель­ным индивидуального акта государственного органа. Не возражая против изъятия у него земельного участка, он требовал оставить в его собственности дом и надворные постройки. Мотивировал он это тем, что газопровод прой­дет по его земельному участку, минуя эти строения. Такие данные он получил в проектном институте.

Вопросы к задаче

I. К какому вицу судебных исков относятся иски госу­дарственного органа и Вадима Варенникова?

2. Сможет ли государственный орган доказать в суде, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственно­сти на дом и надворные постройки Варенникова?

3. Вправе ли суд признать индивидуальный акт государ­ственного органа недействительным, нарушающим права собственности?

4. Вправе ли Варенников потребовать от государствен­ного органа не изымать у него весь земельный участок, а заключить с ним договор об установлении сервитута?

5. Какие решения должен вынести суд по этим искам?

«е#И^{че 10}

п»*¹ местного самоуправления по заявке шюпь орт*

Энного им общества с ограниченной ответственное- *^|>43°«М^аЛЯР^ передал ему одноэтажный дом под контору ^ Приема и оформления заявок на ремонт квартир. ^ ство «Маляр* произвело перепланировку и ремонт

0 том числе его фасада. Через год городские власти решение о сносе нескольких старых домов, в том ПР¹* _е дома общества «Маляр», и постройке на их месте _мНОгоэтажных жилых домов.

д*У*

_яр0Сы к задаче ^ I Кто должен будет предоставить обществу «Маляр*

_г0е помещение при сносе его дома: городские власти

и орган местного самоуправления?

2. Кто должен возместить затраты общества «Маляр* на конструкцию и ремонт дома: городские власти или орган естного самоуправления?

Задание 1

Составьте таблицу: «Способы защиты гражданских прав».

Задание 2

Составьте таблицу: «Обстоятельства, при которых возмож­но истребование имущества у добросовестного владельца».

Задание 3

Составьте таблицу: «Условия, при наличии которых госу­дарство имеет право изъять имущество у собственника».

Задание 4

Составьте схему: «Истребование имущества собственником у добросовестного приобретателя», указав в ней, в каких слу­чаях истребование возможно, в каких — невозможно.

Задание 5

Составьте схему: «Расчеты при возврате имущества из незаконного владения».

ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ В КАЖДОМ ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ НИЖЕ ТЕСТОВ Тест 1

Восстановление нарушенных прав собственности исходит в случае, если: ^пРо«

а) собственник требует устранить помехи его п

пользования недвижимостью; ^РаЬу

б) собственник требует уплатить стоимость р_ем

поврежденного автомобиля при столкновении; ***•

в) продавец отказывает покупателю в обмене куп» ного им товара; ***

г) заимодавец требует от должника деньги, данные е в залог.

Тест 2

К вещно-правовым искам относятся иски:

а) к правонарушителю, с которым истец связан обя зательственными отношениями;

б) невладеющего собственника к незаконно владеюше му несобственнику об изъятии имущества в натуре;

в) о защите имущественных интересов, непосредствен­но не вытекающих из права собственности;

Дата добавления: 2015-05-10