Какое решение должен вынести хозяйственный суд?

Задачи

Задачи

1. Слесарь автозавода МАЗ Синельников был сбит грузовой автомашиной, которой управлял водитель ПО Луч Петров. В связи с повреждением здоровья Синельников два месяца не работал.
Назовите возникшие правоотношения и определите основания возникновения каждого из них?
2. Вследствие серии летних пожаров пострадало несколько домов, находящихся в собственности жителей села Сетча. Пострадавшие обратились в исполком с требованием о возмещении причиненного имущественного ущерба», т.к. исполкомом своевременно не были приняты меры противопожарной безопасности,
Назовите основания возникновения каждого из правоотношений.
3. Селиванов выбирал продукты в зале самообслуживания крупного универсама. Решив приобрести пачку импортного печенья, он обратился за разъяснениями к продавцу магазина, поскольку самостоятельно не мог разобраться с надписями на английском языке. Продавец, выразив удивление, отметила, что любой современный школьник смог бы перевести указанные надписи. Селиванов возмутился критическим характером замечаний продавца, отказался приобретать товар и предъявил к магазину иск о возмещении морального вреда.
На суде представитель магазина заявил, что правила торговли магазином нарушены не были. Правоотношений между магазином и гражданином Селивановым не возникло, поскольку договор купли-продажи совершен не был. В отношении же замечаний продавца он должен обратиться непосредственно к ней.
Оцените позицию магазина. Какие правоотношения в данном случае возникли?
4. В результате совершения Петровым разбойного нападения на квартиру Подоровского была взломана дверь и поврежден замок, разбита фарфоровая посуда, а также похищена дорогая одежда и видеоаппаратура.
Подоровским был предъявлен гражданский иск к Петрову о возмещении стоимости похищенного и уничтоженного имущества, затрат на ремонт двери, а также морального вреда.
В ходе судебного заседания Петров заявил, что основной ущерб имуществу Подоровского был причинен в ходе его задержания работниками милиции, в том числе

ими была значительно повреждена входная дверь. При этом, большая часть похищенного была возвращена Подоровскому, хотя и частично утратила свои потребительские свойства. Что же касается компенсации морального вреда, Петров заявил, что никаких оскорбительных действий в отношении Подоровского он не совершал.
Укажите, какие гражданские правоотношения в данном случае возникли и каковы основания их возникновения?
5. Сергеев обнаружил на улице г. Минска женскую сумку, в которой находились деньги, косметичка, перчатки и документы на имя гражданки Савельевой, постоянно проживающей в г. Витебске.
Сергеев немедленно дал платное объявление в газете с указанием своего домашнего телефона и описанием содержимого сумочки.
На следующий день Сергееву позвонила владелица сумочки, которая гостила у подруги в пригороде г. Минска. Она объяснила, что сама приехать за сумкой не может, поскольку плохо ориентируется в городе, и попросила Сергеева привезти ей сумку домой. Сергеев согласился. На следующий день Сергеев привез сумочку и передал ее Савельевой. Она была очень рада, поблагодарила Сергеева и пригласила его в знак благодарности на обед. Сергеев отказался, заявив, что он спешит, однако он не отказался бы от денежного вознаграждения, поскольку понес расходы на дачу объявления и на бензин. На это Савельева с сожалением ответила, что денег у нее сейчас нет, но она с удовольствием окажет Сергееву какую-либо ответную услугу, если он когда-нибудь приедет в Витебск. Сергеев рассказал об этом юристу.
Какой совет ему следует дать?

Тема 8. 1. Сделки

1. Семенов приобрел у Федорова нарисованную им картину для того, чтобы подарить ее своему родственнику. Через неделю Семенов пришел к Федорову и потребовал расторгнуть договор купли-продажи, так как родственник не пригласил его в гости. Федоров отказался вернуть деньги, указав, что цель приобретения Семеновым картины юридического значения не имеет. Семенов обратился в юридическую консультацию за разъяснением.
Какой ответ нужно дать Семенову?
2. Орехова заключила со своей соседкой Зубовой договор о продаже ей своей квартиры и машины. В первом договоре было записано, что квартира перейдет в собственность Зубовой только после того, как дочь Ореховой приобретет новую квартиру, и сама Орехова переедет к дочери.
Спустя две недели дочь Ореховой попала в аварию и скончалась, не успев купить квартиру. На этом основании Орехова отказалась передать квартиру и получить обусловленную цену от Зубовой. Кроме того, она потребовала расторгнуть уже исполненный договор купли-продажи машины, сославшись на то, что в такой ситуации автомобиль понадобится ей самой.
Зубова обратилась в юридическую консультацию с вопросом о том, какова судьба заключенных договоров.
3. Тищенко предъявил иск к наследникам Котовой о взыскании суммы, эквивалентной 18-кратному размеру минимальной заработной платы. В обоснование своих требований истец указал, что данную сумму он передал своей родственнице Котовой, поскольку ей не хватало денег для приобретения автомобиля. После смерти Котовой автомобиль перешел к ее наследникам. Тищенко утверждал, что передал деньги Котовой в заем. Это подтвердили в судебном заседании три свидетеля.
Какое решение должен вынести суд?
Вариант 1. Тищенко в доказательство своих требований предъявил суду письмо умершей, где говорилось о том, что Котова не забыла о долге и обязуется его вернуть через несколько месяцев.
Вариант 2. Тищенко передал Котовой сумму, эквивалентную 5-кратному размеру минимальной заработной платы.
4. На день рождения Шведовой родственники подарили ей сумму, эквивалентную 15-кратному размеру минимальной заработной платы и шубу. Эти подарки Шведова передала на хранение своей свекрови Репиной, поскольку семья Шведовой не имела своей жилплощади. Через полгода Шведова попросила Репину вернуть ей шубу и деньги, однако последняя отказалась. Тогда Шведова обратилась в суд. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что Репина признает факт заключения сделки хранения, однако утверждает, что шубу и деньги уже вернула истице. Это подтвердили двое свидетелей. Шведова отрицала факт возврата денег. Но она признала, что Репина действительно передала ей шубу перед новым годом, однако, поскольку шуба была другая, то она решила, что это новогодний подарок. Свидетели Шведовой также подтвердили, что шуба действительно отличается от подаренной ранее и деньги истице не были возвращены.
Суд отказал в иске Шведовой. Сославшись на ст. 163 ГК он указал в решении, что сделка является недействительной. Несмотря на то, что по делу установлен факт передачи денег и шубы на хранение ответчице, однако сама сделка была совершена в устной, а не в письменной форме, как это предусмотрено ст. 162 ГК.
Имеются ли основания для обжалования этого решения?
5. Дайте ответ на вопрос, соблюдена ли форма сделки в следующих случаях:
а) Райков подарил принадлежащий ему на праве собственности земельный участок Ходосок. Сделка совершена в письменной форме и удостоверена нотариусом;
б) Ельцов и Серегин в обеспечение исполнения возникшего между ними обязательства заключили договор залога в простой письменной форме;
в) Иванцов заключил с банком договор залога своего жилого дома и приусадебного участка. Договор был заключен в письменной форме и зарегистрирован в соответствующем исполкоме;
г) Шиманский заключил в письменной форме два договора с акционерным обществом. Первый – договор аренды станков на срок 2 года, второй – договор аренды здания на срок 6 месяцев;
д) фабрика по производству музыкальных инструментов подарила пианисту Курочкину фортепиано. Договор был заключен устно;
е) акционерное общество заключило письменный договор поставки с предпринимателем Луковым. Устным соглашением дополнительно к договору они предусмотрели неустойку за просрочку поставки.

Тема 9. 1. Представительство. Доверенность

Задачи
1. Решив купить холодильник, Мартынов обратился с просьбой осуществить покупку, пообещав перевести необходимую сумму денег, к проживающему в Минске Богушевичу.
Через неделю Богушевич, не дожидаясь поступления от Мартынова денег, купил холодильник за счет своих сбережений. Спустя два дня он привез его в Мядель, где проживал Мартынов. Однако Мартынов, сославшись на денежные затруднения, отказался принять холодильник. Он пояснил, что Богушевич не вправе был покупать холодильник за счет своих сбережений и доставлять его в Мядель. Соглашения об этом с Богушевичем не было.
Богушевич, считая, что, покупая холодильник, он действовал как представитель Мартынова, и при этом не вышел за пределы полномочий, обратился с иском в суд, потребовав от Мартынова возмещения расходов, связанных с покупкой и доставкой холодильника.
Подлежит ли иск удовлетворению?
2. В отделение связи на имя Майорова прибыла посылка с лекарственными препаратами. Майоров в это время находился на лечении в больнице, а поэтому попросил получить посылку Кузина, в связи с чем выдал ему доверенность, которую подписал его лечащий врач. Явившись в отделение связи, Кузин предъявил удостоверение личности и доверенность. Однако, сославшись на то, что посылочная корреспонденция выдается только по предъявлении нотариально удостоверенной доверенности, посылку ему не выдали.
Вправе ли Кузин получить по предъявленной доверенности посылку?
3. а) К Петрову, поместившему в газете Вечерний Минск объявление о продаже пианино, явился

Максимов, который, проверив музыкальный инструмент, заявил, что пианино по указанной в объявлении цене купит Коротков.
б) Родители 14-летнего Янушкевича погибли в автомобильной аварии. В порядке, установленном законодательством, попечителем Янушкевича назначен Калашников.
Получив авторское вознаграждение, Янушкевич купил в универмаге хоккейные коньки и клюшку. Недовольный покупкой, Калашников потребовал от заведующей секцией спорттоваров принять купленные товары обратно и вернуть уплаченную сумму. Установив, что Калашников не является отцом несовершеннолетнего Янушкевича, заведующая секцией отказалась удовлетворить его требование. При этом она объяснила Калашникову, что в данном случае его согласия на покупку возвращаемых товаров не требовалось. К тому же представителем Янушкевича он не является.
Являются ли Максимов и Калашников представителями Короткова и Янушкевича?
4. Доверенность выдана:
а) на получение стипендии Ушакова за январь и май;
б) на принятие открывшегося после смерти Колотова наследства, в составе которого имеется недвижимое имущество, находящееся в Минской, Могилевской и Брестской областях;
в) на управление хозяйством Ланцевича, призванного на действительную военную службу;
г) на эксплуатацию автомобиля в течение года;
д) руководителю филиала научно-исследовательского института.
Какая из доверенностей является разовой, специальной, общей (генеральной) доверенностью?
5. Уезжая в декабре 1999 г. на два года в служебную командировку за границу, Соловьев поручил получать его пенсию Соколову, которому и выдал доверенность, удостоверенную больницей, в которой работал.
В течение первого года Соколов получал пенсию Соловьева регулярно, но когда он пришел за ней в следующем году, в выдаче ее по причине прекращения доверенности ему было отказано.
Прекратилось ли действие доверенности, выданной Соколову? Если да, то почему?
6. Киреев, проживающий в Гомеле, выдал Мальцеву доверенность на продажу перешедшего к нему в порядке наследования жилого дома, находящегося в Барановичах. Мальцевусообщили, что дом Киреева желает купить Шахлов. Причем Шахлов предлагал заключить договор купли-продажи как можно быстрее, так как остро нуждался в жилье.
Лишенный возможности лично участвовать в продаже дома Киреева, так как в это время находился на излечении в больнице, Мальцев поручил продажу дома Шибаеву, которому и выдал нотариально удостоверенную доверенность. В ней, как и в основной доверенности, указывалось, что дом подлежит продаже за 900 тыс. белорусских рублей. Шибаев же заключил с Шахловым договор купли-продажи на следующих условиях: 1) так как при осмотре дома Шахлов обнаружил несколько подгнивших бревен, то цена его была определена в размере 850 тыс. рублей; 2) 600 тыс. рублей Шахлов уплачивает при заключении договора, а 250 тыс. рублей через полгода.
О передоверии Мальцев не смог своевременно проинформировать Киреева. О том, что дом продан на указанных выше условиях, Киреев узнал от Шибаева. Он потребовал от Шахлова немедленно передать 250 тыс. рублей и доплатить за дом еще 50 тыс. рублей, в чем ему было отказано. Так как Мальцев также отказался доплатить за дом 50 тыс. рублей, Киреев обратился в суд с требованием признать договор купли-продажи недействительным.
Подлежит ли исковое требование удовлетворению?
7. Климов, экспедитор райпотребсоюза, при увольнении с работы не возвратил доверенность, по которой получал для райпотребсоюза продовольственные и промышленные товары. Спустя месяц после увольнения, по сохранившейся у него доверенности он получил на мелькомбинате 800 кг пшеничной муки, которую продал, а деньги израсходовал.
Райпотребсоюз отказался от оплаты стоимости полученной Климовым муки, сославшись на то, что на мелькомбинате знали, что Климов уже не работает экспедитором райпотребсоюза, в связи с чем предъявленная им доверенность не действительна, а поэтому оснований для отпуска Климову муки у мелькомбината не было.
Мелькомбинат обратился с иском в хозяйственный суд, требуя обязать райпотребсоюз оплатить полученную Климовым муку.

Тема 10. 1. Сроки в гражданском праве. Исковая давность

Дата добавления: 2015-05-10