Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Нормативные акты и судебная практика

1. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 45.

2. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февр. 2000 г. № 7 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

3. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 (в ред. Федерального закона от 21.07.98 г. № 117-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 33.

4. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

Дополнительная литература

1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1998.

2. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

3. Егорова Н. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Уголовное право. 2003. №2.

4. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998.

5. Дядькин Д. Правила условного осуждения// Уголовное право. 2007. №4.

6. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5.

7. Козаченко И. Л., Спасенников Б. А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. № 5.

8. Куванова Ю. А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория, практика // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2001. № 2.

9. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.

10. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

9. Спасенников Б.С. Определение понятия опьянения в уголовном праве// Уголовное право. 2007. №4.

10. Сафуанов Ф.О. О проблеме аффективных состояний // Сов. юстиция. 1991. № 21, 22.

11. Шишков С. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Рос. юстиция. 1995. № 2.

12. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.

13. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Рос. юстиция. 2001. № 2.

14. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.

15. Малешина А.В. Уголовная ответственность юридических лиц и перспективы ее регламентации в уголовном законодательстве России//Законодательство. 2010. №8.

16. Бриллиантов А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица// Российский следователь. 2010. №9.

17. Лысиков А. Развитие понятия «должностное лицо»// Законность. 2011. №6.

18. Иванов Л. Об уголовной ответственности юридических лиц// Уголовное право. 2011. №3.

(6 часов)

А) Теоретическая часть:

1. Понятие и основания обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.

3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

4. Причинение вреда при задержании преступника.

5. Крайняя необходимость.

6. Физическое и психическое принуждение.

7. Обоснованный риск.

8. Исполнение приказа или распоряжения.

9. Согласие потерпевшего на причинение вреда.

Б) Практическая часть:

1. Четверо подростков 14 - 15 лет поздно вечером на безлюдной улице попросили у Тимофеева закурить. Тимофеев отказал им, сказав, что не курит. После этого они накинулись на Тимофеева, повалили его на мостовую и стали избивать. Опасаясь за свою жизнь, Тимофеев поднял камень и ударил им одного из подростков по голове, причинив тяжкий вред здоровью.

Сформулируйте условия правомерности необходимой обороны.

2. Чтобы избежать проникновения посторонних на свой садовый участок, Семенов подключил металлические ворота к электрической сети под напряжением в 220 В. Во время дождя проходившая мимо женщина поскользнулась на глиняной дороге, при падении прикоснулась к воротам и получила сильный удар током, от которого скончалась.

Можно ли привлечь Семенова к ответственности за смерть женщины?

3. Гареев пытался угнать машину «Лада», принадлежавшую Шевелеву. Когда он открыл дверцу, заработала сигнализация, и к машине подбежал Шевелев с металлической цепью в руках Гареев, испугавшись, стал убегать. Шевелев догнал его и забил цепью насмерть.

Оцените действия Шевелева.

4. Чуйко оскорбил Макарова, допустив в его адрес нецензурную брань, а также обозвав его «сифилитиком». В ответ на это Макаров достал нож и ударил Чуйко ножом в живот, причинив ранение, проникающее в брюшину (тяжкий вред здоровью).

Оцените действия Макарова.

5. Абрамова боялась ходить вечером по улицам, поэтому для обеспечения своей безопасности она брала с собой пробирку с серной кислотой. Возвращаясь 9 февраля домой из гостей в 1 час ночи, она на безлюдной улице услышала за собой шаги человека. Это был случайный прохожий Пронько, шедший в том же направлении. Шаги приближались. Абрамова, решив, что на нее сейчас будет совершено нападение, обернулась и выплеснула в лицо Пронько кислоту, что повлекло неизгладимое обезображивание лица потерпевшего.

Что такое мнимая оборона? Как должен отвечать человек при мнимой обороне?

6. В шторм судно, находившееся в открытом море, сильно накренилось, и меры по его выравниванию оказались неэффективными. Поняв, что судно может затонуть, капитан приказал выбросить за борт часть груза. Судно было спасено, но груз на значительную сумму был утрачен.

Можно ли привлечь к ответственности капитана судна?

7. Сотрудник милиции Рябов преследовал Серова, совершившего грабеж. Увидев, что его догоняют, Серов поднял с земли палку и замахнулся ею на Рябова. Рябов произвел выстрел из табельного оружия, ранив Серова в руку и причинив его здоровью вред средней тяжести.

Правильно ли поступил Рябов?

8. Работники милиции Селезнев и Марусев преследовали Гуревича, совершившего карманную кражу. Гуревич, споткнувшись, упал. Селезнев и Марусев подбежали к нему, и Марусев несколько раз ударил лежащего Гуревича ногой в живот, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Дайте оценку действиям Марусева.

9. Давыдов вошел в помещение аптеки и, угрожая ножом, потребовал от фармацевта Зудиной, чтобы она выдала ему 10 ампул промедола, который признается наркотическим средством. Испугавшись угроз, Зудина передала ампулы Давыдову.

Будет ли Зудина привлечена к ответственности?

10. Грибов был заинтересован в прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Ханикяна, который был помещен в следственный изолятор. Угрожая похищением сына, он потребовал от следователя Федорова освобождения Ханикяна. Следователь, не имея законных оснований, уголовное дело прекратил.

Дайте оценку действиям следователя.

11. Водители «КАМаза» Вольнов и Горев задержались в пути из-за небольшой поломки грузовика. Для того, чтобы не выйти из графика и не нарушить сроки, установленные договором, они решили сократить путь. Вольнов и Горев поехали по проселочной дороге, хотя им было известно, что эта дорога пересекает реку по ненадежному мосту, который может не выдержать большой нагрузки. Когда машина медленно въехала на мост, он стал разваливаться. Водители успели выпрыгнуть из машины прежде, чем она рухнула в реку. Машина и груз были уничтожены.

Можно ли признать, что Вольнов и Горев обоснованно оценили риск гибели машины и груза? Назовите условия его правомерности.

12. Перед участием в международных гонках экипаж автомобиля «Лада» провел большую подготовительную работу. Было проверено техническое состояние автомобиля, изучен маршрут движения, спортсмены не нарушали режим и находились в хорошем состоянии здоровья. Пытаясь победить на очередном этапе, водитель автомобиля Иванов развил большую скорость, не справился с управлением на крутом повороте и врезался в автомобиль «Пежо». В результате столкновения водитель «Пежо» погиб, а Иванов с открытыми переломами правого предплечья был госпитализирован.

Дайте оценку действиям Иванова.

13. Генеральный директор туристической фирмы Чугунов отдал распоряжение своему помощнику Шевченко относительно дачи взятки сотруднику налоговой инспекции С. и вручил ему необходимую сумму денег. Шевченко передал эти деньги С.

Подлежит ли ответственности Шевченко?

Основная литература:

(* находится в библиотеке ЧелГУ)

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

2. Иванов В. Д. Уголовное право. – М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

3. Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.

4. Игнатов А.Н. Уголовное право России. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.

7. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

9. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

10. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

11. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.

Дата добавления: 2015-05-10