Ситуаційні завдання. Завдання на порівняння

Завдання на порівняння

· адміністративний проступок і злочин;

· адміністративний проступок і дисциплінарний проступок;

· умисел і необережність;

· протиправна дія і бездіяльність;

· прямий і непрямий умисел;

· крайня необхідність і необхідна оборона;

· самооборона і необхідна оборона;

· конфіскація і оплатне вилучення предмета;

· попередження як захід адміністративного стягнення і усне зауваження;

· мета і мотив;

· обставини, що виключають адміністративну відповідальність, і обставини звільнення від адміністративної відповідальності;

· адміністративне затримання і адміністративний арешт;

· родовий об'єкт адміністративного правопорушення і безпосередній об'єкт адміністративного правопорушення;

· обов'язкові та факультативні ознаки складу адміністративного правопорушення;

· загальний та спеціальний суб'єкт адміністративного правопорушення;

· вчинення правопорушення у стані неосудності та вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання;

· адміністративна деліктологія і адміністративна деліктність;

· адміністративне правопорушення з формальним складом та адміністративне правопорушення з матеріальним складом.

Завдання 1.

Відпочиваючи на о. Хортиця разом зі своїми однокласниками, 17-річні П. та Р. взяли пневматичний пістолет, який належав батькові Р., без його згоди та розважалися, стріляючи з нього, і були затримані працівниками міліції, які склали відповідний протокол. За наслідками розгляду справи на П. та Р. було накладено штраф у розмірі 51 грн. та конфісковано пневматичний пістолет, з якого вони стріляли.

Дайте юридичну оцінку цій справі.

Завдання 2.

Під час перевірки пологового будинку працівниками державної санітарно-епідеміологічної служби було виявлено ряд порушень санітарно-гігієнічних норм та правил. Головний лікар пологового будинку К. був притягнутий до відповідальності у вигляді основного стягнення — штрафу (у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) та додаткового — попередження, про що було зроблено запис у його особовій справі. К. оскаржив притягнення його до відповідальності, мотивуючи недоцільність його притягнення до відповідальності тим, що порушення мали незначний характер та не призвели до настання шкідливих наслідків.

Проаналізуйте цю ситуацію та дайте правову оцінку.

Завдання 3.

Громадянин П. заїхав на територію лісу на автомобілі "Хонда". де помив його та намастив поліруючим засобом. Потім він запалив ганчір’я, яким здійснював полірування, та замаслене старе ганчір’я, яке було у нього в машині, та не дочекавшись, коли вогонь догорить, став виїжджати з лісу, але був зупинений громадським лісовим інспектором.

Проаналізуйте цю ситуацію та додайте правову оцінку діям водія.

Завдання 4.

Інспектор ДАІ, який здійснював контроль за дотриманням ПДР під знаком «Зупинка заборонена», надав вказівку водію автомобіля «Volvo» зупинитися. Громадянин Д., який перебував за кермом автомобіля, зупинився і запитав, на яких підставах його зупинили, адже він не порушував Правил дорожнього руху. Інспектор ДАІ повідомив, що зупинитися у цьому місці заборонено, і склав протокол про адміністративне правопорушення.

Чи є в діях громадянина Д. склад адміністративного правопорушення? В яких випадках працівники міліції мають право зупиняти транспортні засоби?

Завдання 5.

До статуту Технічного університету було внесено положення, які передбачають відповідальність студентів за несамостійне виконання письмових завдань (списування).

Чи має місце адміністративна відповідальність? Хто має право встановлювати засади адміністративної відповідальності?

Завдання 6.

За рішенням державного інспектора рибоохорони П. було притягнено до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства. У постанові про накладення адміністративного стягнення зафіксовано, що П. незаконним способом, використовуючи сітку, ловив рибу у ставку, орендованому ТОВ "Світанок". Через 15 днів прокурор опротестував дану постанову. У протесті зазначено, що П. повинен відповідати за дрібне викрадення чужого майна.

Порівняйте склади правопорушень, про які йдеться у завданні, та висловіть свою точку зору щодо обгрунтованості позиції прокурора.

Завдання 7.

Відносно С, який досяг 18 років складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з тим, що він 17 листопада 2011 р. о 09 год 10 хв на 467 км автодороги О.-М.-Н. керував мотоблоком "Салют" без реєстраційного номера та ознаками алкогольного сп'яніння. Даний факт було виявлено та зафіксовано інспектором ДАІ, однак С. відмовився їхати у медичний заклад для проходження огляду на стан сп'яніння.

Проаналізуйте ситуацію та визначте, чи буде у даному випадку нести відповідальність С. Охарактеризуйте дії С., якщо б він керував транспортним засобом і завдав шкоди іншому учаснику дорожнього руху та зазначена шкода не перевищувала 10 тис грн.

Завдання 8.

Сімнадцятирічний С. та дванадцятирічний К., які їхали в трамваї разом зі своїм батьком, не заплатили за проїзд. Факт безквиткового проїзду виявив контролер комунального підприємства "Міськелектротраспорт" і запропонував С. та К. сплатити штраф на місці вчинення правопорушення. Вони зробити це, посилаючись на те, що не мають грошей і взагалі не можуть нести відповідальності, адже не досягли віку, з якого вона настає.

Проаналізуйте ситуацію та визначте, хто у даному випадку має нести відповідальність. З якого віку настає адміністративна відповідальність? Які особливості притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітніх осіб?

Завдання 9.

Громадянин Т. був залучений до участі у провадженні в справі про дрібне хуліганство як свідок. При розгляді справи в суді Т. відмовився давати пояснення, посилаючись на те, що він нічого не пам'ятає. Судовий розпорядник склав протокол про вчинення Т. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185³ КУпАП. Суддя розглянув справу стосовно Т. і наклав на правопорушника штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Чи відповідає закону постанова, ухвалена суддею стосовно Т.? Відповідь обгрунтуйте.

Завдання 10.

14 лютого 2012 р. інспектор ДАЇ зупинив транспортний засіб, яким керував М., за перевищення обмежень швидкості руху. Під час складання протоколу, інспектор вирішив перевірити водія на стан алкогольного сп'яніння. Після проведення огляду з використанням спеціальних засобів було встановлено наявність у крові 0,25 проміле алкоголю. Інспектор склав протокол про вчинення М. адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 122 і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відправив його до суду.

14 травня 2012 р. суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, виніс постанову про притягнення М. до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Визначте правомірність дій працівника міліції. Чи законне рішення суду? Як Ви вважаєте, чи є підстави для оскарження постанови суду? Охарактеризуйте порядок накладення стягнення при вчинення двох та більше адміністративних правопорушень.

Завдання 11.

Громадянин А. вигулював свого собаку на території дитячого садочка. Дільничний інспектор склав стосовно А. протокол про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 154 КУпАП. Рішенням адміністративної комісії при виконкомі міської ради на А. накладено штраф у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. І

Через три місяці після сплати штрафу суддя розглянув і справу про вчинення А. правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП. Постановою судді на А. накладено штраф у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Чи законні рішення, ухвалені стосовно А.? Відповідь обгрунтуйте, посилаючись на нормативні положення.

Завдання 12.

15 лютого 2012 р. був складений протокол про вчинення В., 1996 року народження, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а 18 квітня 2012 р. В. був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 20 год. Захисник В. не погодився з рішенням суду, а в апеляційній скарзі зазначив, що В. є неповнолітнім, тому до нього не може бути застосовано стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки це перешкоджатиме його навчанню у школі.

Чи правомірно судом було застосовано стягнення у вигляді громадських робіт? Відповідь обґрунтуйте.

Завдання 13.

Громадянка О. два рази на тиждень здійснювала на продовольчому ринку м. Харкова продаж молока та молочних продуктів з особистого підсобного господарства. При перевірці дотримання суб'єктами торгівлі на ринку санітарно-ветеринарних вимог 1 березня 2012 р. головний державний інспектор ветеринарної медицини виявив відсутність у О. висновків ветеринарно-санітарної експертизи. Цього ж дня, керуючись положеннями ст. 258 КУпАП, виніс щодо О. постанову про притягнення її до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 107 КУпАП, та наклав стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Однак О. не погодилася з рішенням інспектора, у зв'язку з чим звернулася зі скаргою до інспектора ветеринарної медицини. В ній вона зазначила, що займалася продажем не на постійній основі, в неї була особиста медична книжка та їй потрібні кошти, щоб утримувати 10-ти місячну дитину.

Визначте законність постанови про накладення на О. штрафу? Чи є підстави для її скасування? Обґрунтуйте свою позицію щодо рішення по цій справі. Які обставини враховуються під час накладення стягнення?

Список нормативно-правових актів та літератури

Кодекс України про адміністративні правопорушення: станом на 25 листопада 2011 року / упоряд.: Ю.П. Битяк, В.В. Зуй, Я.С. Рябченко. — X.: Право, 2011. — 280 с. (з наст. змін, та доповн.).

Про ветеринарну медицину: Закон України від 25.06.1992 р. // Відом. Верхов. Ради України. — 1992. — № 36. — Ст. 531.

Про безпечність та якість харчових продукті: Закон України від 23.12.1997 р.//Офіц. вісн. України. — 1998.— №3. — Ст. 75.

Про правила дорожнього руху: Постанова Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. // Там же. — 2001. — № 41. — Ст. 1852.

Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду: постанова Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. // Там же. — 2008. — №98. — Ст. 3241.

Про тваринний світ: Закон України від 13.12.2001 р. //Відом. Верхов. Ради України. 2002 — № 14. — Ст. 97.

Порядок здійснення любительського і спортивного рибальства: затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 р. // Офіц. вісн. України. — 1998. — № 29. — С. 67.

Про правила дорожнього руху: затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. // Там же. — 2001. — № 41. — С. 35.

Т е м а 7. Провадження в справах про

адміністративні правопорушення (адміністративно-деліктне провадження)

С а м о с т і й н е з а н я т т я

План

1. Поняття та принципи провадження у справах про адміністративні правопорушення.

2. Завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення.

3. Обставини, що виключають провадження в справах про адміністративні правопорушення.

4. Учасники провадження в справах про адміністративні правопорушення.

5. Органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення.

6. Стадії провадження в справах про адміністративні правопорушення.

7. Заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

8. Процесуальні документи провадження в справах про адміністративні правопорушення.

9. Адміністративне розслідування та порядок його проведення.

10. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення.

11. Порядок оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

12. Опротестування постанови в справі про адміністративне правопорушення та опротестування рішення за скаргою.

13. Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

14. Строки в провадженні у справах про адміністративні правопорушення.

15. Прокурорський нагляд за виконанням законів при провадженні у справах про адміністративні правопорушення.

Продовжіть думку:

1) Приводами для порушення справи про адміністративне правопорушення можуть бути...

2) Доказами в справі про адміністративне правопорушення є...

3) Протокол про адміністративне правопорушення підписується:...

4) Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право:...

5) Експерт, як учасник провадження у справі про адміністративне правопорушення має право:...

6) Потерпілий — це...

7) Постанова в справі про адміністративне правопорушення повинна містити:...

8) Копія постанови в справі про адміністративне правопорушення вручається (або надсилається)...

9) Постанову адміністративної комісії в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено...

10) Скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення розглядається в... строк з дня її...

11) Орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання у випадках:...

12) Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через... днів з дня... постанови про накладення штрафу.

13) Виконання постанови про позбавлення права полювання проводиться шляхом вилучення...

14) У разі ухилення особи від відбування виправних робіт, застосованих за вчинення дрібного хуліганства, постановою суду не відбутий строк виправних робіт може бути замінено... або...

15) У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з....

Дата добавления: 2015-05-10