Ситуаційні завдання. Начальник районного відділу внутрішніх справ виніс постанову про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб

Завдання 1.

Начальник районного відділу внутрішніх справ виніс постанову про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб за злісну непокору законним вимогам працівника міліції про припинення порушення громадського порядку.

Проаналізуйте законність дій начальника районного відділу внутрішніх справ.

Завдання 2.

Громадянина К. за вчинене ним 17 квітня дрібне хуліган­ство було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП. Для участі у розгляді справи органами внутрішніх справ він викликався повістками 18 та 20 квітня, але на розгляд справи не з'являвся без поважних причин.

Визначте підвідомчість справи. Розкрийте, якими повинні бути дії органів внутрішніх справ у цій ситуації, та які процесуальні документи повинні бути оформлені.

Завдання 3.

О 20 годині до районного відділу внутрішніх справ було доставлено громадянина С, який під час кіносеансу голосно вигукував непристойні слова, заважаючи іншим відвідувачам кінотеатру. У районному відділі було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зроблено запис про адміністративне затримання громадянина С. Через 3 години громадянин С почав вимагати, щоб його звільнили, в чому йому було відмовлено.

На який час може встановлюватися адміністративне затримання як засіб забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення? Дайте юридичну характеристику справи.

Завдання 4.

Громадянин Г. вчинив дрібне хуліганство. Протокол про адміністративне правопорушення був направлений до місцевого суду за місцем вчинення правопорушення. Справа була розглянута за відсутності особи правопорушника і без повідомлення його про час і місце розгляду справи. В результаті розгляду справи було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на громадянина Г. у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Надайте правову характеристику ситуації. Чи може бути постанова суду оскаржена? Якщо так, то визначте порядок оскарження.

Завдання 5.

Дільничний інспектор міліції у підземному переході зупинив громадянина А., який палив, стоячи біля кіоску з пресою. Інспектор повідомив громадянину, що він вчинив протиправне діяння, яке тягне адміністративну відповідальність (ст. 175-1 КпАП) і склав протокол про адміністративне правопорушення. Підписувати протокол громадянин А. відмовився, однак забажав отримати примірник протоколу, у чому йому було відмовлено дільничним інспектором міліції.

Чи є порушення вимог чинного законодавства? Які дані мають бути зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення? Чи є протокол доказом у справі?

Завдання 6.

Державний інспектор рибоохорони під час рейду встановив, що А. займається рибальством із порушенням правил. Інспектор оглянув човен та спорядження для рибальства у присутності А. та вилучив зазначені речі до вирішення питання про відповідальність останнього. Про огляд речей та їх вилучення інспектором було зроблено відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Після цього А. оскаржив дії інспектора керівникові Державної інспекції рибоохорони. У скарзі А. зауважив, що інспектор порушив порядок огляду і вилучення речей, а саме: не врахував, що А. не є власником даних речей, не залучив до огляду двох понятих та не склав окремий протокол про застосування зазначених заходів забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Проаналізуйте ситуацію та підготуйте юридично обгрунтовану відповідь на скаргу А.

Завдання 7.

Інспектором Державної автомобільної інспекції МВС України відносно В., який о 22.00 перевозив пасажирів у маршрутному таксі з несправністю зовнішніх світлових приладів, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП, вилучено посвідчення водія, а автомобіль доставлено для зберігання на спеціальний майданчик до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення. Про застосування таких заходів було зроблено запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Копія протоколу під розпис була вручена правопорушнику.

З'ясуйте правомірність застосованих заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення. Який порядок тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках чи стоянках?

Завдання 8.

Студенти на практичному занятті з адміністративного права намагалися сформувати повний перелік органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Студент В. стверджував, що органи Служби безпеки України, прокуратури та митні органи не можна включати до означеного переліку, оскільки КУпАП не містить статей, якими визначено справи, віднесені до їх підвідомчості. Більшість із присутніх на занятті не погодилися з цією точкою зору, поси­лаючись на те, що крім згаданого кодексу існують інші нормативно-правові акти, що уповноважують представників цих органів вирішувати питання про адміністративну відповідальність фізичних осіб.

Висловіть свою точку зору щодо даних тверджень. Свою позицію обгрунтуйте, посилаючись на нормативні положення.

Список нормативно-правових актів та літератури

Кодекс України про адміністративні правопорушення: станом на 25 листоп. 2011 р. / упоряд.: Ю. П. Битяк, В. В. Зуй, Я. С. Рябченко. — X.: Право, 2011. — 280 с. (з наст. змін, та до-повн.).

Порядок тимчасового затримання та зберігання Транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках: затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. // Офіц. вісн. України. — 2008. — № 98. — Ст. 3240.

Т е м а 8. Адміністративна юстиція та адміністративне

Дата добавления: 2015-05-10