Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Ответственность соучастников. 1 страница




Добровольный отказ от преступления - прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Покушение на преступление - действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение более опасно, чем приготовление, в связи с чем оно наказуемо при совершении любых преступлений, а не только тяжких или особо тяжких, как в приготовлении.

Для покушения (как и приготовления) характерно, что лицо уже частично реализует умысел на совершение конкретного преступления, но результат и в том и другом случае не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного.

Вместе с тем покушение существенно отличается от приготовительных действий, с одной стороны, и оконченного преступления — с другой. Различия видны при анализе объективных и субъективных предпосылок ответственности за покушение.

С объективной стороны покушение состоит в действиях, непосредственно направленных на совершение преступления.

Термин " непосредственно " означает, что лицо начало выполнять или выполнило объективную сторону конкретного состава преступления.

В абсолютном большинстве случаев покушение совершается путем действий. Однако по материальным составам некоторых преступлений покушением может быть признано и бездействие, если в нем проявляется воля лица, стремящегося к достижению преступного результата.

С субъективной стороны покушение характеризуется осознанием виновным общественной опасности своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления и желанием выполнить их, в то время как в приготовлении лицо сознает, что совершаемые им общественно опасные действия лишь создают предпосылки (условия) для конкретного преступления, и желает совершить их. Покушение возможно только с прямым умыслом.

От оконченного преступления покушение отличается ненаступлением желаемых последствий, конструктивно входящих в конкретный состав преступления (при оконченном покушении), либо невыполнением всех действий, необходимых для достижения преступного результата (при неоконченном покушении).

По признаку близости к оконченному преступлению и степени завершенности действий покушение принято делить на два вида:

- оконченное

- неоконченное.

Оконченное покушение характеризуется: с объективной стороны — лицо выполнило все действия, необходимые для наступления последствий; с субъективной стороны — лицо сознает, что им выполнены все намеченные действия и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, автоматически, и желает наступления таких последствий. Однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.

Вместе с тем преступные последствия могут наступить, но не те, к достижению которых стремился виновный.

Неоконченное покушение характеризуется тем, что виновный объективно не выполнил всех действий, которые должны были привести к наступлению последствий. Субъективно он сознает неполноту совершения намеченных действий и необходимость их продолжения. Именно этими обстоятельствами и обусловливается ненаступление последствий, к достижению которых стремился виновный.

Оконченное и неоконченное покушение относится к так называемому годному (обычному) покушению.

Негодное покушение - может быть оконченным или неоконченным; суть его состоит в ошибке при выборе предмета посягательства или средств совершения преступления.

Покушение на негодный предмет заключается в том, что лицо вследствие допускаемой ошибки совершает действия, ко­торые не могут в действительности причинить ущерба объекту уго­ловно-правовой охраны. При этом лицо ошибается в предмете преступления.

Покушение с негодными средствами - когда лицо применяет для преступного посягательства средства либо орудия, которые по своим объективным свойствам не могут быть использо­ваны для достижения намеченной цели. Различаются средства, абсолютно непригодные для со­вершения преступления (безвредный порошок, принятый за яд; стартовый пистолет, который виновный считает боевым) и не­пригодные в данных условиях (неисправное огнестрельное ору­жие).

Все сторонники признания существования негодного покуше­ния согласны с тем, что по общему правилу оно должно влечь уголовную ответственность, так как фактически обладает всеми при­знаками «годного» покушения и завершить преступление лицу не удается в силу допускаемой ошибки, т.е. по причинам, от него не зависящим. Эта позиция лишний раз подтверждает надуманность выделения негодного покушения в самостоятельный вид. Судебно-прокурорская практика не признает такого вида покушения и по­нятием «негодное покушение» в процессуальных актах не пользу­ется. При очевидной «негодности» покушения это учитывается при решении вопроса об уголовной ответственности и при назначении наказания.

В тех исключительных случаях, когда лицо в силу суеверия либо крайнего невежества применяет такие средства либо способы по­сягательства, которые вообще ни при каких условиях не могут быть использованы для реализации намерения совершить преступление (ворожба, заклинания, наговоры, наведение «порчи» и т.п.), уголов­ная ответственность исключается вследствие отсутствия объектив­но общественно опасных действий.

Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. В поведении добровольно отказавшегося от преступления лица нет признаков оконченного преступления и нет признаков приготовления или покушения на преступление (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние).

Таким образом, добровольный отказ — это основание не привлекать к уголовной ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого преступления до конца.

Совокупность трех условий, необходимых для освобождения лица.

1. Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным, т. е. осуществленным без принуждения со стороны других лиц. Если отказ был вынужденным, это может свидетельствовать о том, что общественная опасность деяния (и лица) не исчезла и потому не исключает уголовной ответственности. Инициатива добровольного отказа может исходить от родственников, знакомых, предполагаемой жертвы преступления, работников правоохранительных органов, но решение прекратить преступление лицо принимает по своей воле.

2. Добровольный отказ должен быть безусловным (окончательным), а не отсрочкой до более удобного случая либо с целью запастись новыми орудиями, привлечь соучастников и т. д.

3. Добровольно отказываясь, виновный должен осознавать возможность доведения преступления до конца. Все три условия должны рассматриваться в совокупности.

Мотивы добровольного отказа могут быть любыми: раскаяние, жалость к жертве, неуверенность в возможности скрыть преступление, страх перед суровым наказанием.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, если, намереваясь лишить жизни, кого-либо, виновный похищает огнестрельное оружие, а затем добровольно отказывается от убийства, то он освобождается от уголовной ответственности за это преступление, но должен отвечать по ст. 226 УК за хищение оружия.

Добровольный отказ возможен, когда лицо еще не выполнило всех тех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления. Отказ от продолжения действий означает, что преступление совершено не будет.

Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягчающего обстоятельства. В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный вред либо не допустить его наступления.

Различия:

1. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние — после совершения преступления. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия.

2. Термин "раскаяние" означает, что мотивом постпреступного поведения являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить причиненный вред. Добровольный отказ, как уже было сказано, может быть мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувством страха перед наказанием.

3. Раскаяние должно быть деятельным, т. е. лицо ведет себя активно. Добровольный отказ может проявиться и в пассивном поведении. Так, исполнитель может вести себя пассивно, т. е. не выполнять тех действий, которые от него требовались по договоренности с другими соучастниками.

4. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

 


б

  Понятие и форма соучастия

 

Соучастие -умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Исходя из этого определения, следует выделить объективные и субъективные признаки соучастия.

К числу объективных признаков соучастия относятся:

• - количественный - участие в совершении преступления двух и более лиц;

• - качественный - совершение соучастниками совместных действий;

• наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и преступным результатам.

К субъективным признакам соучастия относятся:

• умышленная форма преступных действий;

• совместимость умыслов соучастников

1) Участие двух или более лиц в совершении одного преступления. Каждое из этих лиц должно быть субъектом преступления, т.е. должно достичь возраста уголовной ответственности ко времени совершения преступления и быть вменяемым в момент его совершения. Не будет соучастия в преступлении, если, например, используется малолетний или невменяемый, в качестве исполнителя. В этих случаях подстрекатель или пособник малолетнего или душевнобольного должны нести уголовную ответственность как за непосредственное совершение преступления, орудием совершения которого явились малолетний или невменяемый. Отсутствие 2 и более лиц в совершении преступления – исключает соучастие.

2) Совершение соучастниками совместных действий,. В теории уголовного права этот объективный признак принято рассматривать как широкое понятие, включающее в себя ряд самостоятельных объективных признаков: - совместный результат, - причинную связь между деяниями каждого соучастника и общим преступным результатом.

Совместность означает, что все они участвуют: а) в совершении одного и того же преступления либо как соисполнители, т.е. совместно выполняют объективную сторону преступления, либо одновременно или частью и в разное время. б) в качестве организаторов, подстрекателей, пособников.

Например, нельзя квалифицировать как соучастие совершение преступления несколькими лицами в одном и том же месте и в одно и то же время, когда каждый из субъектов на свой страх и риск совершает самостоятельное посягательство вне связи и независимо от других лиц. В данном случае совместность, направленная на осуществление единого для всех соучастников преступления, отсутствует. В этом случае виновные должны нести самостоятельную ответственность, несмотря на то, что объективно их деятельность явилась причиной общего, одного для них результата.

Организаторы, подстрекатели, пособники проявляют совместность действий в том, что: 1. создают необходимые либо существенные условия причинения общественно опасного последствия исполнителем (соисполнителями), 2. состоят в причинной связи с действиями (бездействием) исполнителя, организуя поведение последнего, оказывая ему интеллектуальную либо физическую помощь в выполнении объективной стороны состава преступления. При этом она не требует непосредственного физического исполнения состава каждым членом группы. Обуславливающие причинные связи с будущими общественно опасными последствиями формируются уже при создании группы и проявляются в ходе участия в подготовке планируемых ею преступлений. Совместность в виде сопричинения вреда служит объективным основанием ответственности членов групп.

Поскольку границы соучастия определяются окончанием преступления, то после его окончания соучастие исключается.

Соучастие, как правило, с объективной стороны предполагает действие, но в ряде случаев они могут быть совершены и путем бездействия. Такие случаи возможны, если бездействию предшествовало соглашение, заключенное до совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата.

Преступный результат является общим и неделимым для соучастников преступления, подлежит вменению в ответственность каждому из них.

Объединение усилий может осуществляться:

а) в форме простого соединения аналогичных усилий соучастников для достижения преступного результата при групповом посягательстве, когда каждый из них полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления;

б) в форме сложного объединения усилий соучастников, когда каждый из них выполняет различные по характеру действия, обуславливающие действия других соучастников.

Применительно к преступлениям с формальным составом совместность заключается во взаимной обусловленности поведения соучастников, при которой действия одного соучастника является необходимым условием действий другого (других)соучастников. Действия каждого соучастника дополняют действия другого, преступление совершается их общими, соединенными усилиями, хотя вклад того или иного участника в содеянное ими различен.

3) Наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и общим преступным результатом. Этот признак означает, что действия каждого соучастника являются частью общей причины единого преступного результата, т.е. являются одним из необходимых условий, содержащим реальную возможность наступления этого результата.

При соучастии с юридическим разделением ролей действия исполнителя являются причиной преступного результата, действия иных соучастников – составной частью причины совершения исполнителями преступления.

Хотя при соучастии действия, описанные в качестве конкретного вида преступления, непосредственно выполняются лишь исполнителем, действия других соучастников, создавая условия для совершения преступления исполнителем, причинно обуславливают выполнение им объективной стороны преступления.

1) Соучастие возможно только в умышленных преступлениях, так как только в этих преступлениях возможно сознательное соединение усилий нескольких лиц, в неосторожных преступлениях лицо не в состоянии предвидеть, а тем более, предотвратить последствия неосторожного преступного поведения других лиц.

В связи с тем что умысел бывает двух видов (прямой и косвенный), в юридической литературе по поводу содержания субъективной стороны соучастия в преступлении высказаны две позиции. Одна заключается в том, что соучастие возможно лишь в преступлениях, совершенных с прямым умыслом (Козаченко). Сторонники другой точки зрения допускают, что при соучастии умысел может быть и косвенным (Кругликов). Правильной является точка зрения (разделяемая и судебной практикой), в соответствии с которой вид умысла при соучастии определяется отдельно применительно к совершаемым исполнителем действиям и наступившим в результате этих действий преступным последствиям. Психическое отношение лица к факту присоединения к преступной деятельности других лиц или к возбуждению у них желания совершить преступные действия характеризуется только прямым умыслом. Поэтому соучастие в преступлениях с формальным составом (например, в изнасиловании) может быть совершено лишь с прямым умыслом. Другое дело — психическое отношение соучастника к наступившему от действия (бездействия) исполнителя преступному результату. В этом смысле субъективная сторона может характеризоваться и прямым, и косвенным умыслом.

2) Соучастие предполагает совместность умысла соучастников,

Как уже было сказано, состав преступления выполняет исполнитель, но все соучастники отвечают за преступление, совершенное им, и связующим звеном всех их внешне разрозненных дей­ствий является умысел. Именно он делает преступную дея­тельность этих лиц совместной. При такой форме соучастия, как соисполнительство, действия каждого соисполнителя ха­рактеризуются не только умыслом, но и знанием того, что преступление совершается им совместно с другими (хотя бы одним) исполнителями. Без этой осведомленности каждый участник действует самостоятельно и отвечает в пределах им лично совершенного.

При соучастии необходимо, чтобы все соучастники зна­ли об исполнителе преступления, в котором они участвуют. Знание заключается в том, что они сознают те стороны пре­ступного деяния, которые образуют основные признаки и элементы состава преступления. Сказанное не требует не­посредственного знакомства с исполнителем; достаточно со­знания того, что таковой есть, преступление им совершается или будет совершено.

Не менее важ­ным является вопрос и знания исполнителем других соучаст­ников. Если исполни­тель не сознает преступной деятельности подстрекателя, а выступает в качестве простого орудия в руках подстрекате­ля, то ни тот ни другой не могут считаться соучастниками одного и того же преступления. Независимо от ответствен­ности исполнителя подстрекатель в данном случае должен рассматриваться как посредственный причинитель. Однако для подстрекательства не требуется личного общения с ис­полнителем, т. е. исполнитель вовсе не должен всегда знать лично подстрекателя. То же самое можно сказать и о пособ­нике. Важно лишь, чтобы он знал, что оказывает помощь исполнителю в совершении преступного акта.

Итак, исполнитель должен всегда отдавать себе отчет, что мысль о совершении преступления пришла к нему от подстрекателя, а не возникла сама по себе; при этом неважно, соответствовала ли эта мысль его собственным желаниям. То же самое можно сказать и о пособничестве.

Итак, соучастие возможно там, где у соучастников име­ются: а) взаимное знание о преступной деятельности друг друга; б) единое намерение совершить одно и то же пре­ступление, хотя, разумеется, цели и мотивы у них могут быть и разными.

Умышленное совместное участие в совершении преступления характеризуется несколькими моментами. Соучастник преступления осознает общественную опасность своих действий; осознает общественную опасность действий других соучастников и знает о характере совершаемого преступления. Соучастники должны также осознавать все названные в законе объективные признаки, которые повышают общественную опасность содеянного

Совместность умысла обусловлена согласованностью действий соучастников, которая достигается в результате устного или письменного соглашения либо путем конклюдентных действий. Для соучастия не обязателен сговор всех лиц, участвующих в преступлении. Исполнитель должен знать, что ему содействует хотя бы одно лицо, а каждый из соучастников должен быть осведомлен о преступном намерении исполнителя. Однако наряду с осведомленностью о преступном намерении исполнителя соучастник должен сознательно способствовать ему в совершении преступления.

Интеллектуальный момент умысла соучастников характеризуется осознанием не только обстоятельств, относящихся к объективной стороне деяния исполнителя, но и тех, которые относятся к объекту преступления и субъекту - исполнителю преступления. Совместность деятельности двух и более лиц в совершении одного преступления обусловливает посягательство всех соучастников на один, общий для них объект преступления, который должен охватываться сознанием каждого соучастника.

Содержание волевого момента в соучастии характеризуется желанием или сознательным допущением наступления общего, единого преступного результата.

Уголовно-правовое значение института соучастия состоит в том, что он определяет круг лиц, несущих уголовную ответственность за совместно совершённое преступление, а также правовые основания и пределы уголовной ответственности этих лиц. В ряде случаев определённая форма соучастия является конститутивным т.е. обязательным и основным признаком состава преступления (ст.ст.209, 210, УК РФ и др.). Во многих составах преступления определённая форма соучастия является квалифицирующим признаком, отягчающим ответственность (ч.2, 3 ст.150 УК РФ и др.).


Формы соучастия:

В уголовном законодательстве РФ не было и пока нет исчер­пывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в пре­ступлении. Не используется в нем и само понятие «форма соучас­тия», как и понятие «вид соучастия».

Кругликов предлагает основным критерием деления соучастия на формы – характер участия в преступлении. При этом он выделяет следующие формы соучастия:

- сложное соучастие

- соисполнительство

- преступная группа

- преступное сообщество

Кудрявцев и Наумов предлагают 3 основания классификации видов соучастия:

1. предварительный сговор:

- соучастие с предварительным сговором

- соучастие без предварительного сговора

2. роль в выполнении состава преступления:

- С разделением ролей.

- Без разделения ролей.

3. характер и степень соорганизованности видов соучастия. Выделяют 4 подвида:

- группа без предварительного сговора

- группа с предварительным сговором

- организованная группа

- преступное сообщество

Здравомыслов: все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды (критерий - различие в характере поведения соучастников преступления)

- про­стое соучастие (соисполнительство)

- сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора),

а затем на формы соучастия в преступлении (критерий - степень согласованности поведения соучастников вместе с внеш­ними его проявлениями)

- соучастие без предварительного сговора,

- соучастие с предварительным сговором,

- организованная группа

- преступная организация4. По существу, в этом варианте представлены две классификации с использованием различных критериев, положенных в основу деления.

Красиков придерживается оснований деления Здравомыслова.

Простое соучастии – непосредственное совершение преступления несколькими лицами. Т.е. каждый из соучастников полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, т.е. действия каждого из соучастников вписываются в юридические границы состава преступления, предусмотренного конкретной статьёй Особенной части УК РФ.

При сложном соучастии между соучастниками происходит юридическое разделение ролей, т.е. каждый из них выполняет различные по своему характеру действия описанные в ст. 33 УК РФ(Виды соучастников преступления): исполнитель выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, остальные соучастники создают для этого необходимые условия. Действия исполнителя квалифицируются только по соответствующей статье Особенной части УК РФ, действия других соучастников, кроме того, со ссылкой на ст.33 УК РФ. Если помимо выполнения функции организатора, подстрекателя и пособника соучастники выполняют хотя бы часть объективной стороны состава преступления, они становятся уже соисполнителями преступления. Соответственно разделение ролей между этими лицами носит не юридический характер, т.е. выделяются фактические организаторы, подстрекатели и пособники.

Деятельность этих лиц квалифицируется так же, как деятельность исполнителя преступления, т.е. без ссылки на ст.33 УК РФ, а их фактическая роль в преступлении учитывается при назначении наказания.

Соучастие без предварительного сговора характеризуется тем, что субъективная связь между соучастниками возникает в процессе выполнения объективной стороны состава преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потер­певшей сопротивляться, что последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение). Анало­гичным образом в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может молча принять и использо­вать нож или другой предмет от пособника во время совершения преступления либо непосредственно перед его началом. Т.о. степень согласованности действий между соучастниками либо незначительна, либо вовсе отсутствует и субъективная связь меду соучастниками ограничивается знанием одним из них о присоединяющейся деятельности другого лица. Примитивный характер субъективной связи между соучастниками сопровождается, как правило, однородным характером действий соучастников, т.е. соисполнительством.

При этом в случаях, специально предусмотренных законом, пре­ступление, в котором участвуют два и более соисполнителя, рас­сматривается как совершенное «группой лиц» (ч. 1 ст. 35, ст. 105, 131 УК и др.). Это повышает опасность содеянного и влечет более стро­гое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, т.е. совершение преступления «группой лиц» (группой соисполни­телей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

Сложное соучастие в рамках термина «группа лиц» закон ис­ключает (ст. 35 УК).

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор предполагает возникновение субъективной связи (согласованности преступных действий) между соучастниками до начала выполнения действий, входящих в юридические границы объективной стороны конкретного состава преступления. Если субъективная связь между соучастниками возникает в процессе выполнения объективной стороны состава, предварительный сговор отсутствует.

Договоренность может быть в любой форме - словами, жес­тами, взглядами.

Предварительный сговор может касаться самых различных сторон посягательства: характера предполагаемого преступления, места и времени, способа и средств его совершения. Важно чтобы сговор касался основных признаков задуманного преступления, т.к. только его можно назвать соглашением на совершение конкретного преступления.

Соучастие с предварительным соглашением может быть как простым (соисполнительством), так и сложным и квалифицируется обычно по формулам, свойственным для простого и сложного видов соучастия.

 

В ряде статей Особенной части УК соучастие с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий признак (например, в ст. 158, 161). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), зара­нее договорившихся о совместном его совершении, считается со­вершенным «группой лиц по предварительному сговору». Квали­фицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.

Более сложным предварительный сговор является при такой форме соучастия, как организованная группа.

Преступление, совершённое организованной группой - если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная преступная группа -устойчивая группа из двух или более лиц, объединённых умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности., планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.

Таким образом, во всех случаях подчеркивается устойчивый характер организованной группы.

Твердость преступных намерений в данном случае состоит в стремлении участников группы совершить несколько преступных актов, составляющих в совокупности одно преступление. Устойчивость в субъективном смысле характеризует особенности предварительного сговора организованной группы.

Объективное проявление устойчивости группы составит следующая совокупность ее признаков:

- длительный по времени или интенсивный за короткий промежуток времени период преступной деятельности группы, складывающийся из значительного числа преступлений, совершенных участниками группы;

- сорганизованность участников группы (структурная определенность группы, наличие в ней руководства, системы связи и управления);

- относительно стабильный состав участников группы;

- постоянство форм и методов преступной деятельности.

Каждый из всту­пивших в организованную группу является уже не просто ее участ­ником, а членом независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему при осуществлении плана преступной деятель­ности. Такой вывод подтверждается тем обстоятельством, что закон не ограничивает участия в организованной группе толь­ко исполнительскими или соисполнительскими действиями, как это имеет место в случаях с «группой лиц». Поэтому содеянное членом организованной группы, не являющееся соисполнительст­вом в собственном смысле этого понятия, есть основания квалифицировать прямо по статьям (статье) Особенной части УК, т.е. без ссылки на ст. 33 Общей его части (например, содеянное ор­ганизатором, не принимавшим непосредственного участия в со­вершении конкретного преступления согласно плану преступной деятельности группы).




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 820; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.