Мнимая оборона

Условия, относящиеся к защите (обороне).

Общие условия ( ч. 1 ст. 37):

- вред должен причиняться посягающему, а не иным лицам (разграничение с крайней необходимостью)

- вред причиняется только в связи с посягательством и направлен на пресечение посягательства. (Причинение вреда д.б. целенаправленным, оборонительные действия направлены против конкретного лица)

- посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица,
либо с непосредственной угрозой применения такого насилия

Специфические условия защиты (ч. 2, 2.1 ст. 37):

Не д.б. допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Превышение пределов необходимой обороны может повлечь уголовную ответственность в случаях, предусмотренных уголовным законом. Данное деяние д.б. умышленным.

Защита должна соответствовать характеру посягательства, под которым понимается направленность деяния, содержание возможного вреда. Защита должна учитывать и степень общественной опасности, означающей размер вреда определенного характера. Учитывается активность нападающих, их количество, возраст, наличие оружия, …

Под превышением пределов необходимой обороны понимается явное, т.е. очевидное для защищающегося причинение излишнего вреда.

Мнимая оборона – отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает его наличие.

Случаи мнимой обороны можно разделить на три группы:

1. Обороняющийся допускает ошибку в оценке действий потерпевшего, неправильно считая их общественно опасными, хотя они не обладали таким качеством или были даже правомерными.

2. Ошибка обороняющегося в обстановке действительного посягательства. (* ошибка относительно личности посягающего)

3. Ошибка относительно момента окончания посягательства (запоздалая оборона)

Кроме того ошибка возможна и при отражении действительного посягательства, когда обороняющийся преувеличивает характер или степень общественной опасности, считая, что посягающий угрожает причинением вреда более важному благу, чем на самом деле. В данном случае посягательство – реальный фактор, оборонительные действия направлены непосредственно против нападающего. Поэтому такая ошибка не создает состояния мнимой обороны. В данном случае – обычная необходимая оборона с невиновным причинением вреда.

Ответственность при мнимой обороне:

1. Невиновная мнимая оборона. Обороняющийся не осознавал ошибочности своего представления относительно социальной значимости поведения потерпевшего, личности пострадавшего или момента окончания посягательства, не должен и не мог осознавать своей ошибки, в его действиях нет вины, и он не может быть привлечен к ответственности. По мнению Пленума ВС невиновная мнимая оборона должна рассматриваться как акт необходимой обороны. (Вопрос спорный подробнее см. УП Здравомыслов стр. 314).

Если при этих же обстоятельствах обороняющийся применяет такие силы и средства, которые указывают на превышение необходимой обороны, то обороняющийся подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

2. Виновная мнимая оборона. В случаях, когда обстановка происшествия давала обороняющемуся возможность сознавать ошибочность своего представления относительно посягательства или личности потерпевшего и не допустить ошибки, причинение ему вреда является недопустимым и служит основанием для уголовной ответственности виновного.

Причинение вреда при задержании лица,

совершившего преступление (ст. 38)

Похоже на необходимую оборону, но различие в том, что необходимая оборона предполагает защиту от реально осуществляемого либо готовящегося общественно опасного посягательства, а задержание возможно как в процессе посягательства, так и после того, как посягательство прекращено. Цель задержания – не отразить либо пресечь конкретное посягательство, а обеспечить привлечение к ответственности лица, совершившего посягательство, и предупредить возможную в дальнейшем преступную деятельность.

Условия правомерности задержания преступника:

1. Наличие соответствующих оснований:

- обвинительный приговор суда об осуждении задерживаемого за совершение преступления

- постановление следственных органов о розыске

- непосредственное восприятие задерживающим совершения задерживаемым преступления

- указание потерпевшим или очевидцем на задерживаемого как на лицо, совершившее преступление

- обнаружение на теле задерживаемого, на его одежде, при нем или в его жилище следов преступления

2. Условия, относящиеся к действиям по задержанию преступника.

- своевременность – соблюдение сроков давности привлечения к уголовной ответственности либо исполнение обвинительного приговора.

- опасность совершенного задерживаемым преступления учитывается при выборе мер воздействия, применяемых к нему.

- обстановка задержания (поведение задерживаемого, число задерживаемых, личность, время суток)

Задержание выражается в применении определенных мер воздействия в отношении задержанного. Такие меры могут применяться только к лицу, не желающему по своей воле следовать указанному месту.

Общее требование при задержании состоит в том, чтобы обеспечить доставление задерживаемого в органы власти, поэтому воздействие д.б. таким, чтобы оно было достаточным для выполнения этой задачи. Применение насильственных средств, явно превышающих те, которые необходимы для задержания образует превышение мер задержания. Превышение мер задержания м.б. только умышленным.

Крайняя необходимость (ст. 39)

В теоретическом плане под крайней необходимостью следует понимать ситуацию, при которой устранение опасности, угрожающей личности, её интересам, охраняемым законом интересам общества и государства, возможно только путем причинения меньшего вреда другим охраняемым законом общественным интересам, если при этом не было допущено превышения её пределов.

Условия правомерности акта крайней необходимости:

1. Условия, относящиеся к опасности:

- опасность должна угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства.

- наличность – возникла, существует, не прекратилась. Опасность при крайней необходимости обладает способностью незамедлительного осуществления, когда отсутствует возможность избежать её, воспользовавшись дозволенными средствами.

Возможны пограничные состояния, когда моменты возникновения и окончания опасности для лица не обозначены достаточно ясно. При таких условиях крайняя необходимость может признаваться. (*пастух и волчьи следы)

- реальность – опасность существует в действительности, а не в воображении защищающегося. Мнимая опасность может служить оправданием причинения вреда в состоянии крайней необходимости, если обстановка давала основания считать её реальной.

Если обстановка давала возможность защищающемуся убедиться в отсутствии опасности, но он не воспользовался ею, поторопившись действовать путем причинения вреда, то ответственность наступает за неосторожное преступление.

- опасность при данных обстоятельствах нельзя устранить другими средствами, т.е. средствами, не связанными с причинением вреда.

2. Условия, относящиеся к защите:

- защита направлена на охрану интересов личности, общества, государства

- вред причиняется лицам, не создававшим опасности, т.е. третьим лицам, иначе такие действия д.б. рассмотрены по правилам необходимой обороны (есть мнение, что возможны ситуации причинения вреда виновнику состояния крайней необходимости)

- своевременность

- причинение вреда вынужденное и единственно возможное средство устранения большего вреда

- непревышение пределов крайней необходимости.

Превышение пределов крайней необходимости – причинение вреда, явно не соответствующее характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный.

При оценке возможных последствий во внимание принимается не только размер, но и характер предотвращаемого и фактически причиняемого вреда. При одинаковых обстоятельствах, если причиняемый вред равен предотвращаемому, крайняя необходимость исключается. Ранжирование ценностей осуществляется в соответствии с расположением глав Особенной части УК.

Закон не требует, чтобы лицо, действующее в состоянии крайней необходимости причинило наименьший вред из возможного. Достаточно того, чтобы фактически причиненный вред был меньшим, чем вред предотвращенный. Обстоятельство, что у защищающегося была возможность обойтись причинением еще меньшего вреда, юридического значения не имеет.

В Особенной части не предусмотрены специальные нормы об ответственности за конкретные деяния, связанные с превышением пределов крайней необходимости, действия виновных в таких случаях должны квалифицироваться по соответствующим статьям УК со ссылкой на ч. 2 ст. 39. Ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Данное обстоятельство признано смягчающим уголовную ответственность.

Лицо может ошибиться. Если ошибка была следствием невнимательности, то ответственность наступит за неосторожное причинение вреда, если же в силу сложившихся обстоятельств у лица не было возможности оценить обстановку надлежащим образом (недостаток времени, сильный испуг,…), причинение вреда будет невиновным

Дата добавления: 2015-05-10