Занятие №27

Задачи

Нормативный материал и материалы судебной практики

1.ГК РФ гл.42.

2. О банках и банковской деятельности: ФЗ от 2.12.1990 г. (в ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 1996. №6. Ст.492.

3. О кредитных историях: ФЗ от 30.12.2004 (в ред. 03.12.2011) // СЗ РФ. 2005. №1 (ч.1). Ст.44.

4.О центральном банке РФ: ФЗ от 10.07.2002 (в ред.02.07.2013) // СЗ РФ. 2002. №28. Ст. 2790.

5.О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ от 8.10.1998г.№14 (в ред.04.12.2000) // СПС Консультант Плюс.

6.Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011г. №147 // СПС Консультант Плюс.

7.Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) // СПС Консультант Плюс.

1.Завод металлоконструкций обратился в банк с просьбой о выдаче ему кредита для закупки партии металлорежущих станков за рубежом. Договор был подписан. В соответствии с условиями договора первая часть кредита должна была поступить заемщику 20 января. Однако 15 января заемщик письмом уведомил банк о том, что в связи с отказом иностранного поставщика продавать свое оборудование под гарантии российских банков контракт на поставку станков не подписан, а потому надобность в получении кредита отпала. Банк возражал против расторжения кредитного договора, ссылаясь на то, что в результате действий заемщика он не получит доходов, запланированных от данной сделки. Кроме того, в кредитном договоре было предусмотрено, что уведомление об отказе от кредита должно быть сделано не позднее семи дней до момента зачисления денежных средств на счет заемщика.

Какое решение может быть принято по данному спору?

2.Общество с ограниченной ответственностью поставило полному товариществу продукты питания. Договором поставки была предусмотрена оплата товаров через 30 дней после их передачи. В договоре также содержалось указание на то, что к обязательствам сторон применяется действующее законодательство о поставках. В установленный срок деньги не были зачислены на счет ООО. Через три месяца поставщик предъявил иск к покупателю, потребовав исполнения обязанности по оплате продуктов, а также уплаты процентов в порядке, установленном ст. 811 ГК РФ. Покупатель в отзыве на исковое заявление поставил под сомнение возможность применения правил о займе и кредите к возникшему обязательству, поскольку между сторонами был заключен договор поставки, а не кредитный договор.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Литература

1.Брагинский, М. И. Договорное право. Книга пятая. Том 1. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М.: Статут. 2006.

2.Гришаев С.П. Кредитный договор: содержание, виды, исполнение // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2010.

3.Консультант плюс: правовые новости. Специальный выпуск «Комментарий к проекту изменений ГК РФ». 3. Потребительский кредит.

4. Кредитные организации в России: правовой аспект / под ред. Е.А. Павлодского. М., 2006.

6.Соломин С.К. Кредитное обязательство: некоторые теоретико-правовые проблемы // Банковское право. 2007. № 6.

Тема: Договор финансирования под уступку денежного требования

1.Понятие договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Соотношение договора факторинга и уступки права требования

2. Предмет договора факторинга. Цели уступки денежного требования

3. Субъекты и форма договора факторинга

3.Содержание обязательства, возникающего из договора факторинга

4.Ответственность клиента перед финансовым агентом

Дата добавления: 2015-05-10