Занятие№16

Задачи

Нормативный материал

1. ГК РФ гл.58.

2. О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: ФЗ от 29.12.2006г. (в ред. от 16.10.2012) // СЗ РФ. 2007. №1 (ч.1). Ст.7.

3. О лотереях: ФЗ от 11.11.2003г. (ред. от 07.05.2013) // СЗ РФ. 2003. №46 (ч.1). Ст.4434.

4. Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке Письмо ФСФР РФ от 16.07.2009г. №09-ВМ-02/16341 // Вестник ФСФР России. 2009. №8.

1. К.С. обратился в суд с иском к ООО "Панорама" о взыскании денежных средств в размере 169 440 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он, как участник пари, заключил соглашение в пункте приема ставок Букмекерской конторы ООО "Панорама", на общую сумму 169 440 руб. на спортивное мероприятие - матч по хоккею между спортивными командами "Белые Тигры" - "Тюменский легион". Все деньги поставил на выигрыш хоккейной команды "Белые Тигры" без определения счета. Истцу выдали квитанции с указанием линии списка событий, коэффициентами выигрыша и сроком расчета, который производится моментально после окончания события. Истец предугадал исход матча. После выигрыша истец пришел в пункт приема ставок Букмекерской конторы за получением выигранной суммы, в чем ему было отказано без всякого объяснения, Суд удовлетворил заявленные требования. ООО "Панорама" обратилось с апелляционной жалобой, считая решение суда первой инстанции незаконным.

Какие отношения возникли между К. С. и Букмекерской конторой ООО «Панорама? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

2. Я. обратился к адвокату за оказанием юридических услуг. Он объяснил, что хочет обратиться в суд о взыскании с ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания", ЗАО "Эврика" о взыскании выигрыша по лотерейному билету. 13.01.2011г. он передал ответчику ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания" по акту лотерейный билет. Письмом от 28.10.2011г. ответчик ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания" сообщил истцу, что по результатам проведения экспертизы установлена подлинность лотерейного билета, и он признан выигрышным на сумму 2 500 000 руб.

В январе 2012 г. первый платеж в сумме 250 000 руб. В дальнейшем выплаты не производились.

Имеются ли основания обращения в суд? Дайте развернутую консультацию о том, что необходимо для обращения в суд и какой исход дела можно прогнозировать.

3. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к К. о взыскании ущерба. В обоснование предъявленных требований указала, что между ней и К. было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по которому она предоставила ответчику в управление счет для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, на который внесла через банк 50 000 долларов США. Прибыли от деятельности К. не поступало, на предоставленном в управление счете денежные средства отсутствуют. По условиям соглашения максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет ответственности, составляет 25 000 долларов США, трейдер несет полную материальную ответственность на сумму, превышающую рисковый капитал. Поэтому остаток на счете должен составлять не менее 25 000 долларов США. Полагала, что действиями ответчика ей причинен ущерб на сумму 50 000 долларов в связи с чем просила суд взыскать с К. указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решите дело.

4. В.П. обратился в суд с иском к ЗАО "Торговый дом "Перекресток" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что в гипермаркете "Карусель" ЗАО "Торговый дом "Перекресток" он по акции "Больше покупок - больше подарков" для личных нужд приобрел телевизор SHARP.

В процессе эксплуатации в период гарантийного срока выявился дефект товара, из-за которого он не может пользоваться телевизором. Сервисным центром брак отнесен к неустранимым недостаткам, однако, ответчик отказался возвратить ему стоимость товара.

Истец просил взыскать в его пользу стоимость телевизора, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере цены иска.

Определением мирового судьи производство по делу прекращено со ссылкой на п.1. ст.1062 ГК РФ.

Оцените данное определение. Какие возникли правоотношения между магазином и В.П.?

Литература

1.Соловьев И.Н. О некоторых вопросах административно-правового противодействия незаконному игорному бизнесу // Административное право и процесс. 2011. №5.

2.Томтосов А.А. О правовой сущности лотереи // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. №12.

3.Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2011. №2.

Тема: Общие положения об обязательствах вследствие причинения вреда

1.Понятие и значение обязательств вследствие причинения вреда

2. Общая характеристика обязательств вследствие причинения вреда, их характер, место в системе внедоговорных обязательств и соотношение со смежными Обязательствами

3. Основание и условия возникновения деликтного обязательства

4. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями

5. Предупреждение возможного вреда

Дата добавления: 2015-05-10