Интерактивные формы обучения, используемые на занятии. Тема 15. Право собственности юридических лиц

План

Тема 15. Право собственности юридических лиц

Нормативные акты

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с изменениями и дополнениями)

Федеральный закон от 2 августа 1995 г. № 122-ФЗ "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" (с изменениями и дополнениями)

Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

Федеральный закон от 23 ноября 2007 г. № 268-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки"

Федеральный закон от 30 июня 2006 г. № 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" (с изменениями и дополнениями)

Информационное письмо Президиума ВАС от 15 августа 2003 года №74 «Об отдельный особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Хозяйство и право. 2003. №11. С.101.

1. Собственность юридических лиц как вид частной собственности. Понятие и виды права собственности юридических лиц.

2. Понятие, содержание и субъекты права собственности хозяйственных товариществ и обществ.

3. Объекты права собственности хозяйственных товариществ и обществ.

4. Право собственности производственных кооперативов.

5. Право собственности объединений юридических лиц.

6. Право собственности общественных организаций (объединений).

7. Основания возникновения и объекты права собственности общественных организаций. Право собственности религиозных организаций. Право собственности благотворительных и иных фондов.

case-study (анализ конкретных, практических ситуаций) – посвященные проблемам темы

1. Поставщик – колхоз направил покупателю – акционерному об-ществу для заключения договор на поставку свинины. При этом в тексте договора было оставлено свободное место для заполнения по-купателем должности, фамилии и полномочий лица, которое будет подписывать договор.

Покупатель в тексте договора указал, что договор от его имени подписывает коммерческий директор, действующий на основании устава. Коммерческий директор договор подписал, указал в нем все необходимые почтовые, расчетные и отгрузочные реквизиты, и его подпись была скреплена печатью. Подписанный договор был возвра-щен поставщику. Во исполнение указанного договора поставщик от-грузил покупателю свинину и выставил ему счет на ее оплату. Поку-патель отказался принять свинину и оплатить счет, в связи с чем по-ставщик предъявил ему иск о взыскании убытков.

В отзыве на иск покупатель сообщил, что коммерческий директор заключил указанный договор, не имея на то соответствующих полномочий. В суде было установлено, что, действительно, из представ-ленного покупателем устава акционерного общества следует, что распоряжаться имуществом общества без доверенности и заключать договоры от имени общества имеет право только директор, а осталь-ные работники общества – по доверенности, выдаваемой директором. Такой доверенности директор коммерческому директору не давал.

Решите спор.

2. Между банком и обществом с ограниченной ответственностью “Альт” был заключен кредитный договор. При этом кредит был обес-печен залогом имущества ООО “Альт”: 5 автомобилей “МАЗ” и микроавтобус. По окончании срока кредит возвращен не был, в связи с чем банк обратился в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела ответчиком в суд был пред-ставлен договор аренды, по которому за полгода до оформления до-говора залога микроавтобус был сдан в аренду предприятию “Нова”. В связи с этим суд вынес решение об обращении взыскания только на 5 автомобилей “МАЗ”.

Прав ли суд?

3. В хозяйственный суд с иском к арендному предприятию “Ово-щи” о признании договора выкупа арендного имущества недействи-тельным обратился колхоз “Белоозерский”. В своем заявлении истец указал, что в соответствии с договором выкупа арендного имущества колхоз “Белоозерский” продал арендному предприятию “Овощи” по-мещение магазина “Овощи”, овощехранилище, два автомобиля “ГАЗ-52”. Договор от имени колхоза был заключен председателем правления, который действовал на основании Устава и решения правления о продаже имущества.

В суде было установлено, что согласно Уставу колхоза “Бело-озерский” высшим органом управления колхоза является собрание уполномоченных. К исключительной компетенции собрания отно-сятся вопросы установления порядка распределения расходов, виды, размеры и направления использования фондов и резервов колхоза. В суде было также установлено, что высший орган управления колхоза решения об отчуждении имущества не принимал.

Как должен поступить суд?

Основная литература:

Гражданское право: часть первая: учебник в 3-х ч. Ч. 1 / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2011. -704 с

Гражданское право: Учебник / Под ред. С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.-528 с

Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для бакалавров / И.А. Зенин. - 15-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 773 с. - (Бакалавр. Углубленный курс).

Дополнительная литература

1. Вербицкая Ю.О. Некоммерческие корпоративные и унитарные организации в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2011. N 1. С. 23 - 28.

2. Живихина И.Б., Филиппов П.М. Гражданско-правовые средства защиты интересов собственника при прекращении права собственности // Гражданское право. 2011. N 4. С. 25 - 28.

3. Карелина О.В. О некоторых проблемах передачи прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации при приватизации // Гражданское право. 2011. N 2. С. 40 - 42.

4. Поваров Ю.С. Новеллы правового положения хозяйственных товариществ и обществ: критический анализ проекта изменений в раздел первый Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2011. N 1. С. 16 - 22.

5. Трофимова Г.А. Корпоративные права как предмет договора дарения // Гражданское право. 2011. N 3. С. 45 - 47.

6. Иванишин П.З. Решение собрания как основание возникновения гражданских прав и обязанностей // Гражданское право. 2011. N 2. С. 8 - 12.

Дата добавления: 2015-05-10