Интерактивные формы обучения, используемые на занятии. case-study (анализ конкретных, практических ситуаций) – посвященные проблемам темы

case-study (анализ конкретных, практических ситуаций) – посвященные проблемам темы

1. В связи с выполнением своих служебных обязанностей рабоник предприятия создал изобретение. Из-за отсутствия средств предприятие отказалось подать заявку на выдачу патента. Работник за свой счет подал заявку и получил патент на свое имя.

На каких условиях предприятие, где работает работник, может использовать его изобретение?

2. Предприятие заключило с патентообладателем лицензионный договор на использование охраняемого патентом штамма бифидобакте-рий. Молокозавод готов купить у предприятия концентрат бифидобак-терий, чтобы использовать его в качестве компонента для производства кисломолочного продукта “Бифидокефир”.

Имеет ли право молокозавод использовать купленный у пред-приятия концентрат без заключения лицензионного договора с па-тентообладателем?

3. Сергеев, Титов, Павлов, Астахов, Басин, Баранкин в исковом заявлении об установлении факта авторства указали, что в 1998 г. зани-мались разработкой способа восстановления канавок поршней. Резуль-татом этой работы стало рационализаторское предложение № 6904 от 4.12.1998 г. “Метод ремонта поршней ЗМЗ-53 и др.”, которое было вне-дрено в производство с 01.01.1999 г. Авторами данного рационализа-торского предложения, кроме заявителей, записаны: Ивашин, Томин и Сидоров.

В декабре 1998 г. в Роспатенте была зарегистрирована заявка, которую оформили Ивашин, Томин и Сидоров, а 3.01.1999 г. был заре-гистрирован патент на изобретение “Способ восстановления канавок поршней”, основанный на названном рационализаторском предложении. Разработка проводилась на авторемзаводе.

Поскольку заявку на изобретение и другие документы оформляли Ивашин, Томин и Сидоров, они и были признаны авторами изобретения. Заявители считают, что авторами данного изобретения они не признаны по технической ошибке или по недоразумению. Просили признать факт их авторства на изобретение, зарегистрированное в государственном реестре изобретений, патент № 905.

Свидетели показали, что в разработке рационализаторского пред-ложения, а затем изобретения, участвовали все заявители. Из заявления также видно, что авторами являются заявители.

Решите спор.

а) Основная литература

Гражданское право: Учебник / Под ред. С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.-528 с

Гражданское право: Учебник в 3 ч. Ч.3/ Под ред. В.П. Камышанского.- М.: Эксмо, 2011 – 480с.

Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для бакалавров / И.А. Зенин. - 15-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 773 с. - (Бакалавр. Углубленный курс).

Зенин,И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. -9-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 620с. - (Магистр)

б) Дополнительная литература

1.Гаврилов Э.П. О наименовании юридического лица // Хозяйство и право. 2011. № 12. С. 3 - 11.

2.Курокина Российская юстиция:2012 №5

3.Никулина В.С. Арбитражный и гражданский процесс: 2012.№5

4.Огнев В.Н. Гражданское право: 2012.№2

5.Смирнова Т.А. Российское право: 2011.№12

Дата добавления: 2015-05-10