Правовая ситуация 1. Тема 32. Обязательства вследствие причинения вреда

Тема 32. Обязательства вследствие причинения вреда.

Правовые акты по теме

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

2. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ 1 января 2007 г. №1 (часть I) ст. 7

3. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. №138-ФЗ «О лотереях» //СЗ РФ от 17 ноября 2003 г. №46 (часть I) ст. 4434

4. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. №2383-I «О товарных биржах и биржевой торговле» //Российская газета от 6 мая 1992 г.

5. Постановление Правительства РФ от 23 августа 2007 г. №540 «О составе и порядке представления организатором азартных игр сведений, необходимых для осуществления контроля за соблюдением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» // СЗ РФ от 27 августа 2007 г. №35 ст. 4323

6. Постановление Правительства РФ от 5 июля 2004 г. №338 «О мерах по реализации Федерального закона «О лотереях» // СЗ РФ от 12 июля 2004 г. №28 ст. 2907

7. Постановление Правительства РФ от 10.07.2007 №441 «Об утверждении Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр» // Российская газета, №152, 17.07.2007

8. Приказ Минфина РФ от 9 августа 2004 г. №65н «О лотерейных билетах» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 4 октября 2004 г. №40

9. Приказ Минфина РФ от 9 августа 2004 г. №66н «Об установлении форм и сроков предоставления отчетности о лотереях и методологии проведения лотерей» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 20 сентября 2004 г. №38

10. Приказ Росспорта от 27.05.2008 №279 «Об утверждении Условий Всероссийской государственной лотереи в режиме реального времени, право на участие в которой связано с внесением платы» // Российская газета, №131, 20.06.2008.

11. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. №282-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» // Российская газета от 28 декабря 2002 г. №244

12. Письмо Минфина РФ от 28.06.2007 №05-03-09/53 «О проведении лотереи» // Документ опубликован не был.

Иванов А.М. обратился в суд с иском к ответчикам УВД по САО ГУВД по г. Москве, Министерству финансов РФ о взыскании 1000000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного сотрудниками ОВД по району Аэропорт г. Москвы и расходов по оценке автомобиля в размере 60000 рублей.

В ходе судебного разбирательство было установлено, что 05.04.2012 года Истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки Мерседес, транзитный номер ХВ 009 А 199 RUS и двигаясь по улице Тверская г. Москвы в сторону центра, был остановлен сотрудниками 4 отдела ДПС ГУВД г. Москвы и препровожден в ОВД района Аэропорт г. Москвы для проведения проверки на предмет подлинности идентификационного номера кузова и двигателя его автомобиля. По данному факту ОВД района Аэропорт было возбуждено уголовное дело №3-12/13 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. В ходе предварительного расследования по делу установлено, что в неустановленное следствием время, неустановленное лицо, в неустановленном месте, согласно справке об исследовании подделало идентификационный номер (VIN) и номер двигателя автомобиля, без государственный регистрационных знаков. Автомобиль в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и припаркован на стоянке, расположенной по адресу ОВД района Аэропорт, однако, неустановленное лицо тайно похитило с автостоянки принадлежащую Истцу автомашину, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере. По данному факту было возбуждено уголовное дело и в дальнейшем приостановлено.

Подлежит ли возмещению причиненный Истцу вред?

Какое решение должен вынести суд?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата добавления: 2015-05-10