Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Заинтересованные лица (ответчики) по делу




Конечно, если результатом незаконных действий стало вынесение решения призывной комиссии о призыве, то заинтересованным лицом по делу станет призывная комиссия Вашего муниципального образования, которая вынесла свое решение с нарушением установленной законом процедуры, без проведения обязательных диагностических исследований и оценки состояния здоровья призывника.

В случае если имелись незаконные действия должностных лиц военного комиссариата, в качестве заинтересованного лица может выступать начальник отдела военного комиссариата по Вашему району или военный комиссар субъекта Федерации.

Если же при этом Вас в течение длительного времени держали на Сборном пункте (сутки или более), заинтересованным лицом может стать начальник Сборного пункта при отсутствии законных оснований (Вы при этом не являлись военнослужащим).

V. Решение призывной комиссии (призывной комиссии субъекта Федерации)

Обжалование решения призывной комиссии (призывной комиссии субъекта Федерации) предусмотрено как 46 статьей Конституции РФ (право на судебную защиту), так и пунктом 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Несмотря на то, что согласно закону сам факт подачи заявления в суд приостанавливает действие обжалуемого решения призывной комиссии, сотрудники отдела военного комиссариата могут игнорировать это обстоятельство.

Чтобы обеспечить дополнительную защиту прав призывника, в просительной части Вашего заявления в суд необходимо одним из пунктов указать: «На основании п.4. ст.254 ГПК РФ прошу приостановить действие оспариваемого решения ПК до вступления в законную силу решения суда».

Также отдельно следует написать ходатайство об обеспечительных мерах.

Надо сказать, что некоторые судьи могут принять такое ходатайство, а некоторые отклонить. Это связано с тем, что обеспечительные меры принимаются в порядке искового производства (например, развод, раздел имущества и проч.), но не в порядке главы 25 ГПК РФ, по которой будет рассматриваться Ваше заявление. Тем не менее, попробовать подать такое заявление в суд стоит.

Подавать ходатайство об обеспечительных мерах нужно вместе с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии. Если судья примет ходатайство, то он вынесет Определение о принятии обеспечительных мер и один экземпляр направит в отдел военного комиссариата. Следует отметить, что согласно статье 141 Гражданского процессуального кодекса РФ Ваше ходатайство о принятии обеспечительных мер должно быть рассмотрено в день его поступления в суд.

Наиболее распространенными решениями, которые подлежат обжалованию, являются:

· об отказе замены военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу;

· о призыве на военную службу;

· о направлении на дополнительное (повторное) обследование;

· о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

Обжалование каждого из этих решений имеет свою специфику, которую мы постараемся отразить в этом параграфе.

На данный момент стоит констатировать, что одним из наиболее частых предметов судебного оспаривания является отказ в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу (далее АГС).

При этом часто причиной отказа в замене военной службы на АГС являются процедурные нарушения со стороны призывников (например, пропуск срока подачи заявления на АГС). К сожалению, гражданин не может реализовать свое непосредственно действующее конституционное право по причине нарушений процедурных норм принятых для рационализации работы отдела военного комиссариата и призывной комиссии муниципального района.

В случае отказа в замене военной службы на АГС гражданин имеет право подать заявление в суд в связи с несогласием с данным решением. В этом случае реализация этого решения приостанавливается до вступления в законную силу решения суда, в связи с чем в отношении гражданина не могут проводиться мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Само решение призывной комиссии об отказе следует запросить письменно, подав заявление еще до заседания призывной комиссии. По закону выписка из протокола заседания призывной комиссии выдается в 3-дневный срок со дня принятия решения. Поэтому, предполагая, что будет отказ в замене, и, намереваясь его обжаловать, заранее подготовьте заявление в суд.

Не забудьте вместе с заявлением в суд подать ходатайство об обеспечительных мерах, чтобы суд запретил районному отделу военного комиссариата осуществлять вызовы и мероприятия по призыву на военную службу до вступления в законную силу решения суда.

Довольно распространенным явлением являются нарушения при вынесении призывной комиссии решения о призыве на военную службу. Не учитываются имеющиеся у граждан медицинские документы, не оцениваются социальные показания граждан, имеющих право на отсрочку, процедура определения категории годности и призыва на военную службу проводится с существенными процессуальными нарушениями и т.д.

В случае, если гражданин обжалует решение о призыве на военную службу, реализация этого решения также приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Аналогичные нарушения могут иметь место и при предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, так как отсрочка от призыв предоставляется только годным по состоянию здоровья гражданам.

Одним из решений призывной комиссии, подлежащих обжалованию, может быть решение о направлении гражданина на дополнительное (повторное) обследование в случаях, когда, по мнению гражданина, он предоставил всю необходимую информацию о состоянии своего здоровья. При этом врач не устанавливает категорию годности, и по решению призывной комиссии гражданин направляется на дополнительное (повторное) обследование. Иногда призывнику неоднократно выдают направления на обследования по одному и тому же заболеванию, что, конечно, недопустимо.

В таких случаях Вы можете обжаловать решение призывной комиссии о направлении на данное обследование. Наиболее эффективным в данном случае является, на наш взгляд, обжалование и решения призывной комиссии, и бездействия Старшего врача и врача-специалиста, которые не определяют категорию годности к военной службе.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-07; Просмотров: 568; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.