Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Завдання 3. Поняття, значення та види строків та термінів в цивільному праві




Завдання 2

Завдання 1

ТЕМА 12. СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ

ІІ СЕМЕСТР

Лекція (2 години)

Поняття, значення та види строків та термінів в цивільному праві. Позовна давність.

 

Семінар (2 години)

І. Завдання для самостійної роботи:

1. Поняття і види строків та термінів.

2. Визначення строку та терміну, початок перебігу строку, закінчення строку.

3. Поняття, значення, види і межі дії позовної давності.

4. Початок перебігу, зупинення та переривання позовної давності.

5. Наслідки спливу позовної давності. Поновлення позовної давності.

6. Вимоги, на які позовна давність не поширюється.

 

ІІ. Перевірка знань студентів у формі тестування.

ІІІ. Вирішить задачі:

Трояновська 4 травня 2009 р. передала Букиной - доньці своєї сусідки - старовинну брошку з діамантами при умові, що Букина скористається їй на весіллі і через три-чотири дні поверне. 11 травня 2009 р. Букина повернула брошку, і Трояновська поклала її у шухлядку. Через тривалий час, протягом якого Трояновська брошкою не користувалася, вона 25 червня 2011 р. виявила, що в брошці, що мала п’ять діамантів, одного діаманту не вистачає. Лише через півтора роки, 26 грудня 2012 р., Трояновська розшукала Букину, що виїхала з сім’єю з міста, в якому вони до того проживали. Букина зізналася, що у день весілля вона відмітила, що один діамант з брошки випав, але знайти його не вдалося. Оскільки Букина відшкодувати вартість діаманта відмовилася, Трояновська 16 травня 2013 р. звернулась з позовом до суду.

Яку ухвалу повинен винести суд?

Груздев на прохання свого знайомого Савельєва надав йому у тимчасове користування свою автомашину, оформивши відповідну довіреність. Сторони домовилися, що машина буде повернена Груздеву на його першу вимогу. 16 травня 2010р. Груздев у письмовій формі витребував від Савельєва повернення машини, проте через два дні Груздев трагічно загинув. Його дружина знала про те, що машина не повернена Савельєвим, але відповідних вимог не заявила. 20 травня 2013р. Савельєв за власною ініціативою повернув машину Груздеву, але через декілька днів заявив, що зробив це помилково, оскільки не знав, що строк позовної давності вже сплинув. На цій підставі він пропонував вдову Груздева передати йому машину, оскільки інакше він витребує її через суд. Груздева виконати прохання Савельєва відмовилася.

Як буде вирішено спір, якщо справа буде передана на розгляд суду?

 

У вересні травні 2010 р. Петров, вийшовши після роботи з прохідний заводу, побачив свого старого друга Васильєва, що запропонував підвезти його до будинку на власній автомашині. Петров з радістю погодився. Але на шляху Васильєв не справився з керуванням і врізався в стовп. Незважаючи на те що Петров був пристебнутий ременем безпеки, він одержав тілесні ушкодження, які призвели до значної втрати працездатності, і змушений був перейти на іншу менш оплачувану роботу. Але, з огляду на дружні відносини з Васильєвим, претензій на його адресу не заявляв. У вересні 2013 року Петров посварився з Васильєвим і пред’явив позов у суд про відшкодування шкоди, заподіяного його здоров’ю за увесь час з моменту аварії.

Яке рішення має винести суд?

 

Джерела, рекомендовані до заняття:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 // ВВРУ – 2003. - №40-44. - Ст.356 (з наступними змінами і доповненнями).

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 // ВВРУ – 2004. - N 40-41, 42. - Ст.492 (з наступними змінами і доповненнями).

3. Закон України «Про авторське право та суміжні права» у ред. від 11.07.2001р // ВВРУ. – 2001. - №43. – Ст.214 (з наступними змінами і доповненнями).

4. Закон України «Про захист прав споживачів» від 15.12.1993 // ВВРУ. - 1991. - № 30. - Ст. 379 (з наступними змінами і доповненнями).

5. Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» від 15.12. 1993 // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 7. - Ст. 36 (з наступними змінами і доповненнями).

6. Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» у ред. від 01.06.2000 // ВВРУ.-2001. - №8. - Ст. 34 (з наступними змінами і доповненнями).

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 520; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.