Завдання 3. Поняття та зміст права власності

Завдання 2

Завдання 1

ТЕМА 13. ПРАВО ВЛАСНОСТІ: ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Лекція (4 години)

Поняття та зміст права власності. Форми права власності. Підстави набуття права власності. Підстави припинення права власності.

Практичне заняття (2 години)

І. Завдання для самостійної роботи:

1. Поняття та ознаки речових прав.

2. Співвідношення понять «власність» та «право власності».

3. Форми і види права власності в Україні.

4. Зміст права власності.

5. Підстави виникнення права власності. Момент виникнення права власності у набувача майна за договором. Ризик випадкової загибелі речі.

6. Підстави припинення права власності.

7. Здійснення права власності. Наслідки неналежного здійснення права власності.

8. Випадки та порядок примусового вилучення майна у власника.

ІІ. Перевірка знань студентів у формі тестування.

ІІІ. Вирішить задачі:

Керування Одеської залізниці звернулося в суд з позовом до А.Позднякова про визнання договору на передачу квартири у власність недійсним, посилаючись на те, що відповідач підписав договір про передачу житла у власність від імені Б.Позднякова - свого батька, після його смерті. А.Поздняков, у свою чергу, пред’явив до керування Одеської залізниці зустрічний позов, указавши, що батько, подавши заяву про приватизацію і необхідні для цього документи, виконав всі умови договору. Тим самим виразив при житті волю на приватизацію житлового приміщення. Він не відкликав свою заяву, але по незалежним від нього причинам був позбавлений можливості дотриматися усіх правил оформлення документів на приватизацію, у якій йому на підставі діючого законодавства, не можно було відмовити.

Яке рішення повинне винести суд?

Хромів купив у Сизова холодильник. Він сплатив Сизову 2500 гривень і обіцяв узяти холодильник через 10 днів. Однак наступного дня Сизов був арештован і притягнут до кримінальної відповідальності за розкрадання державного майна. У зв’язку з цим усе майно Сизова, у тому числі і холодильник, було описано слідчим. Хромів звернувся в суд з позовом про виключення з опису холодильника по тим підставам, що холодильник у силу договору купівлі-продажу, укладеного між ним і Сизовым, належить йому на праві власності і опису не підлягає.

Яке рішення повинне винести суд?

Соловйов уклав з бригадою робітників договір на капітальний ремонт своєї дачі. При розбиранні кахельної печі один з робітників знайшов скриньку з золотими монетами і коштовностями. Довідавшись про це, власник дачі зажадав передачі йому скриньки з виявленими цінностями. Робітник відмовився від передачі цінностей, заявивши, що вони належать йому, оскільки він їх знайшов. На свою частку в цінностях стали претендувати й інші члени бригади, що виконували ремонтні роботи. Органи міліції виявлені цінності вилучили і передали фінансовому органу, що зарахував їх у доход держави. Між власником дачі, робітниками і фінансовим органом виникла суперечка, хто має право на цінності і як їх розділити.

Як повинна бути вирішена зазначена суперечка?

Дата добавления: 2015-05-10