Г.В.Ф. Гегель 4 страница

Как и любая другая наука, изучающая особую область соци­альной жизни, государствоведение подразделяется, на мой взгляд, на теоретическую, историческую и прикладную части, что проявляется в их обособлении на соответствующие отрасли нау­ки о государстве. Так и на этой основе происходит классифика­ция наук по отдельным отраслям знания о государстве.

Теоретической наукой о государстве, как было указано, явля­ется теория государства. Этим и можно считать беспочвенной полемику о характере данной науки (спор о том, что она являет­ся юридической, политической или политико-правовой наукой). В теоретическую часть знаний о государстве также можно отне­сти философию и социологию государства¹⁰², сравнительное го­сударствоведение¹⁰³.

Поскольку «науки о государстве и о праве находятся в тесной систематической связи, - писал Г. Еллинек, - то существуют дис­циплины, которые должны быть отнесены к той и другой, имен­но дисциплины, изучающие юридические свойства и отношения самого государства»¹⁰⁴. К таковым, по его мнению, относятся дисциплины из области публичного права, а именно государст­венное и административное право¹⁰⁵.

Представляется, что государствоведение кроме указанных включает в себя и такие дисциплины прикладного характера, как государственное строительство, государственное управление и т.д. В то же время не исключается возможность существования специальных государствоведческих наук, изучающих государст­венные образования отдельных стран.

Историей науки уже доказано, что научное познание соци­альных явлений не будет всесторонним без изучения их в исто­рическом аспекте. Государствоведение, главной задачей которого является всестороннее исследование особого социального явле­ния - государства, также не является исключением. Французский политолог Ф. Ардан пишет, что «государство в одно и то же вре­мя – это идея и факт, абстракция и

______________________________

⁹⁸ Чиркин В.Е. Государствоведение. - С. 12.

⁹⁹ Там же. - С. 14.

¹⁰⁰ Там же. - С. 7, 20. Более подробно об этом см.: Дамирли М.А. Рецен­зия на книгу В.Е. Чиркина «Государствоведение» // Правоведение. - 2000. -№3. - С. 249-251.

¹⁰¹ Еллинек Г. Указ. соч. - С. 4-5.

¹⁰² См.: Керимов ДА. Общая теория государства и права: предмет, струк­тура, функции. - С. 48-49.

¹⁰³ См. подробнее: Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведе­ния. - М., 1997. - С. 12-13.

¹⁰⁴ Еллинек Г. Указ. соч. - С. 5.

¹⁰⁵ См.: Там же. Недостаточно работает, да к тому же является искаже­нием мысли автора, как представляется, ссылка на эти же слова Г. Еллинека в учебном пособии «Проблемы теории права и государства» для обоснова­ния политико-юридического характера теории государства и права (М., 1999.-СП).

организация»¹⁰⁶. Поэтому необходимо изучение исторического развития государства как организации (история развития государственных институтов) и как идеи (мысли об этом феномене). Соответственно, эти задачи должны выполнять специальные государствоведческие науки исторического профиля - история государства и история мысли о государстве¹⁰⁷. Тем самым снимается вопрос о дуализме объек­та как историко-правового познания в целом, так и отдельных историко-правовых наук.

2.2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА И ПРЕДМЕТА ИСТОРИКО-ПРАВОВОГО ПОЗНАНИЯ

То, что достойно существовать, - дос­тойно быть знаемо.

Ф. Бэкон

...юридическая реальность есть во-, обще некоторая особая реальность.

Дата добавления: 2015-05-10