Применение норм Гражданского кодекса РФ при заключении и исполнении международных контрактов российскими участниками ВЭД

Российская Федерация — участник Венской конвенции, что по­зволяет использовать для регулирования договоров международной купли-продажи в основном унифицированный правовой режим.

ГК РФ определяет два варианта применения своих норм к международной купле-продаже товаров: в качестве основного или в качестве дополнительного статуса (в последнем случае — для восполнения про­белов, имеющихся в Венской конвенции.

В отличие от Венской конвенции ГК РФ признает международны­ми не только договоры, в которых коммерческие предприятия сторон находятся в разных странах, но и договоры, заключенные контрагента­ми из разных стран, коммерческие предприятия которых находятся на территории одной страны.

Конвенция не применяется в отношении отдельных видов товаров (судов водного и воздушного транспорта, электроэнергии, ценных бу­маг), сделки же с ними в Российской Федерации, безусловно, попада­ют под действие ГК РФ.

Венская конвенция не применима к смешанным договорам, пре­дусматривающим наряду с поставкой товаров выполнение работ или оказание услуг. Такие договоры по российскому законодательству ре­гулируются п. 3 ст. 421 ГК РФ.

По российскому законодательству (п. 3 ст. 162 ГК РФ) договоры ме­ждународной купли-продажи заключаются только в письменной форме.

Статья 506 ГК РФ к признакам договора поставки относит условие о сроках передачи товара (по Венской конвенции это условие может и отсутствовать).

Существенными условиями договора в соответствии с ГК РФ (п. 3 ст. 455 и п. 1 ст. 465) являются:

• наименование товара;

• количество товара или порядок его определения;

• сроки поставки (для договоров поставки).

Место исполнения обязательств по поставке регламентируется ст. 458 ГК РФ — о моменте исполнения обязанности передать товар, ст. 509 — о порядке поставки товара, ст. 510 — о доставке товара, ст. 515 — о выборке товара. При применении этих предписаний следует исхо­дить из общего положения (ст. 316), позволяющего установить место исполнения обязательств, если последнее не определено в законе о до­говоре, не вытекает из обычаев делового оборота или существа обстоя­тельств.

Ссылка в договоре поставки (купли-продажи) в отношении базис­ных условий поставки товаров на ИНКОТЕРМС не противоре­чит ГК РФ.

ГК РФ (п. 2 ст. 457) предусматривает специальное регулирование договоров, заключенных с условием их исполнения к определенному сроку. В частности, продавец имеет право на досрочную поставку толь­ко с согласия покупателя. Неисполнение договора в срок признается его существенным нарушением и дает покупателю право на односто­ронний отказ от исполнения и на предъявление требования о возмеще­нии убытков (п. 2 ст. 405). Такой отказ означает расторжение договора (п. 3 ст. 450).

В части содержания статьи «Качество товара» предписания ГК РФ (ст. 469) в основном совпадают с положениями Венской конвенции и вместе с тем п. 4 ст. 469 ГК РФ в отношении товаров, к качеству кото­рых предусмотрены обязательные требования, разрешает установле­ние в контракте по соглашению сторон и повышенных требований к качеству товара.

ГК РФ в диспозитивной форме содержит конкретные предписа­ния, определяющие объем договорных гарантийных обязательств (п. 3 ст. 470), порядок исчисления гарантийного срока (ст. 471), сроки обна­ружения недостатков по товарам, имеющим гарантии и предъявление требований (п. 3 и 5 ст. 477).

В отличие от международной практики, допускающей возмож­ность установления срока годности товара по соглашению сторон, ст. 472 ГК РФ предусматривает такое регулирование лишь для случаев, когда срок годности определен обязательными правилами.

Согласно п. 4 ст. 474 ГК порядок и другие условия проверки каче­ства товара для продавца и покупателя должны быть одними и теми же.

Согласно п. 4 ст. 476 по товарам, на которые продавец предоставил гарантию качества, он отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара вследствие ненадлежащего обращения с ним покупателя, третьих лиц, форс-мажора. Если гаран­тия не предоставлялась, продавец отвечает за недостатки товара лишь в том случае, если покупатель докажет, что они возникли до передачи товара покупателю. На продавца возлагается ответственность за такие недостатки в случае их обнаружения покупателем и по истечении га­рантийного срока, когда последний составляет не менее двух лет.

ГК РФ (п. 3 ст. 485) предусмотрен механизм изменения условий дого­вора о цене для случаев, когда договором предусмотрено изменение цены в зависимости от показателей, ее обусловивших.

В случаях однородных обязательств по нескольким договорам по­ставки ст. 522 ГК РФ определяет порядок погашения обязательств сто­рон для случаев, когда количества поставленного товара или суммы платежа недостаточно для погашения обязательств по всем договорам.

Договор купли-продажи (поставки) и аккредитив ГК РФ рассматри­вает как две самостоятельные сделки, вторая из которых осуществляет­ся между покупателем и его банком. При неоплате банком покупателя без достаточных к тому оснований товара с аккредитива продавец мо­жет предъявить требования как к банку, ссылаясь на твердое обяза­тельство последнего, вытекающее из аккредитива, так и к покупателю, основываясь на договоре купли-продажи. Во втором случае покупа­тель может требовать от своего банка не только возврата средств, пере­данных на аккредитив, но и возмещения убытков, вызванных неопла­той товара в установленный срок.

Исчисление убытков при расторжении договора в ГК РФ (ст. 524) со­ответствует требованиям Венской конвенции, по которой потерпев­шая сторона может: 1) предъявить требования о возмещении конкрет­ных убытков в виде разницы цен в расторгнутом договоре и ценой по совершенной взамен сделке; 2) предъявить требование о возмещении «абстрактных убытков» (когда не заключена сделка продажи товара взамен предусмотренного договором) в виде разницы цен в расторгну­том договоре и текущей ценой на момент расторжения договора.

Для первого случая договор о продаже товара взамен должен быть заключен в «разумный срок» после расторжения и установленная в нем цена должна быть «разумной» (п. 1 и 2 ст. 524).

Текущая цена в месте передачи товара (во втором случае) опреде­ляется с помощью критериев, содержащихся в п. 3 ст. 524. При отсутст­вии текущей цены в этом месте (например, биржевой котировки) мо­жет быть использована текущая цена в другом месте, которая будет служить разумной заменой, но при этом должна учитываться разница при транспортировке товара.

Вместе с тем ст. 15 ГК РФ не лишает потерпевшую сторону права требовать возмещения других убытков, в частности, расходов по хра­нению товара, не принятого покупателем, расходов на фрахт и т.д.

Дата добавления: 2015-05-10