Практичне заняття 1 (2 год.). Практичне заняття 2 (2 год.)

Практичне заняття 2 (2 год.)

1. Аналіз нормативно-правових актів:

1. У п. 1 ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» зазначено, що матеріали оперативно-розшукової діяльності використовуються як приводи та підстави до порушення кримінальної справи.

Проаналізуйте цю норму закону з позиції її відповідності теоретичному та логічному визначенню понять «приводи до порушення кримінальної справи» і «підстава до порушення кримінальної справи».

2. У главах 1 та 8 КПК віднайдіть норми, якими регламентовано підстави до прийняття рішень про:

· порушення кримінальної справи;

· відмову у порушенні кримінальної справи;

· направлення заяви чи повідомлення за належністю.

Проаналізуйте ці підстави і визначте за допомогою яких засобів, передбачених КПК, їх встановлюють.

2.Вирішення практичних ситуацій:

1. 10 жовтня цього року о 20 год. Попов Н.Н. поблизу гуртожитку по пр. Гагаріна, 97 у м. Дніпропетровську вчинив грабіж щодо Павленка О.В., заволодівши його грошима у сумі 1.585 грн. Очевидцем цієї події був неповнолітній Власенко В.С., який усі відомі йому обставини події виклав оперуповноваженому ВКР Жовтневого РВ капітану міліції Ковалю В.Г.

а) У якому документі необхідно зафіксувати викладену Власенком В.С. інформацію, враховуючи, що рішення про порушення кримінальної справи ще не було прийнято.

б) Складіть цей документ.

2. 12 вересня цього року об 11 год. раніше судимий за розбій Салов А.В., шляхом розбиття віконного скла з тильного боку буд. № 87 по вул. Скоропадька у м. Дніпропетровську проник до квартири Клімка Т.В., звідки таємно викрав золотий перстень вартістю 620 грн., три кришталевих вази по 150 грн. кожна та комір із хутра вартістю 895 грн. Про вчинений злочин Клімко Т.В. в усній формі заявила до Жовтневого РВ м. Дніпропетровська.

а) Чи є приводи і підстава до порушення кримінальної справи за цим фактом?

б) Прийняте рішення оформіть процесуальним документом.

ТЕМА 7. СЛІДЧІ ДІЇ -40 год.

1. Аналіз нормативно-правових актів:

У ч. 1 ст. 66 КПК зазначено, що особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор у справах, які перебувають у їхньому провадженні, вправі викликати у порядку, встановленому КПК, будь-яких осіб як свідків і як потерпілих для допиту або як експертів для дачі висновків.

Проаналізуйте цю норму КПК і дайте відповідь на такі запитання:

а) чи може бути застосована дана норма під час вирішення питання про провадження інших (окрім допиту і експертизи) слідчих дій: допиту підозрюваного, допиту обвинуваченого, очної ставки, освідування, огляду, обшуку, виїмки, зняття інформації з каналів зв’язку, пред’явлення для впізнання, відтворення обстановки та обставин події?

б) чим відрізняється збирання доказів від подання доказів?

в) чи може слідчий використовувати засоби збирання доказів (слідчі дії), передбачені ст. 66 КПК, для перевірки доказів?

2. Вирішення практичних ситуацій:

1. Кравець П.В. під час допиту у кримінальній справі розповів слідчому про те, що 17 листопада цього року о 22 год. 30 хв. його сусід Олексієнко В.В. біля будинку № 14 по вул. Харківській наніс металевим прутом удар по голові незнайомому чоловікові, заволодівши при цьому ондатровою шапкою і портфелем.

Завдання: визначитись, у якості якого учасника кримінального процесу слід допитувати Кравця П.В.

Результати допиту оформити процесуальним документом.

2. Під час розслідування кримінальної справи свідку Гаркуші К.І. своєчасно вручалися повістки про виклик на допит о 10 год. 29 квітня та 4 травня цього року. Однак Гаркуша К.І. у зазначені дні на допит не з’явився без поважних причин.

Завдання:

Визначте, яке рішення у цій ситуації може прийняти слідчий щодо свідка.

Оформіть дане рішення процесуальним документом.

Дата добавления: 2015-05-10