Практичне заняття 1 (2 год.)

Комплексна задача(продовження)

Під час самостійної підготовки повторити процесуальний порядок допиту обвинуваченого. Крім цього, визначитись, які обставини потрібно з’ясувати при допиті Шурупкіна В.П. (письмово зазначити в зошитах).

Завдання:

1. Обговорення відповідей на поставлені запитання.

2. Приступити до складання протоколу допиту Шурупкіна В.П. Складання цього документа закінчити в часи самостійної роботи.

ТЕМА 9. ЗАПОБІЖНІ ЗАХОДИ -2 год.

Комплексна задача(продовження)

Під час самостійної підготовки повторити підстави, умови і процесуальний порядок застосування запобіжних заходів – підписки про невиїзд і взяття під варту.

Повторити підстави і порядок зміни та скасування запобіжного заходу.

Проаналізувати матеріали кримінальної справи № 1313 і визначитись з мірою запобіжного заходу відносно Шурупкіна В.П., враховуючи, що запобіжний захід повинен бути обраний ще 23 вересня коли закінчувався строк затримання підозрюваного.

Робота на занятті:

1. Розбір структури і змісту процесуальних документів по застосуванню запобіжного заходу щодо Шурупкіна В.П.

2. Приступити до складання постанови про застосування запобіжного заходу щодо Шурупкіна В.П. Складання цього документа закінчити в години самостійної роботи.

3. Обговорення складених на попередньому практичному занятті процесуальних документів.

4. Обговорення відповідей на поставлені запитання. Визначитесь з можливістю і порядком зміни запобіжного заходу Шурупкіну В.П. при умові, що під час знаходження в СІЗО обвинувачений захворів важкою відкритою формою туберкульозу легенів, що потребує складного хірургічного втручання і довготривалого стаціонарного лікування.

5. Розбір структури і змісту процесуальних документів по оформленню зміни запобіжного заходу обвинуваченому Шурупкіну В.П.

6. Скласти процесуальні документи по оформленню зміни запобіжного заходу Шурупкіну В.П.

ТЕМА 10. ЗУПИНЕННЯ І ЗАКІНЧЕННЯ ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА – 4 год.

1. Аналіз нормативно-правових актів:

1. Дайте відповідь на запитання:

1) чи є серед норм глав 13 та 19 КПК положення щодо скасування запобіжного заходу у разі зупинення досудового слідства?

2) чи можна, виходячи зі змісту п.п. 1 та 2 ст. 206 КПК, зупинити досудове слідство у разі, коли не відоме місцезнаходження підозрюваного або коли він тяжко захворів?

3) чи можна застосувати положення п.п. 1 та 2 ст. 206 КПК за аналогією у випадках коли невідоме місцезнаходження потерпілого або коли він тяжко захворів?

4) які заходи щодо встановлення особи, яка вчинила злочин, мав на увазі законодавець, конструюючи ст. 209 КПК?

2. Назвіть випадки, коли кримінальна справа, досудове слідство у якій зупинене, підлягає закриттю?

2. Вирішення практичних ситуацій:

1. Кривенкові пред’явлено обвинувачення у вчиненні крадіжки у групі з Іваненком. Слідчий обрав щодо Кривенка й Іваненка запобіжний захід - підписку про невиїзд. Але Іваненко, порушуючи обраний щодо нього запобіжний захід, ухилився від слідства, залишивши місце свого постійного проживання, у зв’язку з чим слідчий зупинив провадження у всій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 206 КПК. Кривенко після зупинення слідства звернувся до слідчого з проханням дозволити від’їзд до родичів у Молдавію, де він збирається перебувати протягом двох місяців. Слідчий заборонив Кривенку залишати місце проживання, пояснивши йому, що хоча слідство у кримінальній справі й зупинене, але запобіжний захід - підписка про невиїзд - продовжує діяти.

Завдання: дайте відповідь на запитання:

1) чи є законним рішення слідчого щодо зупинення провадження у всій кримінальній справі, якщо підстави для зупинення слідства стосуються лише обвинуваченого Іваненка?

2) чи можна слідчому було би у даній ситуації дозволити Кривенку залишити місце проживання?

3) чи продовжує діяти запобіжний захід щодо Кривенка у разі зупинення досудового слідства?

4) чи має право слідчий виділити у окреме провадження кримінальну справу щодо Іваненка, а справу щодо Кривенка направити до суду з обвинувальним висновком?

2. 10 квітня цього року близько 19 год. неповнолітній Єпіфанов А.В., перебуваючи у парку ім. Шевченка м. Дніпропетровська, на ґрунті особистої неприязні вчинив вбивство Сергеєва О.С. 25 квітня цього року провадження у кримінальній справі зупинено у зв’язку з тяжким захворюванням обвинуваченого. 10 травня цього року слідчим отримані дані про те, що Єпіфанов А.В. вилікувався і перебуває за місцем свого постійного проживання.

Завдання:

1) Прийняти рішення про подальший рух кримінальної справи.

2) Оформити рішення процесуальним документом.

Дата добавления: 2015-05-10