Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема 15. 1. Володарський В. Необхідна оборона, перевищення ії меж: деякі випадки кваліфікації // Право України




Тема 14

1. Володарський В. Необхідна оборона, перевищення ії меж: деякі випадки кваліфікації // Право України. - 2000. - № 6. - С. 93.

2. Гориславський Г. Гарантії права людини на самозахист життя та здоров’я // Право України. - 2001. - № 12. - С. 35 -38.

3. Остапенко Л. Проблемні питання кваліфікації умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 6. – С. 67.

4. Постанова Пленуму ВСУ від 26.04.2002р. № 1 «Про судову практику у справах про необхідну оборону» // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - №3 – С. 2-4.

6. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991 - №4. – Ст.20; 1992. - №36 – Ст 526; ВВР України. – 1993. - №11 = Ст 83; 1995. - №15. – Ст. 102.

7. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. – 2004. - № 1. – С. 39-41.

8. Лісова Н. Крайня необхідність: особливості визначення поняття // Прокуратура, людина, держава. – 2005. - №1. – С. 43-48.

9. Огаренко Ю.В. Проблеми кримінальної відповідальності осіб, які виконують спеціальне завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації: порівняльний аспект // Право і безпека. – 2004. - № 2. – С. 92-94.

10. Примаченко В. Інститут затримання особи, яка вчинила злочин, та його місце в системі обставин, що виключають злочинність діяння // Юридична Україна. – 2005. - № 9. – С. 79.

11. Лашкет О. Необхідна оборона в системі обставин, що виключають злочинність діяння (компаративний підхід) // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 3. – С. 115.

1. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності: Монографія. – К., 2004.

2. Ковітіді О. Звільнення від кримінальної відповідальності при вчиненні ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 4. – С. 89.

3. Ковітіді О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності // Юридична Україна. – 2004. - № 6. – С. 60.

4. Постанова ПВС України № 4 від 26.04.2002р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів або прекурсорів» // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 4 – С. 10.

5. Ковітіді О. Звільнення від кримінальної відповідальності при вчиненні ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 4. – С. 89.

6. Гуторова Н., Золотарьов А. Деякі особливості застосування загальних видів звільнення від кримінальної відповідальності за злочини у сфері господарської діяльності // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 12. – С. 162.

7. Півненко В. Звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності // Прокуратура, людина, держава. – 2004. - № 6. – С. 36-40.

8. Книженко О.О. Звільнений від відбування покарання з випробуванням: його права та обов’язки // Право і безпека. – 2004. - № 1. – С. 62-65.

9. Клименко В. Проблеми удосконалення законодавства про строки давності притягнення до кримінальної відповідальності // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 1. – С. 107.

10. Клименко В. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності (проблемні питання) // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 12. – С. 145.

11. Навроцька В.В. Проблеми звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого при смерті одного з учасників примирної процедури // Кримінальне право. - 2006. - № 4. – С. 50.

12. Козак О. Критерії оцінки механізму правового регулювання звільнення від кримінальної відповідальності як основні ознаки його ефективності // Підприємство, господарство і право. – 2008. – № 5. – С. 123-127.

13. Дрьомов С. Теоретико-методологічні проблеми визначення підстави та умов звільнення від кримінальної відповідальності // Підприємство, господарство і право. – 2008. – № 6. – С. 122-125.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 438; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.