Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема 6. Суб’єктивна сторона злочину – 2 години




Тема № 5. Об'єкт злочину, Об'єктивна сторона злочину – 2 години

Ключові слова та поняття: “діяння”, “дія”, “бездіяльність”, “суспільно-небезпечні наслідки”, “причинний зв’язок”, “види об’єктів злочину”, “триваючий злочин”, “продовжуваний злочин”, “матеріальний склад злочину”, “формальний склад злочину”.

План семінару:

Поняття об’єкта злочинів, його структура та значення.

Класифікація об’єктів злочину та її значення.

Предмет злочину, його поняття та місце в структурі складу злочину. Відмінність предмета злочину від об’єкта злочину.

Поняття, ознаки та значення об’єктивної сторони.

Суспільно-небезпечне діяння, його поняття, ознаки та форми (дія чи бездіяльність).

Поняття, ознаки і види суспільно-небезпечної дії.

Бездіяльність. Поняття, ознаки та умови кримінальної відповідальності за злочинну бездіяльність.

Література:

Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ): Монография. – Х.: Право, 2003. – 512 с.

Афанасьева О.Р. Классификация способов совершения преступлений / О. Р. Афанасьева // Актуальные вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современных условиях: Сборник трудов адъюнктов и соискателей / МВД РФ. Государственное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт". - М.: ВНИИ МВД России. - 2004. - C. 10-17

Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: Навчальний посібник. – Київ: Атака, 2002.

Зуєва І.І. Основні напрямки підвищення ефективності кваліфікації злочинів // Вісник Одеського ін-ту. внутрішніх справ. - 2005. № 3. С. 78-81.

Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступления. Учебное пособие. – К., 1990. – 60 с.

Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга первая «О преступлении». - X.: Харьков юридический, 2001. - 284 с.

 

Ключові слова та поняття: “суб’єктивна сторона злочину”, “вина”, “мотив”, “мета”, “емоційний стан”, “умисел”, “необережність”, “казус”, “змішана форма вини”, “юридична помилка”, “інтелектуальний момент”, “вольовий момент”.

План семінару:

Поняття, ознаки і значення суб’єктивної сторони злочину.

Вина. Поняття, зміст, її форми та значення.

Умисна форма вини. Поняття, зміст і види умислу.

Мотив і мета (ціль) вчинення злочину. Їх поняття і види та значення для кримінальної відповідальності.

Необережна форма вини. Поняття, зміст та її види.

Казус в кримінальному праві та його відмінність від злочинної недбалості. Змішана (подвійна, складна) форма вини. Помилка. Її поняття, види і значення для кримінальної відповідальності.

Література:

Андрианов А.В. Предкриминальная ситуация и предумышленость: [уголовно правовой аспект субъективной стороны организации преступления]// теорія та практика судової експертизи і криміналістики – Вип.. 4 – Харків – 2004 с. 142-147.

Вереша Р. Визначення змісту злочинної недбалості у кримінальному праві Укр. [ ст. 25 КК України] // Право України. – 2005. № 7. С. 116-121.

Єгоров О.М. Проблемні питання умисної форми вини в кримінальному праві України // Юридична наука та правоохоронна діяльність. – 2005. Вип. 6. С. 94-98.

Іванюк З.С. Необережність як форма вини при вчиненні злочину // Держава і закон. Ів. Фр. – 2006. Вип. 1. С. 141-147.

Коржанський М. Група осіб як суб’єкт злочину // Право України. – 2005. № 11. С. 78-81.

Мартенко О.С. Психологічний зміст умисної вини // Держава і право: Зб. Наук. праць. Юрид. і політ. науки. – 2005. Вип. 27. С. 521-528.

Оробець К. Властивості суб’єктів злочину за кримінальним правом України // Підприємство, господарство і право. – 2006. № 2. С. 121-123.

Тутунджян Н.Л. Суб’єктивна сторона злочину в кримінальному праві України.// Влада. Людина. Закон. – 2006. № 3. С. 43-44.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 361; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.